homohuwelijk groot succes in vlaanderen: reeds 4319 gehuwden - Pagina 4

Zeno! · 21 maart 2006, 21:59

[edit]

Fozzie · 21 maart 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar nogmaals. Een burgerlijk huwelijk is niets anders dan een ordinair kontrakt. En als ge het mij vraagt, zou de wetgever eigenlijk best twee of zelfs drie modellen van standaardhuwelijkskontrakten voorzien. Namelijk voor hetero's, en voor homo's, maar hiervoor dan twee, namelijk man/man en vrouw/vrouw, die elk wel hun specifieke eigenschappen hebben.

Het burgerlijk huwelijk kan dus perfect voor holebi-koppels (je hebt blijkbaar het licht gezien, proficiat!). Maar ik snap de noodzaak niet van de opsplitsing in een hetero-, homo- en lesbiennehuwelijk niet. Wat zijn die specifieke eigenschappen dan waardoor een onderscheid zou moeten gemaakt worden. In het "oude" burgerlijk huwelijk stond er eigenlijk niets dat typisch "hetero" was: de toestemming van beide partners, de verplichting tot trouw & samenwoonst, onderlinge steun en bijstand, trouw, de vermogensrechterlijke, erfrechterlijke, fiscale en sociale bepalingen zijn perfect toepasbaar op zowel koppels van gelijk als van verschillend geslacht... Alleen de ouderschapsregeling is niet altijd toepasbaar, maar dat geldt evengoed voor onvruchtbare hetero-koppels (of moet je dan 4 soorten huwelijken uit vinden: hetero's met kinderen, hetero's zonder kinderen, homo's en lesbiennes?).

En waarom moet bij het onderwerp "huwelijk" steeds "adoptie" erbij worden gesleurd? Het heeft niets met elkaar te maken, het ene gaat over de juridische band tussen 2 volwassen personen, het andere over de juridische band tussen een kind en zijn opvoeder(s)... Of is het gewoon om de discussie te verstoren?

Ronny G · 22 maart 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De modale vlaming

. En dan is men verbaasd dat de moslims hier zaken roepen als "Europe is the cancer, Islam is the answer".

Misschien daarom dat er 1 miljoen Vlamingen voor de fasco's stemmen?

Fozzie · 22 maart 2006, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny G

Misschien daarom dat er 1 miljoen Vlamingen voor de fasco's stemmen?

Als dat zo is, waarom stemmen homofoben voor het Vlaams Belang. Of nog fundamenteler, waarom moet iemand niets hebben van holebi's, of haat hij ze zelf?

Simpel antwoord: omdat ze een verkeerd beeld hebben van holebi's, gebaseerd op vooroordelen.
Ze geloven in de leugen. Ze zijn daarom niet per definitie slecht (enkel als ze holebi's ook nog eens zouden discrimineren of zelfs verbaal of fysiek geweld tegen holebi's zouden gebruiken), maar wel even onwetend als de middeleeuwer die dacht dat je van de Aarde af kon vallen omdat het een platte schijf zou zijn...

Bob · 22 maart 2006, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het burgerlijk huwelijk kan dus perfect voor holebi-koppels (je hebt blijkbaar het licht gezien, proficiat!). Maar ik snap de noodzaak niet van de opsplitsing in een hetero-, homo- en lesbiennehuwelijk niet. Wat zijn die specifieke eigenschappen dan waardoor een onderscheid zou moeten gemaakt worden. In het "oude" burgerlijk huwelijk stond er eigenlijk niets dat typisch "hetero" was: de toestemming van beide partners, de verplichting tot trouw & samenwoonst, onderlinge steun en bijstand, trouw, de vermogensrechterlijke, erfrechterlijke, fiscale en sociale bepalingen zijn perfect toepasbaar op zowel koppels van gelijk als van verschillend geslacht... Alleen de ouderschapsregeling is niet altijd toepasbaar, maar dat geldt evengoed voor onvruchtbare hetero-koppels (of moet je dan 4 soorten huwelijken uit vinden: hetero's met kinderen, hetero's zonder kinderen, homo's en lesbiennes?).

En waarom moet bij het onderwerp "huwelijk" steeds "adoptie" erbij worden gesleurd? Het heeft niets met elkaar te maken, het ene gaat over de juridische band tussen 2 volwassen personen, het andere over de juridische band tussen een kind en zijn opvoeder(s)... Of is het gewoon om de discussie te verstoren?

De verschillen zullen hem wel in de mogelijkheid om kinderen voort te brengen, zitten. Misschien nog andere, weet het niet zo direkt.

Heftruck · 22 maart 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De verschillen zullen hem wel in de mogelijkheid om kinderen voort te brengen

Dat argument gaat niet op. Er zijn ook heteroseksuelen die niet in staat zijn kinderen voort te brengen.

jOOSt · 22 maart 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als dat zo is, waarom stemmen homofoben voor het Vlaams Belang. Of nog fundamenteler, waarom moet iemand niets hebben van holebi's, of haat hij ze zelf?

Simpel antwoord: omdat ze een verkeerd beeld hebben van holebi's, gebaseerd op vooroordelen.
Ze geloven in de leugen. Ze zijn daarom niet per definitie slecht (enkel als ze holebi's ook nog eens zouden discrimineren of zelfs verbaal of fysiek geweld tegen holebi's zouden gebruiken), maar wel even onwetend als de middeleeuwer die dacht dat je van de Aarde af kon vallen omdat het een platte schijf zou zijn...

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

Antigone · 22 maart 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

wat een walgelijke foto

bartjes avatar is veel mooier.

Paulus · 22 maart 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat ze door hun geaardheid geen kinderen kunnen krijgen pakken ze dan maar een kind van een ander en doen alsof het hun kind geweest had kunnen zijn. Belachelijk natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat dan met heterokoppels die ook omwille van omstandigheden geen kinderen kunnen krijgen??n Is dat ook belachelijk?

Ik vind dat een verschil. Homosexuelen kunnen nu eenmaal geen kinderen krijgen, een goede reden om er geen te geven vind ik. Alsof de natuur dat ook gebiedt.

Ik hoor je onmiddelijk zeggen: "Ja maar heterokoppels kunnen ook niet altijd kinderen krijgen...."

Dat is juist, dat kunnen ze inderdaad niet altijd door één of ander medische reden of wat dan ook. Maar je kunt niet zeggen dat het aan hun geaardheid ligt, wat bij de homosexuele wél het geval is.

Bij homosexuele koppels is 'kinderen krijgen' geen aardje naar zijn vaartje. Het is tegennatuurlijk. Pervers zelfs. Probeer er mee te leven.

Paulus.

Heftruck · 22 maart 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar je kunt niet zeggen dat het aan hun geaardheid ligt, wat bij de homosexuele wél het geval is.

Je spreekt jezelf tegen. Eerst ligt het aan de "natuur" dan ligt het aan de "geaardheid". Allebei onzin natuurlijk. Jij bent er zo eentje die zich vasthoudt aan verouderde gedachten die al lang ontkracht zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bij homosexuele koppels is 'kinderen krijgen' geen aardje naar zijn vaartje. Het is tegennatuurlijk. Pervers zelfs. Probeer er mee te leven.

Bewijs mij de volgende stellingen;

het is pervers
het is tegennatuurlijk
holebi's kunnen niet met kinderen omgaan

Of kan je dat niet?

Antigone · 22 maart 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind dat een verschil. Homosexuelen kunnen nu eenmaal geen kinderen krijgen, een goede reden om er geen te geven vind ik. Alsof de natuur dat ook gebiedt.

Dat is zo'n dom argument hé. Nu moeten we inneens naar de natuur luisteren, terwijl de mens geworden is wat ze nu is door zich losgerukt te hebben uit de natuur. Mss is gelijkheid tussen man en vrouw ook wel niet 'wat de natuur gebiedt'.

jOOSt · 22 maart 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind dat een verschil. Homosexuelen kunnen nu eenmaal geen kinderen krijgen, een goede reden om er geen te geven vind ik. Alsof de natuur dat ook gebiedt.

Ik hoor je onmiddelijk zeggen: "Ja maar heterokoppels kunnen ook niet altijd kinderen krijgen...."

Dat is juist, dat kunnen ze inderdaad niet altijd door één of ander medische reden of wat dan ook. Maar je kunt niet zeggen dat het aan hun geaardheid ligt, wat bij de homosexuele wél het geval is.

Bij homosexuele koppels is 'kinderen krijgen' geen aardje naar zijn vaartje. Het is tegennatuurlijk. Pervers zelfs. Probeer er mee te leven.

Paulus.

Dat is weer eens gezever van de bovenste plank. Het is tegennatuurlijk? Halllloooooo?! Vertel dan maar eens wat voor u wel natuurlijk is in deze maatschappij?
Condooms gebruiken? Met de auto rondrijden? Televisie kijken? Op dit forum zitten zeveren? Geëmbaleerd en ingeblikt voedsel kopen in de supermarkt? Medicamenten nemen als je ziek bent? Is dit allemaal natuurlijk?

Weisse Wolf · 22 maart 2006, 17:58

Arm kindje, misbruikt als propagandamiddel door perverse sodomieten.

Bob · 22 maart 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat argument gaat niet op. Er zijn ook heteroseksuelen die niet in staat zijn kinderen voort te brengen.

Jamaar, we spreken hier wel over doodsaaie (huwelijks)kontrakten. Kan mij voorstellen dat als holebi's een (huwelijks)kontrakt afsluiten, dat het geen zin heeft om daar ne heleboel paragrafen te besteden, aan kinderen geboren in het huwelijk. Bij hetero's zal dit wel nodig zijn.

Bob · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

...maar

cookie@vws · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weisse Wolf

Arm kindje, misbruikt als propagandamiddel door perverse sodomieten.

Kan u ook uitleggen waarom ze pervers zouden zijn? Kan u ook aantonen dat er dan ook totaal geen familiale band bestaat tussen de vernoemde personen? Kan U hoegenaamd nog iets anders uiten dan kortzichtige nazi-propaganda?

Bob · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

...maar dan

Bob · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

...maar dan toch

Bob · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

...maar dan toch weer

Bob · 22 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Die mensen zouden eens moeten weten, dat er holebi's zijn die zo gewoon zijn, dat ze zelfs trouwen, kinderen adopteren en op het VB stemmen.

...maar dan toch weer niet

21 maart 2006, 21:59	#61
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	[edit] Laatst gewijzigd door Zeno! : 21 maart 2006 om 22:01.

22 maart 2006, 17:58	#73
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Arm kindje, misbruikt als propagandamiddel door perverse sodomieten. __________________