16-JARIG meisje slachtoffer van groepsverkrachting :daders vrij - Pagina 14

Firestone · 22 maart 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Vandaar de moeite die de multikulfundi's zich getroostten om 15 bladzijden vol te lullen met multikultureel negationitisch gezever?
Iets dat ze absoluut niet zouden gedaan zouden hebben indien de daders autochtonen waren geweest.

Het negationistisch gezever verzin je gewoon.

Geef eens een link naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

LeMmOnN · 22 maart 2006, 16:51

Aan al die non-believers,
spreek een flik aan,
die zal naar hartenlust zijn verhaaltjes doen.

Ik heb zo eens samen met een non-believer met een flik gepraat,
eerst begint de non-believer te roepen en te tieren "Leugenaar" en talloze andere woorden worden naar de kop van de flik gesmeten.
Maar na een uurtje verhaaltjes en ondervindingen begin het geloof in te slaan,
begint er een knagend gevoel op te treden en komt plots respect voor de flik op de voorgrond.

Je moet geduld hebben, maar zelfs non-believers kunnen believers worden. Het is enkel kwestie van de gevoelige snaar te vinden.

slobodan · 22 maart 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Typische reactie van de knuffelaars van het allochtonenvolkje (Marokkaans verkrachters inbegrepen) : geen woord van medeleven voor de slachtoffers, ontkenning, minimalisering, verdraaiing, verdachtmaking, ...

Islamieten zouden moeten uitgewezen worden vóór ze de kans krijgen om te stelen en verkrachten. Hun religieuze waanbeelden moedigen dit immers aan.

Knorretje · 22 maart 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Je blijft hangen maat... Ik dacht eerst aan een foutje in de software, maar ik begin steeds meer het ergste te vermoeden in verband met je hardware.

Jouw negationismeplaat bleef als sinds de 1ste bladzijden hangen.
Nog een beetje en je verdient de 1ste prijs : het ereteken van multikulfascist van de week.

Knorretje · 22 maart 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het negationistisch gezever verzin je gewoon.

Geef eens een link naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Het negationistisch gezever kon je 15 bladzijden lang lezen.

Firestone · 22 maart 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Het negationistisch gezever kon je 15 bladzijden lang lezen.

Dan zal het toch niet moeilijk zijn een link te geven naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Knorretje · 22 maart 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan zal het toch niet moeilijk zijn een link te geven naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Ze krijgen er maar niet genoeg van de multikulfascisten....ondanks 15 bladzijden ontkenning.

Firestone · 22 maart 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ze krijgen er maar niet genoeg van de multikulfascisten....ondanks 15 bladzijden ontkenning.

15 bladzijden, en jij bent niet in staat een citaat + link te geven naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Knorretje · 22 maart 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

15 bladzijden, en jij bent niet in staat een citaat + link te geven naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Voorwaar, je schijnt orgastische genoegens te beleven aan dat volgehouden multikulnegationisme.
Rek het nog wat langer, en de climax volgt waarschijnlijk bij het lezen van bij voorbeeld Chucky's postings.

LeMmOnN · 22 maart 2006, 17:08

De vraag gaat niet over het al dan niet ontkenne of goedpraten,
het gaat over dat slachtoffers altijd als leugenaars naar buiten worden gebracht,
om het uit de mond van de pers en de PC´te te zeggen: het slachtoffer heeft al eens op het VB gestemd, dus telt haar getuigenis niet en moeten we dus geloof hechten aan de allochtonen.

Euhm, en in Belziek heb je minder rechten als slachtoffer dan als dader.

Herr Flick · 22 maart 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Aan al die non-believers,
spreek een flik aan,
die zal naar hartenlust zijn verhaaltjes doen.

Ik heb zo eens samen met een non-believer met een flik gepraat,
eerst begint de non-believer te roepen en te tieren "Leugenaar" en talloze andere woorden worden naar de kop van de flik gesmeten.
Maar na een uurtje verhaaltjes en ondervindingen begin het geloof in te slaan,
begint er een knagend gevoel op te treden en komt plots respect voor de flik op de voorgrond.

Je moet geduld hebben, maar zelfs non-believers kunnen believers worden. Het is enkel kwestie van de gevoelige snaar te vinden.

Of ze moeten zelf zo t'een en 'tander meemaken, kan soms ook helpen...

mad_drone · 22 maart 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snoepje

Je hebt gemakkelijk spreken als man, getuigt van veel egoisme, terwijl jullie
net het het vrouwelijk geslacht en zeker de kinderen moeten beschermen.
Er is iets mis met de politie en het gerecht en dat wil ik aanklagen.

een hekel aan emancipatie?

Firestone · 22 maart 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

De vraag gaat niet over het al dan niet ontkenne of goedpraten,
het gaat over dat slachtoffers altijd als leugenaars naar buiten worden gebracht,
om het uit de mond van de pers en de PC´te te zeggen: het slachtoffer heeft al eens op het VB gestemd, dus telt haar getuigenis niet en moeten we dus geloof hechten aan de allochtonen.

Euhm, en in Belziek heb je minder rechten als slachtoffer dan als dader.

Wanneer er hier voortdurend sprake is van "multikulnegationisme" en het "knuffelen van crapuul", dan verwacht ik wel dan men mij eens aantoont waar iemand in deze thread de verkrachting in Oudergem heeft ontkent of goedgepraat.

Het zou ook handig zijn mocht je een link geven naar waar ik (of iemand anders) iets negatiefs over het slachtoffer van de verkrachting heb geschreven.

Dat zijn gewoon verzinsels. Mijn vraag was en blijft: klopt het dat de daders van de verkrachting in Oudergem al vrij zijn, zoals in de titel van deze thread staat.

Als deze vraag stellen gelijk staat aan "multikulnegationisme" en het "knuffelen van crapuul", dan klopt er ergens iets niet, hé.

circe · 22 maart 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan zal het toch niet moeilijk zijn een link te geven naar één post die de verkrachting in Oudergem ontkent of goedpraat.

Neenee, iedereen is ervan overtuigd dat den Heiligen Geest het gedaan heeft!
Dat verhaaltje kennen we ondertussen ook wel.

Firestone · 22 maart 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neenee, iedereen is ervan overtuigd dat den Heiligen Geest het gedaan heeft!
Dat verhaaltje kennen we ondertussen ook wel.

Waar heeft iemand hier de verkrachting van Oudergem ontkend?
Met alle insinuaties en verwijten die hier rondvliegen zou je verwachten dat de thread vol staat met dergelijke ontkenningen. Waarom kan niemand mij dan tonen waar de verkrachting van Oudergem ontkend of goedgepraat wordt?

Knorretje · 22 maart 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wanneer er hier voortdurend sprake is van "multikulnegationisme" en het "knuffelen van crapuul", dan verwacht ik wel dan men mij eens aantoont waar iemand in deze thread de verkrachting in Oudergem heeft ontkent of goedgepraat.

Waren de postings van Chucky niet bevredigend genoeg?

Het zou ook handig zijn mocht je een link geven naar waar ik (of iemand anders) iets negatiefs over het slachtoffer van de verkrachting heb geschreven.

Dat was het punt niet.

Dat zijn gewoon verzinsels. Mijn vraag was en blijft: klopt het dat de daders van de verkrachting in Oudergem al vrij zijn, zoals in de titel van deze thread staat.

Die vraag moet je aan Snoepje stellen.
Mijn getuigenis ging over een roofoverval die op alle mogelijke manieren ontkend werd.

Als deze vraag stellen gelijk staat aan "multikulnegationisme" en het "knuffelen van crapuul", dan klopt er ergens iets niet, hé.

Er klop vooral iets niet in je hoofd. Als je na 15 bladzijden Chucky, Fille, Apocalyps en consoorten het negationisme-teneur nog niet doorhebt, dan scheelt er wat met je.

mad_drone · 22 maart 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Vandaar de moeite die de multikulfundi's zich getroostten om 15 bladzijden vol te lullen met multikultureel negationitisch gezever?
Iets dat ze absoluut niet zouden gedaan zouden hebben indien de daders autochtonen waren geweest.

indien de daders autochtonen waren geweest, waren er geen tientallen posts geweest die concludeerden dat het met alle allochtonen hetzelfde is en dat ze maar beter in't buitenland moeten blijven. neen, de idee dat alle autochtonen niet vertrouwd kunnen worden zie ik niet snel geuit worden.
dát is waar de multikulfundi's een hekel aan hebben.
dus nogal logisch dat we in dat geval enkel de misdaad zouden afgekeurd hebben en over niets anders bezig geweest zijn. dus steekt in uw koppeken dat wij hier niet die msdaden goedkeuren, maar die veralgemeningen afkeuren.

Knorretje · 22 maart 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar heeft iemand hier de verkrachting van Oudergem ontkend?
Met alle insinuaties en verwijten die hier rondvliegen zou je verwachten dat de thread vol staat met dergelijke ontkenningen. Waarom kan niemand mij dan tonen waar de verkrachting van Oudergem ontkend of goedgepraat wordt?

Hopeloos...
* geeuw *

Lincoln · 22 maart 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Islamieten zouden moeten uitgewezen worden vóór ze de kans krijgen om te stelen en verkrachten. Hun religieuze waanbeelden moedigen dit immers aan.

Bewijs dat in welke textuur van de religie heb je dat gelezen dat deze daden aanmoedigt ??

Fille van de Foor · 22 maart 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Aan al die non-believers,
spreek een flik aan,
die zal naar hartenlust zijn verhaaltjes doen.

Ik heb zo eens samen met een non-believer met een flik gepraat,
eerst begint de non-believer te roepen en te tieren "Leugenaar" en talloze andere woorden worden naar de kop van de flik gesmeten.
Maar na een uurtje verhaaltjes en ondervindingen begin het geloof in te slaan,
begint er een knagend gevoel op te treden en komt plots respect voor de flik op de voorgrond.

Je moet geduld hebben, maar zelfs non-believers kunnen believers worden. Het is enkel kwestie van de gevoelige snaar te vinden.

Omdat Bram Vermeulen het poëtischer kon stellen dan ik nu zou willen doen:

[SIZE=5]Ik pis weer net als vroeger in de wasbak[/SIZE]

[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]

[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
[SIZE=5][/SIZE]
In Fille-termen wordt dat dan: GEZEIK!
[SIZE=5]

[/SIZE]

22 maart 2006, 16:51	#262
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Aan al die non-believers, spreek een flik aan, die zal naar hartenlust zijn verhaaltjes doen. Ik heb zo eens samen met een non-believer met een flik gepraat, eerst begint de non-believer te roepen en te tieren "Leugenaar" en talloze andere woorden worden naar de kop van de flik gesmeten. Maar na een uurtje verhaaltjes en ondervindingen begin het geloof in te slaan, begint er een knagend gevoel op te treden en komt plots respect voor de flik op de voorgrond. Je moet geduld hebben, maar zelfs non-believers kunnen believers worden. Het is enkel kwestie van de gevoelige snaar te vinden.

22 maart 2006, 17:08	#270
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	De vraag gaat niet over het al dan niet ontkenne of goedpraten, het gaat over dat slachtoffers altijd als leugenaars naar buiten worden gebracht, om het uit de mond van de pers en de PC´te te zeggen: het slachtoffer heeft al eens op het VB gestemd, dus telt haar getuigenis niet en moeten we dus geloof hechten aan de allochtonen. Euhm, en in Belziek heb je minder rechten als slachtoffer dan als dader.