Evaluatie getuigen Pentagon - Pagina 7

Knipp · 28 maart 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

de feiten:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Pff. Heb dit even bekeken. Rammelt nogal.
En bewijst niets niets en niets.

democratsteve · 28 maart 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Pff. Heb dit even bekeken. Rammelt nogal.
En bewijst niets niets en niets.

Sterke argumentatie. 8)
Waarom geef je niet eens enkele voorbeelden van waar het "nogal rammelt"?
Btw, als je iets wil lezen dat écht rammelt, dan lees je hun 2 officiele rapporten maar eens.

Knipp · 28 maart 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Sterke argumentatie. 8)
Waarom geef je niet eens enkele voorbeelden van waar het "nogal rammelt"?

ach, ik daag eerst even uit eh

beetje spanning creëren, publiek lokken

een voorproevertje : er wordt geargumenteerd dat de explosies top-down waren maar op 't eind van 't artikel wordt dan een getuige opgelepeld die een explosie in the basement heeft gehoord,
tja, wat moet je daarvan denken ? top, basement ? als het verhaal maar ergens rammelt ?

ik zal een lijstje maken met de tien meest frappante zwakke punten in dat steve e jones artikel,
maar geef me wel wat tijd, ik heb (gelukkig) ook ander werk dat wel betaalt

democratsteve · 28 maart 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

ach, ik daag eerst even uit eh

beetje spanning creëren, publiek lokken

I see.8)

illwill · 28 maart 2006, 17:18

De eerste terrorist heeft al toegegeven. Alle mogelijke inside job bullshit verhalen dus compleet de grond in. Ben benieuwd wat ze nu gaan verzinnen...

praha · 28 maart 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De eerste terrorist heeft al toegegeven. Alle mogelijke inside job bullshit verhalen dus compleet de grond in. Ben benieuwd wat ze nu gaan verzinnen...

dit is waarlijk wel één van je meest 'heldere' opmerkingen

Firestone · 28 maart 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin men de kapers de komende operaties ziet en hoort bespreken?
En lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin Bin Laden uitdrukkelijk de aanslagen opeist, het heeft over hun 19 helden, en Mohammed Atta bij naam noemt?

exodus · 28 maart 2006, 21:02

Ja , en hij heeft het vandaag opgebiegd, plots toevallig wel een een stun belt rond zijn middel...

Knipp · 28 maart 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin men de kapers de komende operaties ziet en hoort bespreken?
En lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin Bin Laden uitdrukkelijk de aanslagen opeist, het heeft over hun 19 helden, en Mohammed Atta bij naam noemt?

Pff. Da's toch geen probleem.

Dual Band Conspiracy Theory eh !

Bin Laden pleegt aanslagen maar de Special Effects zijn van de Echte Samenzweerders.
En geef toe, als die torens waren blijven staan, dan lag deze thread in 2002 al plat.

praha · 28 maart 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin men de kapers de komende operaties ziet en hoort bespreken?
En lach je ook met de video's, uitgezonden door Al Jazeera, waarin Bin Laden uitdrukkelijk de aanslagen opeist, het heeft over hun 19 helden, en Mohammed Atta bij naam noemt?

al dat is ernstiger te nemen dan een bekentenis, Firestone

komkom... als een bekentenis het summum zou moeten blijken waardoor elke mogelijke conspiracy-theorie in de kiem gesmoord wordt

ik weet niet of je dat was opgevallen ... maar het was net die uitspraak ( onderlijnde ) die ik nogal humoristisch vond

democratsteve · 28 maart 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

En geef toe, als die torens waren blijven staan, dan lag deze thread in 2002 al plat.

Hier heb je zeker een punt. (alhoewel dan Norad's falen overblijft)
Probleem is, ze zijn niet blijven staan, hé. 8)
Ze zijn neergekomen. En hoé??!!

Knipp · 28 maart 2006, 22:11

Hmm.
Heb net al die filmpjes bekeken.

http://www.implosionworld.com/cinema.htm

Nou, beluisterd is een beter woord.

KNAL KNAL KNAL KNAL

Dat hoor je kilometers ver denk ik.
Hoe hebben ze die explosies dan op 9/11 zo stil gekregen ?
Of is die vraag te simpel ?

Gun · 28 maart 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

En geef toe, als die torens waren blijven staan, dan lag deze thread in 2002 al plat.

You're right ...
... en indien het FBI de beelden van de boeing in het Pentagon zou hebben vrijgegeven ook ...
... en indien de pseudo Atta zou Duits hebben gesproken ook na zijn verblijf van 4 jaar in Hamburg ...
... en indien Norad zou gewerkt hebben ook ...
... en indien de bekentenis video zou zijn geshoot met een echte linkshandige OBL zonder trouwring die een beetje op hem leek ook ...
... en indien ...

illwill · 29 maart 2006, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

al dat is ernstiger te nemen dan een bekentenis, Firestone

komkom... als een bekentenis het summum zou moeten blijken waardoor elke mogelijke conspiracy-theorie in de kiem gesmoord wordt

ik weet niet of je dat was opgevallen ... maar het was net die uitspraak ( onderlijnde ) die ik nogal humoristisch vond

En wat is er dan zo humoristisch aan?

illwill · 29 maart 2006, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja , en hij heeft het vandaag opgebiegd, plots toevallig wel een een stun belt rond zijn middel...

Daar gaan al jou theorieen en dagen verspillen aan alle mogelijke teksten copy en pasten zonder ze kritisch te lezen...voel je je nu eigenlijk verlost of is belachelijk toch het enigste en beste beschrijving?

exodus · 29 maart 2006, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar gaan al jou theorieen en dagen verspillen aan alle mogelijke teksten copy en pasten zonder ze kritisch te lezen...voel je je nu eigenlijk verlost of is belachelijk toch het enigste en beste beschrijving?

De plotse opbiechting van Massouassi verandert niets aan de feiten. De feiten bijvoorbeel dat de controlled demolition is gebruikt. Integendeel, zijn plotse opbiechting van een verhaal dat de officiele feiten heel goed ondersteudn is wel verdacht te noemen.

illwill · 29 maart 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De plotse opbiechting van Massouassi verandert niets aan de feiten. De feiten bijvoorbeel dat de controlled demolition is gebruikt. Integendeel, zijn plotse opbiechting van een verhaal dat de officiele feiten heel goed ondersteudn is wel verdacht te noemen.

Wat een zever.
Het is verdacht omdat het klopt met de officiele versie? Hilarisch. Als je nu had gezegt het is verdacht omdat het geen inside job verhaal is...
Het verhaaltje "controlled demolition" mag je hebben.

9/11 was geen inside job en al de zever rond inside job was en blijft dus voorgoed zever.

praha · 29 maart 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is er dan zo humoristisch aan?

misschien omdat het net past in een conspiracy-scenario ?

zeker als je rekening houdt met het feit dat 'terroristen' hardhandig mogen ondervraagd worden

praha · 29 maart 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat een zever.
Het is verdacht omdat het klopt met de officiele versie? Hilarisch. Als je nu had gezegt het is verdacht omdat het geen inside job verhaal is...
Het verhaaltje "controlled demolition" mag je hebben.

9/11 was geen inside job en al de zever rond inside job was en blijft dus voorgoed zever.

right... maar daarom is een bekentenis nog geen sluitend bewijs

illwill · 30 maart 2006, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien omdat het net past in een conspiracy-scenario ?

zeker als je rekening houdt met het feit dat 'terroristen' hardhandig mogen ondervraagd worden

Weer mis.

Omdat het niet past in het inside story fabeltje.

Is er 1 enkel feit waardoor je kan zeggen dat hij hardhandig is ondervraagd geworden? Hij zat niet in abu grain ofzo é. In amerika zelf met een dikke advocaat onder de arm..dacht het niet.

28 maart 2006, 21:02	#128
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Ja , en hij heeft het vandaag opgebiegd, plots toevallig wel een een stun belt rond zijn middel... __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

28 maart 2006, 22:11	#132
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Hmm. Heb net al die filmpjes bekeken. http://www.implosionworld.com/cinema.htm Nou, beluisterd is een beter woord. KNAL KNAL KNAL KNAL Dat hoor je kilometers ver denk ik. Hoe hebben ze die explosies dan op 9/11 zo stil gekregen ? Of is die vraag te simpel ? Laatst gewijzigd door Knipp : 28 maart 2006 om 22:12.

28 maart 2006, 17:18	#125
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	De eerste terrorist heeft al toegegeven. Alle mogelijke inside job bullshit verhalen dus compleet de grond in. Ben benieuwd wat ze nu gaan verzinnen...