Jong SP.A : Seks vanaf 14 jaar, teloorgang normen en waarden ? Uit strafwet ? - Pagina 4

lombas · 3 april 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Stel je voor.
Je hebt een relatie, je bent er alletwee klaar voor, en tussen het aandoen van de condoom en de seks moet je eerst nog maanden gaan tellen.

Je moet kunnen tellen, zeg het - deze moderne leertoestanden in het achterhoofd - maar zo...

Nu moet je toch ook tellen?

Nynorsk · 3 april 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Commentaar?

Ja. Vind je dat een nogal simpel meisje van 16 zeven keer per dag seks mag hebben met een 50-jarige bok met een priapisme?

Nynorsk · 3 april 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet kunnen tellen, zeg het - deze moderne leertoestanden in het achterhoofd - maar zo...

Nu moet je toch ook tellen?

Ik heb nooit geteld ze.

maar meestal weet je wel hoe oud je bent zonder tellen.

lombas · 3 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ja. Vind je dat een nogal simpel meisje van 16 zeven keer per dag seks mag hebben met een 50-jarige bok met een priapisme?

Tja... Als zij dat wilt, wie ben ik om ze tegen te houden?

Ik keur het af, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de politie de opdracht geef binnen te vallen, die kerel naar 't prison te sturen en het meisje naar een Magdalena-klooster...

lombas · 3 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heb nooit geteld ze.

maar meestal weet je wel hoe oud je bent zonder tellen.

Ja offa? Neig.

Nynorsk · 3 april 2006, 12:17

De wet voorziet dat een ouder z'n minderjarig kind mag verbieden een relatie te hebben met wie dan ook.
Is dat eigenlijk niet voldoende, zo? Samen met dat maximum leeftijdsverschil en een ondergrens van 13?

Nynorsk · 3 april 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja offa? Neig.

vroeger wist ik dat.

nu mis ik soms

Flippend Rund · 3 april 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een 18-jarige die met een 15-jarige naar bed gaat vind ik er een beetje over. Zaterdagnacht zat ik op een fuif, en zag een 20-jarige naar zijn auto gaan met een 15-jarig meisje. Toegegeven, dat verschil is nog een stuk groter, maar het is echt niet leuk om te zien.

die morele verontwaardiging is meestal verkapte jaloezie 8)

Werkslaaf · 3 april 2006, 12:20

Wat is een priapisme?

Anyway, de socialisten brokkelen al lang alle waarden en normen af. Waarom? Dat maakt de "partijleiding" alleen maar sterker.

Vernietig het traditionele houvast, en "de mensen" zoeken nieuw houvast. Dat verzwakt "de mensen" en je kan ze veel beter manipuleren.

Weg met de leider, leve de nieuwe leider!

Of "de mensen" er wel bij varen valt nog sterk te betwijfelen. Als ze de drempel verlagen schuim ik onmiddellijk het internet af naar alle 14-jarige slachtoffers.

NOT! Maar er zullen er wel genoeg zijn die hieraan beginnen.

Het klassieke "verdeel en heers"-principe. Als mensen verdeeld geraken (innerlijk of onder mekaar) door gebrek aan waarden en normen heb je ze volledig in de hand.

Leve de Socialisten, want ze hebben het goed voor met "de mensen". NOT!

eno2 · 3 april 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Doe dat. Wat seks betreft, is het inderdaad het leukst als je er je tijd voor neemt.

Ik wil op de hoogte blijven, mijn belangstelling (voor jongerenseks) is louter academisch.

eno2 · 3 april 2006, 15:47

Citaat:

Wat is een priapisme?

Als ik me niet vergis, is dat een eeuwigdurende erectie.
't Zal je maar overkomen....

Herr Flick · 3 april 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Seks op 14 moet kunnen... Als compromisvorm kunnen ze er een maximum leeftijdsverschil bij bepalen.

De staat heeft niets in te brengen tegen twee instemmende mensen.

Ja ne 25 jarige geilaard die geen vriendin van zijn leeftijd kan krijgen gaat het dan maar eens proberen met een snulleke van 14 dat zich dan zo verschrikkelijk vereerd voelt met de aandacht die ze krijgt dat ze toestemt...

wreed volwassen jongens...

Revolutie · 3 april 2006, 17:02

een kaakslag in het gezicht voor al de ouders waarvan hun kind ooit is verkracht geweest.

Bob · 3 april 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Zoek eerst eens op wat pedofilie betekent, in plaats van hier onnozeliteiten te vertellen.

Wel ja, hoeveel mag het leeftijdsverschil dan zijn ? Of zullen we, voor het pedofielgehalte, een wiskundige formule opstellen die rekening houdt met de leeftijd van de jongste en de leeftijd van de oudste. Alhoewel deze laatste dan wel volledig moet zijn, om rekening te kunnen houden met groepseks.

Voodoo Child · 3 april 2006, 17:28

Ik heb er niks op tegen dat 14 jarigen seks hebben, zolang het leeftijdsverschil maar normaal is en ze goed zijn voorgelicht.

Maar de animo mensen mogen toch eens dringend een cursus goede communicatie gaan volgen imo.

Nynorsk · 3 april 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja ne 25 jarige geilaard die geen vriendin van zijn leeftijd kan krijgen gaat het dan maar eens proberen met een snulleke van 14 dat zich dan zo verschrikkelijk vereerd voelt met de aandacht die ze krijgt dat ze toestemt...

wreed volwassen jongens...

kun je lezen? "maximum leeftijdsverschil".
en kun je dat ook begrijpen?

Nynorsk · 3 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

een kaakslag in het gezicht voor al de ouders waarvan hun kind ooit is verkracht geweest.

Verklaar u nader hoe het niet vervolgen van seks tussen twee daartoe instemmende jongeren met een klein leeftijdsverschil een kaakslag is in het gezicht van ouders die een verkracht kind hebben.

En verklaar ook meteen nader wat er minder erg is aan verkracht worden op uw 16e dan op uw 15e.

andev · 3 april 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Vraag aan een hoop 70 plussers hoeveel 6 x 7 is en velen zullen het ook nie weten. Mogen ze daarom geen seks hebben?

Het gaat er me om dat het debiel is om mensen te vervolgen op basis van een wet waarvan ze niet weten dat die er is.
Wat nodig is is openheid tussen ouders en hun jongeren over seks, een open gesprek over het al dan niet hebben van seks op 15-jarige leeftijd, niet een wet die toelaat om de 16-jarige die met z'n 15-jarig lief seks heeft gehad na wederzijdse instemming, achteraf te komen vertellen dat hij nu een grote verkrachter is en gestraft zal worden.

En toch denk ik dat er meer 70plussers zullen weten hoeveel 6x7 is dan jij denkt! Zij weten bij ondervinding wat de waarde van de dingen
is... Bepaalde jeugdigen gaan er bvb van uit dat je niet meer moet kunnen rekenen, want je rekenmachientje doet dat. Als ze dan bvb intikken 80x70 (+tikfout) =56.000 of 3792 dan beseffen sommigen in de verste verte niet dat er iets niet klopt, en werken met dat cijfer verder... En het was de fout van het rekenmachientje!Maar dat was het onderwerp niet helemaal...

Ieder kind is verschillend, qua intelligentie, levenskennis, principes of gebrek aan -, enz. Een te jonge leeftijd tussen twee jongeren zal dikwijls problemen meebrengen (zwangerschap, abortus,verwaarlozing kind, "vader" trekt er vandoor enz) Wanneer men nu de wet zou veranderen van 16 naar 14 jaar, stelt hetzelfde probleem zich wellicht binnen een paar jaar opnieuw en willen ze 10 of 12jaar.
Ander aspekt: een jongere van 12-13-14-... met iemand van 25. Kan dit? Heeft dit zin? Hier kunnen we zonder moeite weer een hoop problemen bedenken... En het kan dan zelfs nog "liefde" zijn, geen pedofilie. En dan zijn er nog de pedofielen: hoe zullen die inspelen op de nieuwe mogelijkheden en het feit dat men aan een kind (wat dat zijn ze) alles kan wijsmaken...
Neen, laat de wetgever maar een zinnige leeftijd bepalen, zoals nu. En dat ouders kunnen gestraft worden om hun kinderen in dergelijke situaties niet van een menselijk drama te behoeden, ook geen probleem mee! Tenzij die ouders kunnen bewijzen dat ze al jaren niets meer in de pap te brokkelen hebben. Ook niets om fier op te zijn...

maddox · 3 april 2006, 18:15

No sex before Marriage.

Duidelijker kan niet hee

Nynorsk · 3 april 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En toch denk ik dat er meer 70plussers zullen weten hoeveel 6x7 is dan jij denkt! Zij weten bij ondervinding wat de waarde van de dingen
is... Bepaalde jeugdigen gaan er bvb van uit dat je niet meer moet kunnen rekenen, want je rekenmachientje doet dat. Als ze dan bvb intikken 80x70 (+tikfout) =56.000 of 3792 dan beseffen sommigen in de verste verte niet dat er iets niet klopt, en werken met dat cijfer verder... En het was de fout van het rekenmachientje!Maar dat was het onderwerp niet helemaal...

Ieder kind is verschillend, qua intelligentie, levenskennis, principes of gebrek aan -, enz. Een te jonge leeftijd tussen twee jongeren zal dikwijls problemen meebrengen (zwangerschap, abortus,verwaarlozing kind, "vader" trekt er vandoor enz) Wanneer men nu de wet zou veranderen van 16 naar 14 jaar, stelt hetzelfde probleem zich wellicht binnen een paar jaar opnieuw en willen ze 10 of 12jaar.
Ander aspekt: een jongere van 12-13-14-... met iemand van 25. Kan dit? Heeft dit zin? Hier kunnen we zonder moeite weer een hoop problemen bedenken... En het kan dan zelfs nog "liefde" zijn, geen pedofilie. En dan zijn er nog de pedofielen: hoe zullen die inspelen op de nieuwe mogelijkheden en het feit dat men aan een kind (wat dat zijn ze) alles kan wijsmaken...
Neen, laat de wetgever maar een zinnige leeftijd bepalen, zoals nu. En dat ouders kunnen gestraft worden om hun kinderen in dergelijke situaties niet van een menselijk drama te behoeden, ook geen probleem mee! Tenzij die ouders kunnen bewijzen dat ze al jaren niets meer in de pap te brokkelen hebben. Ook niets om fier op te zijn...

Denk je nu echt dat meer jongeren op jonge leeftijd seks gaan hebben omdat het opeens 'toegestaan' is? Echt, doe gewoon eens een rondvraag bij de jongeren in je buurt: weten ze dat het verboden is? De 16-jarige jongens die weten dat het verboden is om lichamelijk contact te hebben met hun 15-jarig meisje zullen op 1 hand te tellen zijn. En blijkbaar trekken jongeren er zich niet zoveel van aan, gezien het aantal -16jarigen die lichamelijke contacten (daarom geen penetratie) hebben met andere jongeren.

Nu is een moeder veroordeeld omdat haar dochter op 14 jarige leeftijd seks had met iemand die een heel stuk ouder is.
Maar als je de wet interpreteert zoals die is kun je ook ouders veroordelen die hun 15-jarige dochter op haar kamer laten knuffelen met haar 16-jarig lief. Of de ouders die hun 16-jarige zoon op zijn kamer hebben laten knuffelen met z'n 15-jarig meisje. Stel nu dat de ouders van dat meisje de ouders van die jongen niet zo op prijs stellen... Ze kunnen een klacht indienen, en als die mensen ook nog wat rijk zijn, zullen ze er misschien nog in slagen die ouders van die jongen, én die jongen, te laten veroordelen.
Ik zeg niet dat dit vaak gebeurd, maar het KAN. En zoiets klopt gewoon niet.

Lees misschien ook de rest van m'n berichten. Voor -16jarigen stel ik voor dat de grens naar 13 jaar verlaagd wordt met een maximum leeftijdsverschil van 3 jaar. Dus 13-16jr / 14-17jr / 15-18jr. Tot de meerderjarigheid zou er ook een maximum leeftijdsverschil mogen zijn, bijvoorbeeld 5 of 6 jaar.
Een 17-jarige die het met een daartoe instemmende 15-jarige doet is dan geen verkrachter meer.
Een 17-jarige die iemand dwingt tot seks, of die ander nu 5 jaar is of 99 jaar, is en blijft een verkrachter. Voor verkrachting van jongeren kan de strafmaat verhoogd worden naarmate de leeftijd van het slachtoffer jonger is.

Trouwens, wanneer een meisje van 15 zwanger wordt van iemand van 18 na seks met onderlinge toestemming, heb ik het liefst dat die gast niet veroordeeld wordt voor verkrachting, maar dat hij voor het kind zorgt.

3 april 2006, 12:20	#69
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Wat is een priapisme? Anyway, de socialisten brokkelen al lang alle waarden en normen af. Waarom? Dat maakt de "partijleiding" alleen maar sterker. Vernietig het traditionele houvast, en "de mensen" zoeken nieuw houvast. Dat verzwakt "de mensen" en je kan ze veel beter manipuleren. Weg met de leider, leve de nieuwe leider! Of "de mensen" er wel bij varen valt nog sterk te betwijfelen. Als ze de drempel verlagen schuim ik onmiddellijk het internet af naar alle 14-jarige slachtoffers. NOT! Maar er zullen er wel genoeg zijn die hieraan beginnen. Het klassieke "verdeel en heers"-principe. Als mensen verdeeld geraken (innerlijk of onder mekaar) door gebrek aan waarden en normen heb je ze volledig in de hand. Leve de Socialisten, want ze hebben het goed voor met "de mensen". NOT! __________________ ------------------------------------------------------- Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel. ------------------------------------------------------- Sovjet Rusland en vergelijkbare totalitaire landen zijn voorbeelden van naties die getracht hebben de vrijheid te elimineren.

3 april 2006, 12:17	#66
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	De wet voorziet dat een ouder z'n minderjarig kind mag verbieden een relatie te hebben met wie dan ook. Is dat eigenlijk niet voldoende, zo? Samen met dat maximum leeftijdsverschil en een ondergrens van 13?

3 april 2006, 17:02	#73
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	een kaakslag in het gezicht voor al de ouders waarvan hun kind ooit is verkracht geweest.

3 april 2006, 17:28	#75
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Ik heb er niks op tegen dat 14 jarigen seks hebben, zolang het leeftijdsverschil maar normaal is en ze goed zijn voorgelicht. Maar de animo mensen mogen toch eens dringend een cursus goede communicatie gaan volgen imo.

3 april 2006, 18:15	#79
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.910	No sex before Marriage. Duidelijker kan niet hee