De wereld kan weer rustig ademen: Iran test langeafstandsraket van nieuwe generatie - Pagina 3

kelt · 1 april 2006, 17:54

Ik moet daar eens goed mee lachen,met dat discours van "raketten".......

Een oorlog voer je niet met "raketten" maar met een OORLOGSMACHINE,geborgd door een omschakelbare economie,waar "raketten" en andere vreselijkheden maar een klein deeltje van uitmaken...Zelfs de VS en Rusland hebben het daar moeilijk mee,ten bewijze hun hobby-projectjes respectievelijk in Irak en Tjetsjenie......

Baron Generaal Jomini omschreef de ellende waarin deze beide "supermachten" terechtgekomen zijn reeds 150 jaar geleden in "The Art of War",de analogie met de Franse avonturen in Spanje is griezelig.....

Let's face it,als Iran echt "de Amerikanen",hun objectieve bondgenoten in Irak (!!!!) wil pakken,welnu,ze moeten geen 5000 km vliegen daarvoor.Gewoon de grens over en.....de mot er op!

Maar.....eigenlijk wil het regime ook niet dat zijn "soldaten" binnen de 5 meter van GI's komen.De VS-politici zijn idioten,maar de gewone soldaten doen hun werk....dodelijk.....met een schietijzer!

maddox · 2 april 2006, 04:01

Uiteindelijk was de Vietnam "Nederlaag" en het Irak Debacle niet de schuld van het militaire apparaat van de VS. Dat is an sich meer dan sterk genoeg.

Maar de politieke inmenging van hoe dit apparaat zijn werk moet doen. Of alleen maar moet dienen om vriendjes hun zakken sterker te laten spekken.

mad_drone · 2 april 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens geruchten zouden de recente aardschokken te wijten zijn aan ondergrondse kernproeven.
Heeft iemand concretere informatie hierover ?

geen flauw idee. zat tussen elke schok exact dezelfde tijdspanne? dan is dat mogelijk

Weisse Wolf · 2 april 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Iran wordt inderdaad een erg machtig land. Laat ze maar doen, de JewSA en zijn zionistische sattelietstaat Pisräel, zullen er een vette kluif aan hebben. Laat de moslims en zionisten tegen elkaar maar oorlog voeren, met alle economische en militaire gevolgen van dien voor beide kampen. Europa zal de lachende derde zijn van dit conflict. Dus laat de JewSA maar de kastanjes uit het vuur halen.

Hopelijk is draagwijdte van de raket ook groot genoeg om het zionistische bolwerk van de JewSA in zijn hart te treffen. Zullen die smerige Yanks alvast een toontje lager moeten zingen. De alleenheerschappij over de wereld waarover de zionisten momenteel beschikken is langzaam maar zeker aan het afbrokkelen.

schaveiger · 2 april 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weisse Wolf

Hopelijk is draagwijdte van de raket ook groot genoeg om het zionistische bolwerk van de JewSA in zijn hart te treffen. Zullen die smerige Yanks alvast een toontje lager moeten zingen. De alleenheerschappij over de wereld waarover de zionisten momenteel beschikken is langzaam maar zeker aan het afbrokkelen.

Heb je het over die "onzichtbare" raket die verschillende doelen kan raken ?

schaveiger · 2 april 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uiteindelijk was de Vietnam "Nederlaag" en het Irak Debacle niet de schuld van het militaire apparaat van de VS. Dat is an sich meer dan sterk genoeg.

Maar de politieke inmenging van hoe dit apparaat zijn werk moet doen. Of alleen maar moet dienen om vriendjes hun zakken sterker te laten spekken.

Het is bijzonder moeilijk zoniet onmogelijk om guerilla te bestrijden. Niet zozeer omdat het materiaal en de manschappen er niet toe in staat zijn maar omdat reguliere legers zich aan internationale wetten en afspraken moeten houden.Hieronder een link die nog eens aantoont wat bij rebellen kan en bij anderen niet (Praetorian, dit komt niet van Robert Fisk):http://apnews.myway.com/article/20060401/D8GNF0306.html

Jozef Ostyn · 3 april 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het is bijzonder moeilijk zoniet onmogelijk om guerilla te bestrijden. Niet zozeer omdat het materiaal en de manschappen er niet toe in staat zijn maar omdat reguliere legers zich aan internationale wetten en afspraken moeten houden.Hieronder een link die nog eens aantoont wat bij rebellen kan en bij anderen niet (Praetorian, dit komt niet van Robert Fisk):http://apnews.myway.com/article/20060401/D8GNF0306.html

Er zijn historische voorbeelden van succesvolle bestrijding van guerillalegers.

schaveiger · 3 april 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn historische voorbeelden van succesvolle bestrijding van guerillalegers.

Tchétchénië, Nepal, Colombië, Palestina ...

maddox · 3 april 2006, 17:45

Iran test ook de ultra snelle torpedo naar Russisch VA111 Shkval voorbeeld.

http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=alsKhANHek1w

Onafhankelijke experts vermoeden dat het een directe kopie is van het eerste generatie niet geleide Russische wapen.
Misschien een onofficiele licensie, waarmee de Russen geen gezeik krijgen op internationaal vlak.

/\|cazar · 3 april 2006, 20:01

Citaat:

Russian military stalls on reports Ukraine sold warheads to Iran

12:25|03/ 04/ 2006

MOSCOW, April 3 (RIA Novosti) - The chief of Russia's General Staff said Monday he could neither confirm nor deny reports that Ukraine had sold 250 nuclear warheads to Iran.
"Russia's General Staff has no information about whether Ukraine has given 250 nuclear warheads to Iran or not," General Yury Baluyevsky, also deputy defense minister, said in response to an article in Novaya Gazeta newspaper Monday. "I do not comment on unsubstantiated reports."
The newspaper said that Ukraine had failed to return 250 warheads to Russia in the 1990s when the former Soviet republic declared itself a nuclear-free zone. The paper suggested the warheads could have been sold to a third country, including Iran.

Ze zijn daar dus goed bezig, ...
Antisemtische uitlatingen bij de vleet, stealth raketten die multiple targets kunnen aanvallen, supertorpedo's, dreigen de Westerse economie kreupel te kloppen door de straat van Hormutz ( key point in hun military exercices de afgelopen dagen ) te blokkeren, nu dit weer.

Binnenkort prijs.

schaveiger · 3 april 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ze zijn daar dus goed bezig, ...
Antisemtische uitlatingen bij de vleet, stealth raketten die multiple targets kunnen aanvallen, supertorpedo's, dreigen de Westerse economie kreupel te kloppen door de straat van Hormutz ( key point in hun military exercices de afgelopen dagen ) te blokkeren, nu dit weer.

Binnenkort prijs.

Ja, de messen worden geslepen en de spierballen getoond. Maar er is wel een verschil tussen woorden en daden.

http://www.telegraph.co.uk/news/main...portaltop.html

/\|cazar · 3 april 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, de messen worden geslepen en de spierballen getoond. Maar er is wel een verschil tussen woorden en daden.

http://www.telegraph.co.uk/news/main...portaltop.html

Het is opletten geblazen als kranten zo'n tekeningetjes beginnen publiceren, doet mij denken aan de eerste en tweede irak oorlog ...

Jozef Ostyn · 3 april 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tchétchénië, Nepal, Colombië, Palestina ...

Ik dacht eerder aan de Filippijnen, Maleisië, Yemen, Zuid-Afrika, enz. Voorbeelden zat eigenlijk.

carlgustaaf · 3 april 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het is opletten geblazen als kranten zo'n tekeningetjes beginnen publiceren, doet mij denken aan de eerste en tweede irak oorlog ...

ze zijn de bevolking aan het klaarstomen voor Iran War 1...In Amerika zijn er nog genoeg doppers om naar het front te sturen, evenals immigranten die een amerikaans paspoort gaan verdienen door naar het leger te gaan.
mWie zijn de grootste aandeelhouders der wapenfabrieken ?Wie verdient er het eest aan de oorlogsindustrie?

maddox · 4 april 2006, 07:02

Het is vrij simpel. Als de VS hun wapenarsenaal opentrekken, zonder het land in te willen nemen zoals in Irak en Afghanistan, dan zijn de Iraniërs terug in het stenen tijdperk.

En als de Iraniërs hun arsenaal , inclusief de experimenten, opentrekken heeft de VS 1 carrier en wat bijhorende vlooteenheden minder, Maar zitten Israël en Europa/Turkije met de brokken. Ik zie liever geen "X-55" in Athene inslaan. Zeker niet geladen met een vuile bom, waar Iran zeker de grondstoffen voor heeft. Hun nucleair programma heeft lang genoeg gedraait om tonnen strontium, en zelfs cobalt60 gemaakt te hebben.
Ik hoop dat die koranaanbidders niet op het idee van cobalt 60 zijn gekomen.... Da's pas miserie. http://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt-60
Ik denk dat deze link het wel duidelijk maakt.

En als er 1 raket valt op Israël, wat maar ook de hint draagt van nucleair materiaal, dan denk ik dat de paddestoelwolken boven Iran goed in bloei staan.

parcifal · 4 april 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ze zijn daar dus goed bezig, ...
Antisemtische uitlatingen bij de vleet, stealth raketten die multiple targets kunnen aanvallen, supertorpedo's, dreigen de Westerse economie kreupel te kloppen door de straat van Hormutz ( key point in hun military exercices de afgelopen dagen ) te blokkeren, nu dit weer.
Binnenkort prijs.

De VS zal zich verre van Iran houden zolang ze de irakese kwestie niet naar behoren hebben 'opgelost' of zolang er geen echt duidelijk bewijs is voor een imminent threat.

Een 3de front (naast Irak & Afganistan) starten in de WOT zonder bovenstaande vereisten zou namelijk politiek zelfmoord betekenen voor vele republikeinen en in het bijzonder voor de chickenhawks en dat weten ze goed genoeg.

Bovendien weten de VS best wel dat de Iraanse politiek een groot circus is. Allemaal met heel veel korrels zout te nemen...

Lees misschien eens wat Thomas Erdbrink vanuit Teheran daar over schrijft :

Citaat:

Vanuit Iran komen dagelijks berichten over nieuwe wonderlijke raketten, onzichtbaar voor radar, de snelste torpedo... Geloof er maar niets van : er is niemand die het kan checken.
Vorig jaar was er een legerparade.. Na afloop stonden de helft van de legerwagens met panne langs de kant van de weg.
Dat soort berichten halen het journaal niet blijkbaar.

Ook dhr. Hans Blix denkt er genuanceerd over :

Citaat:

Blix: Iran Years Away From Nuclear Bomb

OSLO, Norway - Former U.N. chief weapons inspector Hans Blix said Monday that Iran is a least five years away from developing a nuclear bomb, leaving time to peacefully negotiate a settlement.

Blix, attending an energy conference in western Norway, said he doubted the U.S. would resort to invading Iran.

"But there is a chance that the U.S. will use bombs or missiles against several sites in Iran," he was quoted by Norwegian news agency NTB as saying. "Then, the reactions would be strong, and would contribute to increased terrorism."

Blix said there is still time for dialogue over Iran's nuclear enrichment program, which Tehran insists is for peaceful purposes but the West fears is part of a secret nuclear weapons program.

"We have time on our side in this case. Iran can't have a bomb ready in the next five years," Blix was quoted as saying.

Blix, also a former head of the International Atomic Energy Agency, urged the United States to take its time, as it is doing in a similar nuclear standoff with North Korea.

"The U.S. has given itself time and is negotiating with North Korea, while Iran got a very short deadline," he was quoted as saying.

http://news.yahoo.com/s/ap/20060403/ap_on_re_eu/iran_blix

schaveiger · 4 april 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De VS zal zich verre van Iran houden zolang ze de irakese kwestie niet naar behoren hebben 'opgelost' of zolang er geen echt duidelijk bewijs is voor een imminent threat.

Een 3de front (naast Irak & Afganistan) starten in de WOT zonder bovenstaande vereisten zou namelijk politiek zelfmoord betekenen voor vele republikeinen en in het bijzonder voor de chickenhawks en dat weten ze goed genoeg.

Bovendien weten de VS best wel dat de Iraanse politiek een groot circus is. Allemaal met heel veel korrels zout te nemen...

Lees misschien eens wat Thomas Erdbrink vanuit Teheran daar over schrijft :

Ook dhr. Hans Blix denkt er genuanceerd over :

Die indruk heb ik ook, veel laweit maar niks in de pocket.

Het is wel zo dat er weinig nodig is om de straat van Ormuhz te blokkeren, maar wees er maar gerust in dat de US/UK er wel rekening mee houden.
Trouwens, ook de Saudis moeten door die straat met hun olie en noch Iran noch zij kunnen zonder olie export overleven.

Mephisto · 4 april 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Iran wordt inderdaad een erg machtig land. Laat ze maar doen, de JewSA en zijn zionistische sattelietstaat Pisräel, zullen er een vette kluif aan hebben. Laat de moslims en zionisten tegen elkaar maar oorlog voeren, met alle economische en militaire gevolgen van dien voor beide kampen. Europa zal de lachende derde zijn van dit conflict. Dus laat de JewSA maar de kastanjes uit het vuur halen.

U bent zowieso niet beter dan de haatzaaiers die u veracht, als ik zo eens naar uw ondertitel kijk..

Mephisto · 4 april 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran is nu al machtig door de sji'isme en haar structuur.

Die bestaat toch al maar liefst 25 jaar.. (zucht)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Denk maar aan de oorlog tegen Irak. Hoelang heeft Iran stand gehouden? Niet te vergeten dat Irak werd geholpen door de VS, wapens genoeg ter beschikking kreeg, chemische wapens a volonte mocht gebruiken, kortom carte blanche kreeg.
De Amerikanen begrepen er niks van, die Iraniërs bleven maar komen alsof ze een fabriek hadden dat mensen fabriceert.

Wás dat niet zo dan? Irak (26mln mensen-2005) tegen Iran (68mln mensen-2005). Technologie tegen overmacht van getal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Het is maar om te zeggen dat een sji'iet een echte strijder is die geen schrik heeft van de dood. En hier hebben de Amerikanen gwoon zware problemen mee.

Democratie & publieke opinie heet dat. Na Vietnam zouden ze nog wel eens 2x moeten nadenken..
De regeringsleiders doen dat niet (getuige de stupide zetten van Bushpuppie & Co.), de bevolking doet dat wel. Kunnen ze in Iran nog wat van leren, als de onderdrukking eens wat minder zou zijn..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran kan op gelijk welk tijdstip het Midden-Oosten in rep en roep zetten. Het is niet de VS die beslist in welke richting MO moet gaan, maar Iran als het wil.

Al die extraatjes in de vorm van lange afstandsraketten maakt hen gewoon nog machtiger.

Een atoombom is de kers op de taart, als dat voltooid wordt hebben ze alle eigenschappen om een serieus militaire machtsblok te worden.

Yup. Zoals India, Pakistan, China en de USA en Rusland niet te vergeten (ooit toch).

Vreemd dat er in Afrika nog steeds geen 'superpower' is..

StevenNr1 · 4 april 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die indruk heb ik ook, veel laweit maar niks in de pocket.

Waarschijnlijk.
Maar waarom wordt er dan toch zoveel aandacht aan besteed?

1 april 2006, 17:54	#41
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.716	Ik moet daar eens goed mee lachen,met dat discours van "raketten"....... Een oorlog voer je niet met "raketten" maar met een OORLOGSMACHINE,geborgd door een omschakelbare economie,waar "raketten" en andere vreselijkheden maar een klein deeltje van uitmaken...Zelfs de VS en Rusland hebben het daar moeilijk mee,ten bewijze hun hobby-projectjes respectievelijk in Irak en Tjetsjenie...... Baron Generaal Jomini omschreef de ellende waarin deze beide "supermachten" terechtgekomen zijn reeds 150 jaar geleden in "The Art of War",de analogie met de Franse avonturen in Spanje is griezelig..... Let's face it,als Iran echt "de Amerikanen",hun objectieve bondgenoten in Irak (!!!!) wil pakken,welnu,ze moeten geen 5000 km vliegen daarvoor.Gewoon de grens over en.....de mot er op! Maar.....eigenlijk wil het regime ook niet dat zijn "soldaten" binnen de 5 meter van GI's komen.De VS-politici zijn idioten,maar de gewone soldaten doen hun werk....dodelijk.....met een schietijzer!

2 april 2006, 04:01	#42
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.565	Uiteindelijk was de Vietnam "Nederlaag" en het Irak Debacle niet de schuld van het militaire apparaat van de VS. Dat is an sich meer dan sterk genoeg. Maar de politieke inmenging van hoe dit apparaat zijn werk moet doen. Of alleen maar moet dienen om vriendjes hun zakken sterker te laten spekken.

3 april 2006, 17:45	#49
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.565	Iran test ook de ultra snelle torpedo naar Russisch VA111 Shkval voorbeeld. http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=alsKhANHek1w Onafhankelijke experts vermoeden dat het een directe kopie is van het eerste generatie niet geleide Russische wapen. Misschien een onofficiele licensie, waarmee de Russen geen gezeik krijgen op internationaal vlak.

4 april 2006, 07:02	#55
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.565	Het is vrij simpel. Als de VS hun wapenarsenaal opentrekken, zonder het land in te willen nemen zoals in Irak en Afghanistan, dan zijn de Iraniërs terug in het stenen tijdperk. En als de Iraniërs hun arsenaal , inclusief de experimenten, opentrekken heeft de VS 1 carrier en wat bijhorende vlooteenheden minder, Maar zitten Israël en Europa/Turkije met de brokken. Ik zie liever geen "X-55" in Athene inslaan. Zeker niet geladen met een vuile bom, waar Iran zeker de grondstoffen voor heeft. Hun nucleair programma heeft lang genoeg gedraait om tonnen strontium, en zelfs cobalt60 gemaakt te hebben. Ik hoop dat die koranaanbidders niet op het idee van cobalt 60 zijn gekomen.... Da's pas miserie. http://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt-60 Ik denk dat deze link het wel duidelijk maakt. En als er 1 raket valt op Israël, wat maar ook de hint draagt van nucleair materiaal, dan denk ik dat de paddestoelwolken boven Iran goed in bloei staan.