Recordaantal mensen naar Voedselbank

[lombas]

Mijn posts zijn plots verdwenen, mijn antwoord op Nyn en Kobaf...

Merde.

[Nynorsk]

vat het kort samen. maar een beetje begrijpbaar, liefst.
van je vorige heb ik nie veel begrepen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

punt is dat ze er de soccen en de cvpers die later kwamen mee hebben liggen gehad en dat in die zin dat die niks van sociale verworvenheden hebben verworven uiteindelijk aangezien de "verworvenheden" volgens dat systeem door de arbeiders zelf moesten worden betaald.

Uiteraard, dat is niet dan logisch. Je betaalt toch je eigen pensioen, niemand moet dat toch voor je doen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hoe bepaal je of iemand een profiteur is lombas ?

Ik was vijf minuten bezig een antwoord te schrijven, maar 't is weg

Een verkorte versie:

"we moeten nuchter en menslievend, maar vooral niet passief zijn"

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn posts zijn plots verdwenen, mijn antwoord op Nyn en Kobaf...

Merde.

best het vakje herinner mij aanvinken als je inlogt

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

vat het kort samen. maar een beetje begrijpbaar, liefst.
van je vorige heb ik nie veel begrepen

Eindelijk is iemand die het durft te zeggen
Ik was dat ook aan het denken dus

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Eindelijk is iemand die het durft te zeggen
Ik was dat ook aan het denken dus

great minds...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

huh?

nederlands aub?

Ik bedoel dat het inderdaad zo is dat je nettoloon als werkende vaak niet veel hoger is dan dat van een werkloze, en dat, als je dokterskosten &c hebt, je soms beter af werkloos dan werkend.

Maar dat is de fout van het systeem, niet van de werkloze of werkende.

Duidelijker zo?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

best het vakje herinner mij aanvinken als je inlogt

Ik moet constant schipperen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uiteraard, dat is niet dan logisch. Je betaalt toch je eigen pensioen, niemand moet dat toch voor je doen?

hoe kan een zieke die nooit heeft kunnen werken nu zijn eigen pensioen betalen ?

Waar het mij over gaat dat is het feit dat onze SZ historisch is gefundeerd geweest op solidariteit tss de armen (arbeiders ) onderling. En niet op solidartiteit van de rijken ( die door de arbeid van de arbeiders rijk worden ) naar de armen toe.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik was vijf minuten bezig een antwoord te schrijven, maar 't is weg

Een verkorte versie:

"we moeten nuchter en menslievend, maar vooral niet passief zijn"

Waarom antwoord je zo altijd niet,nu ben ik mee

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik bedoel dat het inderdaad zo is dat je nettoloon als werkende vaak niet veel hoger is dan dat van een werkloze, en dat, als je dokterskosten &c hebt, je soms beter af werkloos dan werkend.

Maar dat is de fout van het systeem, niet van de werkloze of werkende.

Duidelijker zo?

mijn nettoloon is "in mijn concreet geval" hoger dan dat van een werkloze.
Loon zegt trouwens niet altijd iets over je financiele draagkracht.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hoe kan een zieke die nooit heeft kunnen werken nu zijn eigen pensioen betalen ?

Waar het mij over gaat dat is het feit dat onze SZ historisch is gefundeerd geweest op solidariteit tss de armen (arbeiders ) onderling. En niet op solidartiteit van de rijken ( die door de arbeid van de arbeiders rijk worden ) naar de armen toe.

Je ziet het verkeerd, een staat mag niet zomaar een onderscheid maken tussen wat arm, en wat rijk is.

Solidariteit is een vies woord.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mijn nettoloon is "in mijn concreet geval" hoger dan dat van een werkloze.
Loon zegt trouwens niet altijd iets over je financiele draagkracht.

Ja zeg, ik zei het maar hein.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mijn nettoloon is "in mijn concreet geval" hoger dan dat van een werkloze.
Loon zegt trouwens niet altijd iets over je financiele draagkracht.

inderdaad - hetgeen je overhoud is het enige dat telt he

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

inderdaad - hetgeen je overhoud is het enige dat telt he

Als je teminste iets overhoud.
Voor vele is het wringen om het maandtje uit te doen met die aalmoes die je krijg als werkende,wat moet dat dan zijn voor mensen met een uitkering

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja zeg, ik zei het maar hein.

de realiteit zit gewoon niet zo simpel in elkaar.

bijvoorbeeld: je hebt met veel enthousiasme een zaak opgestart.
Maar je hebt wat malchance gehad, of je bent er ingeluisd of zo, en je bent failliet gegaan en hebt een pak schulden te betalen.

Of je vrouw gaat er plots vandoor, en je valt in een financiële put.

Of je huis heeft onder water gestaan en je zit te wachten op de verzekering die nooit betaald.

Of je hebt stomweg iets ontzettends dom gedaan - een leuk huisje gekocht dat je wil verbouwen, maar opeens blijkt dat je huis 7 meter van de kant van de baan moet staan, en dat je dus geen huis overhoudt en je de boel weer mag verkopen maar ondertussen wel met een gigalening zit.

Dan kun je een mooi loon hebben, waar je op 't einde amper iets van overhoudt.

Zélfs als mensen eens stomme dingen doen, hoeven zij of hun kinderen daar niet op alle gebied de dupe van te zijn.

Ik denk dat de meeste mensen wel eens iets stoms doen in hun leven.

Sommige van die stomme dingen hebben zo al vergaande financiële gevolgen - die straf is voldoende, geen reden om die mensen te blijven pesten.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik bedoel dat het inderdaad zo is dat je nettoloon als werkende vaak niet veel hoger is dan dat van een werkloze, en dat, als je dokterskosten &c hebt, je soms beter af werkloos dan werkend.

Maar dat is de fout van het systeem, niet van de werkloze of werkende.

Duidelijker zo?

Pwa was ook fout van het systeem; wep nadien wep + - smet banen....enzo voort en verder kortom ALLE wetten die de laatste 15 jaar door wijven en venten opgesteld werd om paar € in eigen zak te steken zogezegd voor het volk jaja geloof er niks van .


Werkenden , zelfstandigen (sommige),armen worden steeds bestempeld als profiteurs wat meestal gezegd wordt door poltieke indivudu's die GEEN voeling meer hebben met eigen maatschapij en wat erin leeft .

Leuk systeem dan die mij huur belasting doet betalen terwijl ik recht heb op hogere tegemoet koming vant ocmw als WERKENDE ; terwijl sommige ocmw's BELGEN zoals IK weigeren en administratieve spelletjes spelen.

Dat IRAK ook zo administratief foutje was is duidenlijk moh dat onze eigenste politieke kindjes hun systeem & burgers niet kennen zegt genoeg van paars/blauw en groen op den achtergrond pffff vertrouwens breuken zijn het ja zowel in arbeid als in sociaal samen zijn .

Systeem hier Antwerpen woehahaha jaja triestig gemeentes en federale comité's enz...weten niet wat het volk wilt en kent eigen volk niet .

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

de realiteit zit gewoon niet zo simpel in elkaar.

bijvoorbeeld: je hebt met veel enthousiasme een zaak opgestart.
Maar je hebt wat malchance gehad, of je bent er ingeluisd of zo, en je bent failliet gegaan en hebt een pak schulden te betalen.

Of je vrouw gaat er plots vandoor, en je valt in een financiële put.

Of je huis heeft onder water gestaan en je zit te wachten op de verzekering die nooit betaald.

Of je hebt stomweg iets ontzettends dom gedaan - een leuk huisje gekocht dat je wil verbouwen, maar opeens blijkt dat je huis 7 meter van de kant van de baan moet staan, en dat je dus geen huis overhoudt en je de boel weer mag verkopen maar ondertussen wel met een gigalening zit.

Dan kun je een mooi loon hebben, waar je op 't einde amper iets van overhoudt.

Weet ik wel. Een vriend van me is vliegtuigbouwkundig ingenieur, verdient €12 000 in de maand, en houdt er nog geen €1000 van over.

Het kan verkeren.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij moet zeker gefustreerd zijn. De liberalen waren voor emancipatie, de socialisten tegen. In die tijd had ik jou wel eens als socialist willen zien .

Gij moet zekers aan politiek doen en in vorig leven psychologe geweest zijn datge me telkens zo snel als gefrustreerd of dit /dat omschrijft .

Rest mij dan ook niets om sociaal te communiceren met u en te melden datge zo veel moogt interpreteren zoals ge zelf wilt maar als het over frustratie gaat kijk dan aub naar jezelf want ik help genees mezelf en andere ook geestenlijk wat ik al NIET bij u bemerk.

Ook nog even dit ....sociale communicatie is niet wijzen naar elkaar en jammer deed u dit wel ...kijk aub naar je eigen frustraties voorge die van een ander TRACHT te omschrijven of omvatten .

En ook leer wa socialer omgaan met aub da helpt je meer vooruit & botst ge minder mé mij ....tenzij ge graag botst dan moetge maar veel interpreteren en posten op deze forum tgo mij dan zal ik dat zekers ook doen....u vraagt wij draaien

* poot van een arme poetsman ( geeft stevige handruk...nog steviger & nog ........)