Racisme - een theorie

Darwin · 5 april 2006, 22:00

Er werd en wordt hier en elders nogal wat geschermd met het woord 'racisme'.

Er is ook nogal wat onenigheid over het woord.

De tegenstanders van racisme gaan in hun felheid van hun emoties zo ver, dat ze zelfs niet meer inzien welke logische kemels ze hierbij wel niet schieten. Zo beweren de tegenstanders van 'racisme' dat er niet zoiets als 'rassen' bestaat.

Wel, als er dan toch geen 'rassen' bestaan, hoe kan er dan in godsnaam zoiets als 'racisme' bestaan??? 'Racisme' komt er dan volgens deze logica eigenlijk op neer dat een 'racist' iemand is die beweert dat er 'rassen' bestaan, en dit is een te verwerpen idee, omdat rassen niet bestaan. etc. etc. etc.

Los van dat geladen woord 'racisme' is er nochtans een fenomeen, dat wèl vrij gemakkelijk kan aangeduid worden en waarbij het begrip 'wenselijk' en 'onwenselijk' wél een fundamentele, niet-relatieve betekenisinhoud heeft.

En dit is namelijk het algemeen gekend en erkend fenomeen van het bestaan van soorten. Soorten gedragen zich in principe steeds 'racistisch' tegenover andere soorten.

Zo heeft de mens er geen enkel ethisch probleem mee om vliegen muggen kakkerlakken muizen ratten spinnen slangen en andere luizen en vlooien en bloedzuigers als 'ongedierte' te beschouwen. Een andere mens aanduiden met een van deze diernamen kan zelfs als zeer krenkend aangenomen worden.

Voorts heeft de mens er geen problemen mee om de jonge kindjes van koeien bij de moeder weg te halen en ze te vermoorden en op te vreten. De mens pompt ganzen vol met voer en snijdt er daarna de vette lever uit, steekt kippen in reusachtige uitroeiingskampen, hetzelfde doet hij met varkens.

Om geneesmiddelen te testen zet hij apen en mensapen in kooien en plant elektrodes in hun hersenen en spuit ze in met alle soorten vergif. Honden en katten worden levend uiteengesneden om te zien hoe ze reageren als je hier eens iets wegsnijdt of daar wat elektrische stroom doorjaagt.

Cavia's worden dan weer gebruikt om te zien om bij welke dosis van een of ander toegediend spul de helft van hen crepeert.

Maar niet enkel de mens gedraagt zich 'racistisch'. Elk andere diersoort gedraagt zich 'racistisch' tegenover de niet eigen soortgenoten. Zo vreten leeuwen alles op wat hen voor de klauwen komt, steken muskieten alles waar ze hun snuit maar kunnen in steken, werpen mieren zich op elke vijand, ook andere miersoorten, die hun territorium binnendringt en zuigen ze larven en poppen leeg nadat ze ze eerst in hun holen gesleurd hebben.

'Racisme' om dat woord nog maar eens te gebruiken, is dus het soort gedrag dat we kunnen aantreffen wanneer de ene diersoort een andere tegenkomt. Het is in die zin niet wenselijk als het tegenover soortgenoten gebruikt worden, met andere woorden als soortgenoten op dezelfde manier worden bejegend als niet-soortgenoten. Immers meestal zal een soort die zich vijandig tegenover zichzelf gedraagt zichzelf uiteindelijk vernietigen, vandaar dat 'eigen-racisme' als onwenselijk wordt beschouwd. Het is zo zelfs door de natuur geprogrammeerd.

'Racisten' zijn dan mensen die andere mensengroepen als een 'andere soort' beschouwen en als zodanig (willen) behandelen. Nu hoeft dit op zich geen negatieve eigenschap te zijn. Het ontstaan van soorten hangt namelijk grotendeels af van dit fenomeen van 'racisme' tussen verschillende groepen van 'eenzelfde soort'.

Evolutionair is 'racisme' dus als een zeer positieve eigenschap van het leven te beschouwen. Zonder 'racisme' wellicht geen 'evolutie', geen diversiteit.

Ethisch valt er dus niet veel in te brengen tegen 'racisme'. Bepaalde belangengroepen die belang hebben bij het onderdrukken van 'racisme' kunnen naturlijk wel een politiek uitdokteren waarbij racistisch gedrag gesanctioneerd wordt. Maar dit heeft meer met opportunisme dan met ethiek te maken.

Naast dit ethisch aspect kan men ook de definitie van 'soort' opnieuw ter tafel brengen. Immers, 'racisten' gedragen zich alsof er verschillende soorten mensen bestaan. Zo kan dat samengaan met rassenkenmerken, maar dat kan evengoed samengaan met cultuurkenmerken. Sterker nog, de verschillen tussen culturen zijn vaak véél en véél groter dan de verschillen tussen de verschillende mensentypes.

Zo zijn de verschillen tussen westerse negers en japanners met europeanen véél en véél kleiner dan die met europese moslims. Europese moslims gedragen zich veel vreemder tegenover europese westerlingen dan de meest spleetogige westerse aziaat of de meest zwarte afrikaan.

Nog een manier om 'soorten' te duiden is zien naar het vermogen tot voortplanten. Kunnen ze niet kruisen, dan spreekt men over verschillende soorten. (Er bestaan verschillende soorten die wel kruisbaar zijn, maar dat is een ander verhaal). Zo zien we dat moslims er alles aan doen opdat niet-moslims niet zouden paren met moslims. Ze dragen andere kleding, provoceren de niet-moslims, willen hen uitroeien, zo wil het hun programmering sinds de dagen van Mohammed.

Op het moment zijn de moslims de mensengroep die zich het meest 'racistisch' van alle mensengroepen op aarde gedraagt. Men mag derhalve gerust spreken van verschillende mensensoorten, die cultureel geisoleerd en vijandig tegenover elkaar leven.

De 'homo islamiticus' is een specimen van zo'n mensensoort, berucht om zijn extreem racisme en aggressiviteit tegenover alle andere mensensoorten, zijn valsheid, luidruchtigheid, parasiterend gedrag, de menselijke piranha's of wilde honden als het ware. Hij is op zijn beurt gevreesd door zowat alle andere mensensoorten.

Enkel met de intellectuelen onderhoudt hij een zekere symbiontische relatie. De intellectuelen worden gedoogd zolang zij naar zijn pijpen dansen en hem helpen en beschermen tegen de andere mensen bij zijn expansiedrang. Als beloning voor deze slijmerij zijn de intellectuelen dan verzekerd van roem en faam in de eigen groep. Op het einde van de rit wacht deze intellectuelen echter het zelfde lot als ieder ander niet-moslim. Assimileren of creperen.

oliepiek · 5 april 2006, 22:04

De genetische verschillen tussen West-Vlamingen en Antwerpenaren zijn groter dan die tussen West-Vlamingen en Algerijnen.

Voor de rest ben ik er na het lezen van je berichtje ten stelligste van overtuigd dat het mechanisme van de natuurlijke selectie er vlotjes zal voor zorgen dat uw genen niet worden doorgegeven. Je bent immers single, niet erg intelligent, een beetje dik, tamelijk werkloos en niet echt knap.

Darwin · 5 april 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De genetische verschillen tussen West-Vlamingen en Antwerpenaren zijn groter dan die tussen West-Vlamingen en Algerijnen.

Voor de rest ben ik er na het lezen van je berichtje ten stelligste van overtuigd dat het mechanisme van de natuurlijke selectie er vlotjes zal voor zorgen dat uw genen niet worden doorgegeven. Je bent immers single, niet erg intelligent, een beetje dik, tamelijk werkloos en niet echt knap.

Draai die laatste zin ongeveer om en je hebt een redelijk goed beschrijving van mezelf.

8)

carlgustaaf · 5 april 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De genetische verschillen tussen West-Vlamingen en Antwerpenaren zijn groter dan die tussen West-Vlamingen en Algerijnen.

Voor de rest ben ik er na het lezen van je berichtje ten stelligste van overtuigd dat het mechanisme van de natuurlijke selectie er vlotjes zal voor zorgen dat uw genen niet worden doorgegeven. Je bent immers single, niet erg intelligent, een beetje dik, tamelijk werkloos en niet echt knap.

wat is dat nu voor een belachelijk gelul?Wat hebben West-Vlamingen nu gemeen met Algerijnen, en welke zijn de enorme verschillen die de West Vlamingen scheiden van Antwerpenaren?

Diego Raga · 5 april 2006, 23:41

Ach, Oliepiek is specialist in hit & run scenario's en geeft het nogal vlug op.
Effe een ruitje ingooien en snel wegwezen wegens gebrek aan duidelijk omschreven motief.

BitterSweet · 5 april 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat is dat nu voor een belachelijk gelul?Wat hebben West-Vlamingen nu gemeen met Algerijnen, en welke zijn de enorme verschillen die de West Vlamingen scheiden van Antwerpenaren?

Ze verstaan makaar niet

Compjuters

[SIZE=4]M'en wiedre ollemalle heziejun da zeest de televisje [k en't ier ovre de VRT nie da flut zendertje va de VTM, me ol die antwerpnoars e brabanders e limburhers] ol wit da 't me compjuters in t Iengels te dowun hot zien. In "Alles kan beter" [Ollus kut betre], an ziedre da ovre tvohnde[/SIZE]
[SIZE=4]Door de pijlsnelle opgang van Lernout&Hauspie wordt iedereen geacht om tegen 1999 het West-Vlaams machtig te zijn want vanaf dan wordt Windows '98 bestuurd door de volgende commando's :[/SIZE]

[SIZE=4]windows 98:[/SIZE]
[SIZE=4]ruute ach'en ne'entih[/SIZE]
[SIZE=4]backspace[/SIZE]
[SIZE=4]backspace keirde ke were[/SIZE]
[SIZE=4]shut down[/SIZE]
[SIZE=4]je moe[t] je muule hoedn[/SIZE]
[SIZE=4]cut[/SIZE]
[SIZE=4]snie da der uu[/SIZE]
[SIZE=4]insert (paste)[/SIZE]
[SIZE=4]stekt da ter ne keir tusschen[/SIZE]
[SIZE=4]delete[/SIZE]
[SIZE=4]uutvoagen[/SIZE]
[SIZE=4]harddisk[/SIZE]
[SIZE=4]arte ploate[/SIZE]
[SIZE=4]floppy disk[/SIZE]
[SIZE=4]zohte ploate[/SIZE]
[SIZE=4]print[/SIZE]
[SIZE=4]drukt of[/SIZE]
[SIZE=4]help[/SIZE]
[SIZE=4]elpt e ke[/SIZE]
[SIZE=4]save[/SIZE]
[SIZE=4]sloat ta e keir ip[/SIZE]
[SIZE=4]ESCAPE[/SIZE]
[SIZE=4]krupt dowuh uut[/SIZE]
[SIZE=4]Microsoft[/SIZE]
[SIZE=4]micro zohtuh[/SIZE]
[SIZE=4]file[/SIZE]
[SIZE=4]den E40 rond Brussle roend n ahtn[/SIZE]
[SIZE=4]icon[/SIZE]
[SIZE=4]schildriejuh[/SIZE]
[SIZE=4]klikken[/SIZE]
[SIZE=4]duuwn[/SIZE]
[SIZE=4]dubbel klikken[/SIZE]
[SIZE=4]twijuh keern duuwn[/SIZE]
[SIZE=4]keyboard[/SIZE]
[SIZE=4]tiepbord[/SIZE]
[SIZE=4]muis[/SIZE]
[SIZE=4]muuzze[/SIZE]
[SIZE=4]driver[/SIZE]
[SIZE=4]conducteur[/SIZE]
[SIZE=4]library[/SIZE]
[SIZE=4]boekeriejuh[/SIZE]
[SIZE=4]DLL[/SIZE]
[SIZE=4]boekeriejuh meh hevoarlukke boan'n[/SIZE]
[SIZE=4]internet[/SIZE]
[SIZE=4]tusschuh net[/SIZE]
[SIZE=4]internet explorer[/SIZE]
[SIZE=4]tusschuh net zoekt ut zeve[/SIZE]
[SIZE=4]Netscape[/SIZE]
[SIZE=4]proper geschapn[/SIZE]
[SIZE=4]cursor[/SIZE]
[SIZE=4]pieljuh[/SIZE]
[SIZE=4]view[/SIZE]
[SIZE=4]tooh'n[/SIZE]
[SIZE=4]options[/SIZE]
[SIZE=4]meuhlukeed'n[/SIZE]
[SIZE=4]bold[/SIZE]
[SIZE=4]in 't vet[/SIZE]
[SIZE=4]italic[/SIZE]
[SIZE=4]schejuf hetiept[/SIZE]
[SIZE=4]close file[/SIZE]
[SIZE=4]boeltjuh toe doewun[/SIZE]
[SIZE=4]username[/SIZE]
[SIZE=4]wiens joentjuh ziej hie?[/SIZE]
[SIZE=4]TCP/IP[/SIZE]
[SIZE=4]Tinnis Club de Puuppe[/SIZE]
[SIZE=4]CR[/SIZE]
[SIZE=4]helehans no vowurn[/SIZE]
[SIZE=4]LF[/SIZE]
[SIZE=4]lientjuh noh beneen[/SIZE]
[SIZE=4]Tab[/SIZE]
[SIZE=4]springn[/SIZE]

Van Aksjuh Commithee Tur Bevordring va 't Westvlams

tabvaar verrojtreplace alloat de wegbackspacegoddis trugshut downa bakkes toecutsmet da doar oâtinsertsmet da doar tussedeleteoâtvegeharddiskdarte schaaifWindows 98gin klaain vitrinfloppy diskslap schefkeprintzet et is oep e papirrekesavestekt da goe weghelpkomdisbreakting uur, koffehomenorroasdevice drivertoeneviesmacrogoejekoejpprint previewlot is singundowagge just gedoân et telt nirepeatoepternieftoolbargeriëdschapsbaarzoomkeurterbeidatabasedas iet gelak een jaarbeisparagraphpungt ander laainworksheetwarekmansscheetget external datagot da boâten aelerungeft em beuzzefullscreencinemapage setupzetem'oepfind filegodden fil zukewindow hidestekt die vengster wegnetworkproâper warek

Diego Raga · 5 april 2006, 23:44

Mo ventoh !

democratsteve · 6 april 2006, 01:56

Prima uiteenzetting, waar ik het volmondig mee eens ben, tòt je over de moslims begon.
Dat was namelijk geen nuchtere uiteenzetting meer van FEITEN, maar van persoonlijke vooroordelen.
Om één van je laatste te ontkrachten.
In Turkije, (ik stel het effe cru, want het zijn allemaal vrienden) ben Ik de enige niet-moslim en AL de moslims in mijn omgeving dansen naar MIJN pijpen, NIET omgekeerd.

Morduk · 6 april 2006, 08:17

Volslagen belachelijk.

Racisme bespreken aan de hand van een analogie met dierensoorten. De leeuw vreet de gazelle op uit racisme

Volgende keer dat mijn kat een muis opvreet, geef ik ze aan bij het CGKR

Jewel · 6 april 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Op het moment zijn de moslims de mensengroep die zich het meest 'racistisch' van alle mensengroepen op aarde gedraagt. Men mag derhalve gerust spreken van verschillende mensensoorten, die cultureel geisoleerd en vijandig tegenover elkaar leven.

De islam is helemaal niet racistisch. Net zoals bij het Christendom, kan ieder die wilt zich bekeren lid worden van de club. Dit is echter niet het geval bij het Judaïsme en Shinto, waar je geboren moet zijn uit de juiste ouders. Moslims zijn gewoon intolerant, maar dat heeft niets met ras te maken, maar alles met hun godsdienst en de daarmee samenhangende visie op de wereld.

Jewel · 6 april 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

In Turkije, (ik stel het effe cru, want het zijn allemaal vrienden) ben Ik de enige niet-moslim en AL de moslims in mijn omgeving dansen naar MIJN pijpen, NIET omgekeerd.

Wat wil je hier nu mee zeggen?

Firestone · 6 april 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

De islam is helemaal niet racistisch. Net zoals bij het Christendom, kan ieder die wilt zich bekeren lid worden van de club. Dit is echter niet het geval bij het Judaïsme en Shinto, waar je geboren moet zijn uit de juiste ouders. Moslims zijn gewoon intolerant, maar dat heeft niets met ras te maken, maar alles met hun godsdienst en de daarmee samenhangende visie op de wereld.

Waar haal je het nu dat men zich niet tot het Judaïsme kan bekeren?

Zonder meer fout, hoor.

Van Shinto weet ik het niet.

StevenNr1 · 6 april 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Volslagen belachelijk.

Racisme bespreken aan de hand van een analogie met dierensoorten. De leeuw vreet de gazelle op uit racisme

Volgende keer dat mijn kat een muis opvreet, geef ik ze aan bij het CGKR

Doen !

Vlaanderen Boven · 6 april 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

De islam is helemaal niet racistisch. Net zoals bij het Christendom, kan ieder die wilt zich bekeren lid worden van de club. Dit is echter niet het geval bij het Judaïsme en Shinto, waar je geboren moet zijn uit de juiste ouders. Moslims zijn gewoon intolerant, maar dat heeft niets met ras te maken, maar alles met hun godsdienst en de daarmee samenhangende visie op de wereld.

Sommige moslims zijn wel degelijk racistisch, maar dat heeft inderdaad weinig te maken met de islam. Veel Arabieren kijken gewoon neer op zwarten.

Vroeger werden zwarten in de Arabische wereld als slaven gebruikt, en meestal door de Arabieren nog beestachtiger behandeld dan door bv. Amerikanen. Voorbeeldje? In zuidelijk Irak was vroeger zo'n 20 % (of zoiets) van de bevolking zwart. Bij de huidige bevolking schiet daar genetisch nagenoeg niets van over...

Jewel · 6 april 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar haal je het nu dat men zich niet tot het Judaïsme kan bekeren?

Zonder meer fout, hoor.

Een liberale synagoog neemt bekeerlingen aan, een conservatieve of orthodoxe niet. En deze laatste twee erkennen ook geen bekeerlingen. Hoewel het inderdaad mogelijk is om je te bekeren tot het Judaïsme, is het een moeilijk proces dat zwaar ontmoedigd wordt. Wat niet wegneemt dat de meeste religieuze joden geboren zijn uit een joodse moeder, en geen bekeerlingen zijn.

Firestone · 6 april 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Een liberale synagoog neemt bekeerlingen aan, een conservatieve of orthodoxe niet. En deze laatste twee erkennen ook geen bekeerlingen. Hoewel het inderdaad mogelijk is om je te bekeren tot het Judaïsme, is het een moeilijk proces dat zwaar ontmoedigd wordt. Wat niet wegneemt dat de meeste religieuze joden geboren zijn uit een joodse moeder, en geen bekeerlingen zijn.

Je blijft zaken verzinnen hoor.

Ook orthodoxe synagogen nemen bekeerlingen aan.

Jewel · 6 april 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Sommige moslims zijn wel degelijk racistisch, maar dat heeft inderdaad weinig te maken met de islam. Veel Arabieren kijken gewoon neer op zwarten.

Vroeger werden zwarten in de Arabische wereld als slaven gebruikt, en meestal door de Arabieren nog beestachtiger behandeld dan door bv. Amerikanen. Voorbeeldje? In zuidelijk Irak was vroeger zo'n 20 % (of zoiets) van de bevolking zwart. Bij de huidige bevolking schiet daar genetisch nagenoeg niets van over...

Wat bedoel je met "vroeger"?

Uiteraard schiet er niets meer van over; terwijl de zwarten in Amerika een gezin en kinderen mochten hebben, werden de negers in de Arabische landen gecastreerd.

Sari · 6 april 2006, 12:28

Maar stel dat mijn bomma zich bekeert, zijn mijn moeke en ik dan bijgevolg inneens ook joden? (geboren uit 'joodse' moeder)
Of telt dat niet? Dat zou anders wel koel zijn, zo'n kettingreactie.

Firestone · 6 april 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sari

Maar stel dat mijn bomma zich bekeert, zijn mijn moeke en ik dan bijgevolg inneens ook joden? (geboren uit 'joodse' moeder)
Of telt dat niet? Dat zou anders wel koel zijn, zo'n kettingreactie.

Als je bomma zich bekeert n�* de geboorte van je moeke denk ik van niet. Maar ik ben niet meteen een autoriteit hoor.

Sari · 6 april 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je bomma zich bekeert n�* de geboorte van je moeke denk ik van niet. Maar ik ben niet meteen een autoriteit hoor.

ok.

5 april 2006, 22:00	#1
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Racisme - een theorie Er werd en wordt hier en elders nogal wat geschermd met het woord 'racisme'. Er is ook nogal wat onenigheid over het woord. De tegenstanders van racisme gaan in hun felheid van hun emoties zo ver, dat ze zelfs niet meer inzien welke logische kemels ze hierbij wel niet schieten. Zo beweren de tegenstanders van 'racisme' dat er niet zoiets als 'rassen' bestaat. Wel, als er dan toch geen 'rassen' bestaan, hoe kan er dan in godsnaam zoiets als 'racisme' bestaan??? 'Racisme' komt er dan volgens deze logica eigenlijk op neer dat een 'racist' iemand is die beweert dat er 'rassen' bestaan, en dit is een te verwerpen idee, omdat rassen niet bestaan. etc. etc. etc. Los van dat geladen woord 'racisme' is er nochtans een fenomeen, dat wèl vrij gemakkelijk kan aangeduid worden en waarbij het begrip 'wenselijk' en 'onwenselijk' wél een fundamentele, niet-relatieve betekenisinhoud heeft. En dit is namelijk het algemeen gekend en erkend fenomeen van het bestaan van soorten. Soorten gedragen zich in principe steeds 'racistisch' tegenover andere soorten. Zo heeft de mens er geen enkel ethisch probleem mee om vliegen muggen kakkerlakken muizen ratten spinnen slangen en andere luizen en vlooien en bloedzuigers als 'ongedierte' te beschouwen. Een andere mens aanduiden met een van deze diernamen kan zelfs als zeer krenkend aangenomen worden. Voorts heeft de mens er geen problemen mee om de jonge kindjes van koeien bij de moeder weg te halen en ze te vermoorden en op te vreten. De mens pompt ganzen vol met voer en snijdt er daarna de vette lever uit, steekt kippen in reusachtige uitroeiingskampen, hetzelfde doet hij met varkens. Om geneesmiddelen te testen zet hij apen en mensapen in kooien en plant elektrodes in hun hersenen en spuit ze in met alle soorten vergif. Honden en katten worden levend uiteengesneden om te zien hoe ze reageren als je hier eens iets wegsnijdt of daar wat elektrische stroom doorjaagt. Cavia's worden dan weer gebruikt om te zien om bij welke dosis van een of ander toegediend spul de helft van hen crepeert. Maar niet enkel de mens gedraagt zich 'racistisch'. Elk andere diersoort gedraagt zich 'racistisch' tegenover de niet eigen soortgenoten. Zo vreten leeuwen alles op wat hen voor de klauwen komt, steken muskieten alles waar ze hun snuit maar kunnen in steken, werpen mieren zich op elke vijand, ook andere miersoorten, die hun territorium binnendringt en zuigen ze larven en poppen leeg nadat ze ze eerst in hun holen gesleurd hebben. 'Racisme' om dat woord nog maar eens te gebruiken, is dus het soort gedrag dat we kunnen aantreffen wanneer de ene diersoort een andere tegenkomt. Het is in die zin niet wenselijk als het tegenover soortgenoten gebruikt worden, met andere woorden als soortgenoten op dezelfde manier worden bejegend als niet-soortgenoten. Immers meestal zal een soort die zich vijandig tegenover zichzelf gedraagt zichzelf uiteindelijk vernietigen, vandaar dat 'eigen-racisme' als onwenselijk wordt beschouwd. Het is zo zelfs door de natuur geprogrammeerd. 'Racisten' zijn dan mensen die andere mensengroepen als een 'andere soort' beschouwen en als zodanig (willen) behandelen. Nu hoeft dit op zich geen negatieve eigenschap te zijn. Het ontstaan van soorten hangt namelijk grotendeels af van dit fenomeen van 'racisme' tussen verschillende groepen van 'eenzelfde soort'. Evolutionair is 'racisme' dus als een zeer positieve eigenschap van het leven te beschouwen. Zonder 'racisme' wellicht geen 'evolutie', geen diversiteit. Ethisch valt er dus niet veel in te brengen tegen 'racisme'. Bepaalde belangengroepen die belang hebben bij het onderdrukken van 'racisme' kunnen naturlijk wel een politiek uitdokteren waarbij racistisch gedrag gesanctioneerd wordt. Maar dit heeft meer met opportunisme dan met ethiek te maken. Naast dit ethisch aspect kan men ook de definitie van 'soort' opnieuw ter tafel brengen. Immers, 'racisten' gedragen zich alsof er verschillende soorten mensen bestaan. Zo kan dat samengaan met rassenkenmerken, maar dat kan evengoed samengaan met cultuurkenmerken. Sterker nog, de verschillen tussen culturen zijn vaak véél en véél groter dan de verschillen tussen de verschillende mensentypes. Zo zijn de verschillen tussen westerse negers en japanners met europeanen véél en véél kleiner dan die met europese moslims. Europese moslims gedragen zich veel vreemder tegenover europese westerlingen dan de meest spleetogige westerse aziaat of de meest zwarte afrikaan. Nog een manier om 'soorten' te duiden is zien naar het vermogen tot voortplanten. Kunnen ze niet kruisen, dan spreekt men over verschillende soorten. (Er bestaan verschillende soorten die wel kruisbaar zijn, maar dat is een ander verhaal). Zo zien we dat moslims er alles aan doen opdat niet-moslims niet zouden paren met moslims. Ze dragen andere kleding, provoceren de niet-moslims, willen hen uitroeien, zo wil het hun programmering sinds de dagen van Mohammed. Op het moment zijn de moslims de mensengroep die zich het meest 'racistisch' van alle mensengroepen op aarde gedraagt. Men mag derhalve gerust spreken van verschillende mensensoorten, die cultureel geisoleerd en vijandig tegenover elkaar leven. De 'homo islamiticus' is een specimen van zo'n mensensoort, berucht om zijn extreem racisme en aggressiviteit tegenover alle andere mensensoorten, zijn valsheid, luidruchtigheid, parasiterend gedrag, de menselijke piranha's of wilde honden als het ware. Hij is op zijn beurt gevreesd door zowat alle andere mensensoorten. Enkel met de intellectuelen onderhoudt hij een zekere symbiontische relatie. De intellectuelen worden gedoogd zolang zij naar zijn pijpen dansen en hem helpen en beschermen tegen de andere mensen bij zijn expansiedrang. Als beloning voor deze slijmerij zijn de intellectuelen dan verzekerd van roem en faam in de eigen groep. Op het einde van de rit wacht deze intellectuelen echter het zelfde lot als ieder ander niet-moslim. Assimileren of creperen. Laatst gewijzigd door Darwin : 5 april 2006 om 22:07.

5 april 2006, 22:04	#2
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	De genetische verschillen tussen West-Vlamingen en Antwerpenaren zijn groter dan die tussen West-Vlamingen en Algerijnen. Voor de rest ben ik er na het lezen van je berichtje ten stelligste van overtuigd dat het mechanisme van de natuurlijke selectie er vlotjes zal voor zorgen dat uw genen niet worden doorgegeven. Je bent immers single, niet erg intelligent, een beetje dik, tamelijk werkloos en niet echt knap. Laatst gewijzigd door oliepiek : 5 april 2006 om 22:07.

5 april 2006, 23:41	#5
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Ach, Oliepiek is specialist in hit & run scenario's en geeft het nogal vlug op. Effe een ruitje ingooien en snel wegwezen wegens gebrek aan duidelijk omschreven motief.

5 april 2006, 23:44	#7
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Mo ventoh !

6 april 2006, 01:56	#8
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Prima uiteenzetting, waar ik het volmondig mee eens ben, tòt je over de moslims begon. Dat was namelijk geen nuchtere uiteenzetting meer van FEITEN, maar van persoonlijke vooroordelen. Om één van je laatste te ontkrachten. In Turkije, (ik stel het effe cru, want het zijn allemaal vrienden) ben Ik de enige niet-moslim en AL de moslims in mijn omgeving dansen naar MIJN pijpen, NIET omgekeerd.

6 april 2006, 08:17	#9
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Volslagen belachelijk. Racisme bespreken aan de hand van een analogie met dierensoorten. De leeuw vreet de gazelle op uit racisme Volgende keer dat mijn kat een muis opvreet, geef ik ze aan bij het CGKR

6 april 2006, 12:28	#18
Sari Banneling Geregistreerd: 18 maart 2006 Berichten: 45	Maar stel dat mijn bomma zich bekeert, zijn mijn moeke en ik dan bijgevolg inneens ook joden? (geboren uit 'joodse' moeder) Of telt dat niet? Dat zou anders wel koel zijn, zo'n kettingreactie.