Iran test weer een nieuw raket - Pagina 2

maddox · 5 april 2006, 20:33

Het enige dat de VS moet inzien is dat die landen niet te veroveren zijn.

Wat wel kan, en dat is een veiligere optie, is terug ze bombarderen tot het stenen tijdperk. Da's misschien ook voor de moslims daar een betere oplossing, ze bewijzen konstant dat ze met meer geavanceerde technologie alleen maar miserie maken. Er staat nu eenmaal niks van moderne technologie na 680 in de Koran nietwaar.

Gargamel · 5 april 2006, 21:07

En dan zullen weer enkele gekken komen bedelen achter dekens en tenten voor de Iraneeskes wegens aardbevingen.Met beetje sjans zijn ze goed bezig zichzelf aan het opblazen,opgekuist staat netjes

carlgustaaf · 5 april 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Verenigde Staten ontwikkelen superbom

Laat de gekken in deze wereld maar lekker oorlogje spelen...

Massive Ordnance Penetrator...MOP!Ik vraag mij af of ze in Iran met deze mop zullen kunnen lachen....13.600 KG springstof op uw bakkes, echt grappig...

Herr Flick · 6 april 2006, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

De Iraanse Fürher die zich verongelukt met een auto, of een helicopter...

Prachtig scenario, ...

of van de trap valt, ...

maddox · 6 april 2006, 08:14

http://en.wikipedia.org/wiki/T12

Een oud bunkerbustertje....... 20 ton..... In Your Face

Te bedenken dat een Jdam pakket er zo aangebakken is. Satteliet gestuurde bom uit een B52. Diep ingegraven bunker? Nucleair reactortje? geen Probleem, de ouwe getrouwe Cloudmaker is paraat.

Herr Flick · 6 april 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige dat de VS moet inzien is dat die landen niet te veroveren zijn.

Wat wel kan, en dat is een veiligere optie, is terug ze bombarderen tot het stenen tijdperk. Da's misschien ook voor de moslims daar een betere oplossing, ze bewijzen konstant dat ze met meer geavanceerde technologie alleen maar miserie maken. Er staat nu eenmaal niks van moderne technologie na 680 in de Koran nietwaar.

We kunnen ook stiekem een extra sectie van de Koran schrijven en die laten gevonden worden en dan authentiek verklaren, ...

Zo kunnen we misschien makkelijker het probleem oplossen.

Maar inderdaad, Iran binnenvallen en bezetten is een stomme keuze, bombardeer ze gewoon plat, probleem opgelost voor een jaar of 20 , en daarna bombardeer je ze opnieuw plat als dat nodig moest zijn.

Herr Flick · 6 april 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Massive Ordnance Penetrator...MOP!Ik vraag mij af of ze in Iran met deze mop zullen kunnen lachen....13.600 KG springstof op uw bakkes, echt grappig...

Ge koopt u dan eens nen deftige schuilkelder...

illwill · 6 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Bush moet nog wat geld, bondgenoten en bovendien... een excuus vinden om nog eens oorlogje te mogen gaan spelen in Iran...

We mogen al blij zijn dat Bush het vuile werk wil gaan opknappen, terwijl Europa in de directe vuurlinie ligt van Iran.

Volgens de Amerikaanse inlichtingendienst zou trouwens nog 7 tot 10 jaar duren vooraleer Iran atoomwapens heeft... tijd zat dus.

Excuus? Reden genoeg zou ik zo zeggen.

illwill · 6 april 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

het amerikaanse leger kan dit niet meer aan: de oorlog in afganistan en irak heeft zo veel geld en populariteit gekost dat nog een oorlog fataal zou zijn. bovendien ziet het er naar uit dat iran zich niet zomaar gaat laten doen.

Wat gaat Iran doen? Ze hebben geen keus. Wat gaan ze tegen de bommenwerpers doen? Hun nieuwe torpedo afvuren LOl.

Jewel · 6 april 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ze zouden beter voedsel kopen voor hun arme mensen, schoolgerief voor hun kinderen, inplaats van verouderde raketten.Want ge denkt toch niet dat ze de laatste nieuwe bezitten,zeker?

Over deze onderwaterraket kan ik niet oordelen, maar Iran bezit inderdaad de nieuwste Sunburn anti-schip raket, van Russische makelij. Deze raketten zijn geavanceerder dan de Americaanse (en zelfs geavanceerder dan het Americaanse Falanx afweersysteem), omdat de Russen ervoor geopteerd hebben hun magere budget grotendeels in raketten te steken, ipv te proberen de VS schip per schip bij te benen.

Ook aan China, Syrië, Venezuela en Cuba zijn Sunburns geleverd.

Jewel · 6 april 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Bush moet nog wat geld, bondgenoten en bovendien... een excuus vinden om nog eens oorlogje te mogen gaan spelen in Iran...

We mogen al blij zijn dat Bush het vuile werk wil gaan opknappen, terwijl Europa in de directe vuurlinie ligt van Iran.

Je bedoelt dat Israel in de vuurlinie van Iran ligt, en dat die onnozele Amerikanen de kastanjes uit het vuur mogen gaan halen?

Lof der Zotheid · 6 april 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Wederzijdse afschrikking is de beste garantie op duurzame vrede.

Dat dachten ze voor WOII ook al...

Lof der Zotheid · 6 april 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wapens testen... cooooooool!!!

Laat die mannekes toch gerust. Ze zijn alleen maar met hun nieuwste speelgoed aan het spelen...

Jewel · 6 april 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat gaat Iran doen? Ze hebben geen keus. Wat gaan ze tegen de bommenwerpers doen? Hun nieuwe torpedo afvuren LOl.

Toch effe komaf maken met het idee dat Iran nog in het stenen tijdperk leeft.

http://www.newsmax.com/archives/arti...1/183950.shtml

U.S. defense experts are concerned that America is falling behind Russia and China in a new missile arms race.

Top among the new threats is the recent movement of the Russian made S-300PMU missiles by the Chinese Army, NATO code named SA-10C "Grumble".

"The S-300PMU is simply a highly effective fast SAM (surface-to-air missile) that is very hard to jam and stop," stated Richard Fisher, a senior fellow at the Jamestown Foundation.

To make matters worse, Pentagon officials quietly confirmed that Russia has also sold S-300 missiles to Iran.

Jewel · 6 april 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat dachten ze voor WOII ook al...

Wederzijdse afschrikking is een concept van de Koude Oorlog.

maddox · 6 april 2006, 13:17

De lokatie waarvan een sunburn gelanceerd word, daar wil ik niet zijn.
Misschien doet deze raket de US navy pijn, maar dan komt de luchtmacht even af.
Nu, de Iraanse Luchtmacht heeft zelfs nog F14's van voor de revolutie, en wat export Mig 31's- minder capabel dan de Russische versie. Maar de hoeveelheid is beperkt, en ook weinig inzetbaar tegen cruise missiles.

Lof der Zotheid · 6 april 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Wederzijdse afschrikking is een concept van de Koude Oorlog.

Dat is het ook, maar waarom denkt ge dat Groot - Brittannië en Frankrijk toen zo lang hadden gewacht met de oorlog aan Duitsland te verklaren? Trouwens, voor WOI was er ook een wapenwedloop gaande vanwege wederzijdse afschrikking, en kijk eens wat er zo allemaal tussen 1914 en 1918 gebeurd is, hé...

carlgustaaf · 6 april 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Over deze onderwaterraket kan ik niet oordelen, maar Iran bezit inderdaad de nieuwste Sunburn anti-schip raket, van Russische makelij. Deze raketten zijn geavanceerder dan de Americaanse (en zelfs geavanceerder dan het Americaanse Falanx afweersysteem), omdat de Russen ervoor geopteerd hebben hun magere budget grotendeels in raketten te steken, ipv te proberen de VS schip per schip bij te benen.

Ook aan China, Syrië, Venezuela en Cuba zijn Sunburns geleverd.

Amerika heeft mischien problemen voor een bezettingsleger zoals in Irak te laten opmarsjeren naar Iran, maar als Iran ook maar één Amerikaanse boot keldert met zijn mooie, nieuwe "zonneverbranders"-raketten, dan staat er een maand later geen steen meer overeind in dat land denk ik...want bommen hebben ze wél met hopen, de Amerikanen..

Jewel · 6 april 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat is het ook, maar waarom denkt ge dat Groot - Brittannië en Frankrijk toen zo lang hadden gewacht met de oorlog aan Duitsland te verklaren?

Omdat er geen reden voor was?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Trouwens, voor WOI was er ook een wapenwedloop gaande vanwege wederzijdse afschrikking, en kijk eens wat er zo allemaal tussen 1914 en 1918 gebeurd is, hé...

Kijk eens naar wat er in Irak aan de gang is... en dat zonder wapenwedloop. Ik hoop dat de VS twee keer nadenkt voor ze Iran aanvallen.

Jewel · 6 april 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Amerika heeft mischien problemen voor een bezettingsleger zoals in Irak te laten opmarsjeren naar Iran, maar als Iran ook maar één Amerikaanse boot keldert met zijn mooie, nieuwe "zonneverbranders"-raketten, dan staat er een maand later geen steen meer overeind in dat land denk ik...want bommen hebben ze wél met hopen, de Amerikanen..

Iran heeft voldoende lucht- en raketafweer om zich te verdedigen. En één Sunburn is genoeg om een carrier tot zinken te brengen. Wat betekent dat bommenwerpers enkel veilig kunnen operen vanuit bases in Irak. Waar het sjiitisch verzet pas echt actief zal worden als Iran aangevallen wordt... Bovendien zal ook Iran niet bij de pakken blijven zitten en een paar raketten op Israel afvuren. Dat wordt spannend...

5 april 2006, 20:33	#21
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.054	Het enige dat de VS moet inzien is dat die landen niet te veroveren zijn. Wat wel kan, en dat is een veiligere optie, is terug ze bombarderen tot het stenen tijdperk. Da's misschien ook voor de moslims daar een betere oplossing, ze bewijzen konstant dat ze met meer geavanceerde technologie alleen maar miserie maken. Er staat nu eenmaal niks van moderne technologie na 680 in de Koran nietwaar.

5 april 2006, 21:07	#22
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	En dan zullen weer enkele gekken komen bedelen achter dekens en tenten voor de Iraneeskes wegens aardbevingen.Met beetje sjans zijn ze goed bezig zichzelf aan het opblazen,opgekuist staat netjes

6 april 2006, 08:14	#25
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.054	http://en.wikipedia.org/wiki/T12 Een oud bunkerbustertje....... 20 ton..... In Your Face Te bedenken dat een Jdam pakket er zo aangebakken is. Satteliet gestuurde bom uit een B52. Diep ingegraven bunker? Nucleair reactortje? geen Probleem, de ouwe getrouwe Cloudmaker is paraat.

6 april 2006, 13:17	#36
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.054	De lokatie waarvan een sunburn gelanceerd word, daar wil ik niet zijn. Misschien doet deze raket de US navy pijn, maar dan komt de luchtmacht even af. Nu, de Iraanse Luchtmacht heeft zelfs nog F14's van voor de revolutie, en wat export Mig 31's- minder capabel dan de Russische versie. Maar de hoeveelheid is beperkt, en ook weinig inzetbaar tegen cruise missiles.