De rampzalige resultaten van vijf jaar liberalo-fascisme in Italië

oliepiek · 8 april 2006, 19:25

Overal waar het liberalisme aan de macht is, zijn mensen de dupe en worden ze armer. Maar nergens is dat zo duidelijk dan in Italië, waar vijf jaar Berlusconi een totale ramp zijn geworden:

-de economische groei is sterk gedaald
-de productiviteit is sterk gedaald
-de export is sterk gedaald
-het besteedbaar inkomen per hoofd is sterk gedaald

-de werkloosheid is spectaculair gestegen
-de armoede is spectaculair gestegen
-de staatsschuld is spectaculair gestegen
-het salaris van Berlusconi is spectaculair gestegen (tot 150 miljoen €uro per jaar)

Deze corrupte tiran van het liberalisme moet uiteraard aan de deur gezet worden. Als Berlusconi verliest, vliegt hij waarschijnlijk ook de gevangenis in - de plaats waar alle liberalen thuishoren.

De vraag is of dat volstaat. Hoe is het mogelijk dat een groot deel van de Italiaanse natie bewust heeft gekozen zich te laten indoctrineren en vrijwillig te gehoorzamen aan de liberale tirannie. Er is duidelijk iets mis.
Analysten wijzen op de geschiedenis van het fascisme, die zich heeft herhaald, de laatste vijf jaar.
De vraag is dus of er toch niet terug gedacht moet worden aan heropvoedingscampagnes en kampen. Als de Italiaan niet voor zichzelf kan denken en bewust voor de tirannie van het liberalo-fascisme kiest, dan moet er ingegrepen worden - voor zijn eigen bestwil.

Laten we eerst de verkiezingen afwachten. Maar als Berlusconi wint, moet de EU ingrijpen. (Er zijn voldoende stemmen opgegaan die erop wijzen dat dat ook zal gebeuren).

Jewel · 8 april 2006, 20:15

Is't omdat Berlusconi rechts is?

Jazeker · 8 april 2006, 20:25

economische groei daalt als liberaal-rechts aan de macht is ?

Komaan zeg...

longhorn · 8 april 2006, 20:25

Alle liberalen horen volgens Oliepiek in de gevangenis thuis. En dan durft hij Berlusconi een tiran te noemen...

Apocalyps · 8 april 2006, 20:36

Berlusconi; Rechts! en wast nu nog witter!

Hoe is het mogelijk dat een arrogante avonturier de verkiezingen won met zijn bondgenootschap van witwassende politici, ex-post-fascisten (Alleanza Nazionale), semi-fascisten (Lega Norte), en openlijke fascisten (Movimento Sociale Fiamme Tricolore)?

Jazeker · 8 april 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Berlusconi; Rechts! en wast nu nog witter!

Hoe is het mogelijk dat een arrogante avonturier de verkiezingen won met zijn bondgenootschap van witwassende politici, ex-post-fascisten (Alleanza Nazionale), semi-fascisten (Lega Norte), en openlijke fascisten (Movimento Sociale Fiamme Tricolore)?

Misschien omdat hij zegt wat mensen willen ? Omdat hij misschien zei dat Italië geen migratieland moet worden ? Dat zijn redenen genoeg om hem te laten verkiezen door de Italianen. Wat moeten wij ons daar moeien trouwen ? Heb jij stemrecht in Italië ?

StevenNr1 · 8 april 2006, 20:52

Misschien omdat hij ook een deel van het medialandschap controleerde en het politiek alternatief nog minder aanspreekt? Of mja, elke Berlusconi-stemmer zal zo zijn rede wel hebben zeker.

Apocalyps · 8 april 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien omdat hij zegt wat mensen willen ?

Zoals het VB bedoel je? Ze zijn er ver mee gekomen met hun Berlusconi.

Citaat:

Omdat hij misschien zei dat Italië geen migratieland moet worden ? Dat zijn redenen genoeg om hem te laten verkiezen door de Italianen.

"Geen migratieland" is dat alles wat je tegenwoordig nog moet brullen om aan de macht te komen?

Citaat:

Wat moeten wij ons daar moeien trouwen ? Heb jij stemrecht in Italië ?

Forum Politiek: Internationaal

Jazeker · 8 april 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

"Geen migratieland" is dat alles wat je tegenwoordig nog moet brullen om aan de macht te komen?

Is dat alles wat je moet brullen om ondanks je stemmen NIET aan de macht te komen ?

Jazeker · 8 april 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Misschien omdat hij ook een deel van het medialandschap controleerde en het politiek alternatief nog minder aanspreekt? Of mja, elke Berlusconi-stemmer zal zo zijn rede wel hebben zeker.

De SP.a controleert ons medialandschap. Weg ermee ?

StevenNr1 · 8 april 2006, 21:47

Bezitten zij aandelen in grote mediaconcerns ofzo?

Vlaanderen Boven · 8 april 2006, 22:01

Liberalo-fascisme? Contradictio in terminis...

Maar Berlusconi is inderdaad een eikel. Niet voor zijn 'liberale' beleid, wel voor zijn autoritaire greep op het land door middel van de media etc., wat gewoon niet aanvaardbaar is, of je het nu met zijn ideeën eens bent of niet.

Daarnaast lijkt het me gewoon een plat, dom kereltje, maar dat kan schijn zijn natuurlijk.

Chipie · 8 april 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Overal waar het liberalisme aan de macht is, zijn mensen de dupe en worden ze armer. Maar nergens is dat zo duidelijk dan in Italië, waar vijf jaar Berlusconi een totale ramp zijn geworden:

-de economische groei is sterk gedaald
-de productiviteit is sterk gedaald
-de export is sterk gedaald
-het besteedbaar inkomen per hoofd is sterk gedaald

-de werkloosheid is spectaculair gestegen
-de armoede is spectaculair gestegen
-de staatsschuld is spectaculair gestegen
-het salaris van Berlusconi is spectaculair gestegen (tot 150 miljoen €uro per jaar)

Deze corrupte tiran van het liberalisme moet uiteraard aan de deur gezet worden. Als Berlusconi verliest, vliegt hij waarschijnlijk ook de gevangenis in - de plaats waar alle liberalen thuishoren.

De vraag is of dat volstaat. Hoe is het mogelijk dat een groot deel van de Italiaanse natie bewust heeft gekozen zich te laten indoctrineren en vrijwillig te gehoorzamen aan de liberale tirannie. Er is duidelijk iets mis.
Analysten wijzen op de geschiedenis van het fascisme, die zich heeft herhaald, de laatste vijf jaar.
De vraag is dus of er toch niet terug gedacht moet worden aan heropvoedingscampagnes en kampen. Als de Italiaan niet voor zichzelf kan denken en bewust voor de tirannie van het liberalo-fascisme kiest, dan moet er ingegrepen worden - voor zijn eigen bestwil.

Laten we eerst de verkiezingen afwachten. Maar als Berlusconi wint, moet de EU ingrijpen. (Er zijn voldoende stemmen opgegaan die erop wijzen dat dat ook zal gebeuren).

Men zou onwillekeurig aan het Duitsland van de socialist Schroeder denken...

Vlaanderen Boven · 8 april 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men zou onwillekeurig aan het Duitsland van de socialist Schroeder denken...

Beide vergelijkingen zijn idioot. Je kunt een staatshoofd niet in ie mate verantwoordelijk stellen voor de economische vooruitgang. Dat heeft veel meer te maken met het globale ge-jojo van de economie.

TheBlackadder · 8 april 2006, 22:52

En wat heeft Berlusconi met liberalisme te maken? Bitter weinig zou ik zeggen. Een klein voorbeeldje: kijk eens bij de ELDR welke Italiaanse partijen lid zijn, en kijk wie zij steunen. En zowaar, het is niet Silvio, maar Prodi

Ambiorix · 8 april 2006, 23:07

Berlusconi is een liberaal en kzou er principieel dus niet op stemmen.
Maar hij is wel het énige alternatief om de immigratiestop door te voeren, hetgeen zijn tegenstanders (het "links blok") dus absoluut niet willen.
En dáar wringt het schoentje: echte nationalisten zijn te klein en te slecht gegroepeerd, dus kiezen de mensen voor de rechts-populist die de media naar z'n hand kan zetten.
enfin: WIJ kunnen er niet gaan stemmen.

Siegfried · 8 april 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Liberalo-fascisme? Contradictio in terminis...

Maar Berlusconi is inderdaad een eikel. Niet voor zijn 'liberale' beleid, wel voor zijn autoritaire greep op het land door middel van de media etc., wat gewoon niet aanvaardbaar is, of je het nu met zijn ideeën eens bent of niet.

Daarnaast lijkt het me gewoon een plat, dom kereltje, maar dat kan schijn zijn natuurlijk.

Platte domme kereltjes bouwen geen zakenimperium op, domme pseudo -communistische losers, die je hier meer dan genoeg treft op dit forum, roepen en tieren over Berlusconi en komen dan aandraven met wat extreem linkse zever, extreem links is en blijft te zot om los te laten, gelukkig zijn ze een marginale minderheid!

Pelgrim · 9 april 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

economische groei daalt als liberaal-rechts aan de macht is ?

Komaan zeg...

empirisch aantoonbaar, ja. Kijk maar eens naar latijns amerika.

Rene Artois · 9 april 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Hoe is het mogelijk dat een arrogante avonturier de verkiezingen won met zijn bondgenootschap van witwassende politici, ex-post-fascisten (Alleanza Nazionale), semi-fascisten (Lega Norte), en openlijke fascisten (Movimento Sociale Fiamme Tricolore)?

Als u het alternatief bekijkt wordt het misschien duidelijk.

Het is trouwens Lega Nord. Dit uiteraard geheel terzijde.

Jazeker · 9 april 2006, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

empirisch aantoonbaar, ja. Kijk maar eens naar latijns amerika.

Dat toont wat er gebeurt als er een bananen republiek wordt gemaakt van je land. Dat is wat in België ook gebeurt... arrogante babes opvoeren in plaats van bekwame politici.

8 april 2006, 19:25	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	De rampzalige resultaten van vijf jaar liberalo-fascisme in Italië Overal waar het liberalisme aan de macht is, zijn mensen de dupe en worden ze armer. Maar nergens is dat zo duidelijk dan in Italië, waar vijf jaar Berlusconi een totale ramp zijn geworden: -de economische groei is sterk gedaald -de productiviteit is sterk gedaald -de export is sterk gedaald -het besteedbaar inkomen per hoofd is sterk gedaald -de werkloosheid is spectaculair gestegen -de armoede is spectaculair gestegen -de staatsschuld is spectaculair gestegen -het salaris van Berlusconi is spectaculair gestegen (tot 150 miljoen €uro per jaar) Deze corrupte tiran van het liberalisme moet uiteraard aan de deur gezet worden. Als Berlusconi verliest, vliegt hij waarschijnlijk ook de gevangenis in - de plaats waar alle liberalen thuishoren. De vraag is of dat volstaat. Hoe is het mogelijk dat een groot deel van de Italiaanse natie bewust heeft gekozen zich te laten indoctrineren en vrijwillig te gehoorzamen aan de liberale tirannie. Er is duidelijk iets mis. Analysten wijzen op de geschiedenis van het fascisme, die zich heeft herhaald, de laatste vijf jaar. De vraag is dus of er toch niet terug gedacht moet worden aan heropvoedingscampagnes en kampen. Als de Italiaan niet voor zichzelf kan denken en bewust voor de tirannie van het liberalo-fascisme kiest, dan moet er ingegrepen worden - voor zijn eigen bestwil. Laten we eerst de verkiezingen afwachten. Maar als Berlusconi wint, moet de EU ingrijpen. (Er zijn voldoende stemmen opgegaan die erop wijzen dat dat ook zal gebeuren).

8 april 2006, 20:15	#2
Jewel Partijlid Geregistreerd: 1 april 2006 Berichten: 266	Is't omdat Berlusconi rechts is? Laatst gewijzigd door Jewel : 8 april 2006 om 20:15.

8 april 2006, 20:36	#5
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Berlusconi; Rechts! en wast nu nog witter! Hoe is het mogelijk dat een arrogante avonturier de verkiezingen won met zijn bondgenootschap van witwassende politici, ex-post-fascisten (Alleanza Nazionale), semi-fascisten (Lega Norte), en openlijke fascisten (Movimento Sociale Fiamme Tricolore)? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

8 april 2006, 20:25	#3
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	economische groei daalt als liberaal-rechts aan de macht is ? Komaan zeg...

8 april 2006, 20:25	#4
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Alle liberalen horen volgens Oliepiek in de gevangenis thuis. En dan durft hij Berlusconi een tiran te noemen...

8 april 2006, 20:52	#7
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Misschien omdat hij ook een deel van het medialandschap controleerde en het politiek alternatief nog minder aanspreekt? Of mja, elke Berlusconi-stemmer zal zo zijn rede wel hebben zeker.

8 april 2006, 21:47	#11
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Bezitten zij aandelen in grote mediaconcerns ofzo?

8 april 2006, 22:01	#12
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Liberalo-fascisme? Contradictio in terminis... Maar Berlusconi is inderdaad een eikel. Niet voor zijn 'liberale' beleid, wel voor zijn autoritaire greep op het land door middel van de media etc., wat gewoon niet aanvaardbaar is, of je het nu met zijn ideeën eens bent of niet. Daarnaast lijkt het me gewoon een plat, dom kereltje, maar dat kan schijn zijn natuurlijk.

8 april 2006, 22:52	#15
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	En wat heeft Berlusconi met liberalisme te maken? Bitter weinig zou ik zeggen. Een klein voorbeeldje: kijk eens bij de ELDR welke Italiaanse partijen lid zijn, en kijk wie zij steunen. En zowaar, het is niet Silvio, maar Prodi

8 april 2006, 23:07	#16
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Berlusconi is een liberaal en kzou er principieel dus niet op stemmen. Maar hij is wel het énige alternatief om de immigratiestop door te voeren, hetgeen zijn tegenstanders (het "links blok") dus absoluut niet willen. En dáar wringt het schoentje: echte nationalisten zijn te klein en te slecht gegroepeerd, dus kiezen de mensen voor de rechts-populist die de media naar z'n hand kan zetten. enfin: WIJ kunnen er niet gaan stemmen.