Inspectie Financiën gelooft paarse budgetramingen niet

skye · 26 juli 2003, 11:10

BRUSSEL -- De Inspectie van Financiën heeft zware kritiek op de eerste paarse budgetmaatregelen en -ramingen, de programmawet. De minister van Financiën Reynders weigerde eerst die kritiek te overhandigen aan de kamerleden van de commissie Financiën.
De kritiek raakte toch bekend via het commissieverslag.

Regering en Inspectie beginnen de regeerperiode meteen op gespannen voet. De Inspectie laakt dat de regering haar ontwerp-programmawet goedkeurde vóór de Inspectie ze te zien kreeg. Dat is nochtans wettelijk voorgeschreven.

Ze zegt dat de berekeningen van de regering over het budgettair effect van de ecotaksen en de ecoboni -- die ze uitstelt via de programmawet -- niet kloppen. ,,De budgettaire neutraliteit is niet verzekerd.'' De energiebijdrage die de regering invoert, officieel om mensen aan te sporen milieuvriendelijker energie te gebruiken, brengt volgens de berekeningen van de Inspectie geen gedragsverandering teweeg. Dus is het een belastingverhoging, geen milieumaatregel. De regering rekent zelf ook niet op een gedragsverandering van de burgers, merkt de inspectie op, want de regeringsramingen gaan uit van de veronderstelling dat niemand van energiedrager verandert. Doen de burgers dat toch, dan zakt de opbrengst en klopt het budget niet meer.

De regering kan ook niet wetenschappelijk onderbouwen dat haar maatregelen het broeikaseffect beïnvloeden.

De regering verhoogde de prijs van de motorbrandstoffen en verlaagde de vaste kosten voor het autobezit. Ze stelt ook dit voor als een milieumaatregel: niet het bezit maar het gebruik van de auto afremmen. Maar de verlaging is kleiner dan de verhoging , dus is het ook een belastingmaatregel en geen milieumaatregel, luidt het.

Had de regering de verhoging volledig willen compenseren, dan had ze ook de belasting op de inverkeersstelling (BIV) op voertuigen moeten afschaffen.

Het alimentatiefonds waarvan de regering de oprichting uitstelde tot september 2004, zal geld kosten dat niet is gebudgetteerd, leert het inspectieverslag nog.

Oppositielid Hendrik Bogaert (CD&V) zegt dat de regering, tegen het principe van de openbaarheid van bestuur in, aanvankelijk weigerde het advies van de Inspectie beschikbaar te stellen.

26/07/2003

Guy Tegenbos
bron: De Standaard.

Thomas Hx · 26 juli 2003, 11:16

Prachtige opmerking van Hendrik Bogaert

Het Vraagteken · 26 juli 2003, 11:24

Hier moeten ze snel een mauw aan passen.

Knuppel · 26 juli 2003, 12:46

'Men' begon al met liegen en bedriegen voor de verkiezingen, men liegt er nog steeds lustig op los en men zal blijven liegen, zelfs nadat de leugens worden achterhaald.
De ene ziet het duidelijk en de andere is welwillend stekeblind.

Een troost hebben we: boontje komt uiteindelijk toch altijd om zijn loontje.

Antoon · 26 juli 2003, 12:50

Er is geld mee gemoeid. Daarom worden er weer streken uitgehaald.

Thomas Hx · 26 juli 2003, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Men' begon al met liegen en bedriegen voor de verkiezingen, men liegt er nog steeds lustig op los en men zal blijven liegen, zelfs nadat de leugens worden achterhaald.
De ene ziet het duidelijk en de andere is welwillend stekeblind.

Een troost hebben we: boontje komt uiteindelijk toch altijd om zijn loontje.

Gelukkig zijn wij niet blind hé knuppel 8)

Knuppel · 26 juli 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Men' begon al met liegen en bedriegen voor de verkiezingen, men liegt er nog steeds lustig op los en men zal blijven liegen, zelfs nadat de leugens worden achterhaald.
De ene ziet het duidelijk en de andere is welwillend stekeblind.

Een troost hebben we: boontje komt uiteindelijk toch altijd om zijn loontje.

Gelukkig zijn wij niet blind hé knuppel 8)

We hebben allemaal onze grotere of kleinere verblindheden, Thomas.
Welwillende stekeblindheid is nog iets anders.

Bolter · 26 juli 2003, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Men' begon al met liegen en bedriegen voor de verkiezingen, men liegt er nog steeds lustig op los en men zal blijven liegen, zelfs nadat de leugens worden achterhaald.
De ene ziet het duidelijk en de andere is welwillend stekeblind.

Een troost hebben we: boontje komt uiteindelijk toch altijd om zijn loontje.

Gelukkig zijn wij niet blind hé knuppel 8)

We zijn zeker niet blind...

We worden gewoon "verblind"....

Om maar te zwijgen van fata morgana's....

Alvader · 26 juli 2003, 15:28

Ik heb altijd al de indruk gehad dat Verhofstadt en zijn kliek vooral goed zijn om allerlei "achterpoortjes" en "oneerlijke middelen te vinden om hun zin door te drijven. Dit ruikt naar dictatuur.

Alvader · 26 juli 2003, 15:28

Ik heb altijd al de indruk gehad dat Verhofstadt en zijn kliek vooral goed zijn om allerlei "achterpoortjes" en "oneerlijke middelen te vinden om hun zin door te drijven. Dit ruikt naar dictatuur.

Thomas Hx · 27 juli 2003, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik heb altijd al de indruk gehad dat Verhofstadt en zijn kliek vooral goed zijn om allerlei "achterpoortjes" en "oneerlijke middelen te vinden om hun zin door te drijven. Dit is naar dictatuur.

Die is heb ik dus gedaan hé

skye · 27 juli 2003, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik heb altijd al de indruk gehad dat Verhofstadt en zijn kliek vooral goed zijn om allerlei "achterpoortjes" en "oneerlijke middelen te vinden om hun zin door te drijven. Dit is naar dictatuur.

Die is heb ik dus gedaan hé

Ik vind het idd heel bizar dat als de reglementen overtreden worden, er geen sancties volgen.

Knuppel · 27 juli 2003, 13:35

Citaat:

Ik vind het idd heel bizar dat als de reglementen overtreden worden, er geen sancties volgen.

Als onze 'verkozenen' zelf de wetten aan hun laars lappen zullen ze die ook zelf moeten sanctioneren. Je ziet van hier dat ze dat doen!
Ze weten veel te goed dat wij geen BROV hebben om dat zelf te kunnen doen.

En waarom ze het ons ook nooit zonder tegenstribbelen zullen geven...

26 juli 2003, 11:10	#1
skye Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 1.374	BRUSSEL -- De Inspectie van Financiën heeft zware kritiek op de eerste paarse budgetmaatregelen en -ramingen, de programmawet. De minister van Financiën Reynders weigerde eerst die kritiek te overhandigen aan de kamerleden van de commissie Financiën. De kritiek raakte toch bekend via het commissieverslag. Regering en Inspectie beginnen de regeerperiode meteen op gespannen voet. De Inspectie laakt dat de regering haar ontwerp-programmawet goedkeurde vóór de Inspectie ze te zien kreeg. Dat is nochtans wettelijk voorgeschreven. Ze zegt dat de berekeningen van de regering over het budgettair effect van de ecotaksen en de ecoboni -- die ze uitstelt via de programmawet -- niet kloppen. ,,De budgettaire neutraliteit is niet verzekerd.'' De energiebijdrage die de regering invoert, officieel om mensen aan te sporen milieuvriendelijker energie te gebruiken, brengt volgens de berekeningen van de Inspectie geen gedragsverandering teweeg. Dus is het een belastingverhoging, geen milieumaatregel. De regering rekent zelf ook niet op een gedragsverandering van de burgers, merkt de inspectie op, want de regeringsramingen gaan uit van de veronderstelling dat niemand van energiedrager verandert. Doen de burgers dat toch, dan zakt de opbrengst en klopt het budget niet meer. De regering kan ook niet wetenschappelijk onderbouwen dat haar maatregelen het broeikaseffect beïnvloeden. De regering verhoogde de prijs van de motorbrandstoffen en verlaagde de vaste kosten voor het autobezit. Ze stelt ook dit voor als een milieumaatregel: niet het bezit maar het gebruik van de auto afremmen. Maar de verlaging is kleiner dan de verhoging , dus is het ook een belastingmaatregel en geen milieumaatregel, luidt het. Had de regering de verhoging volledig willen compenseren, dan had ze ook de belasting op de inverkeersstelling (BIV) op voertuigen moeten afschaffen. Het alimentatiefonds waarvan de regering de oprichting uitstelde tot september 2004, zal geld kosten dat niet is gebudgetteerd, leert het inspectieverslag nog. Oppositielid Hendrik Bogaert (CD&V) zegt dat de regering, tegen het principe van de openbaarheid van bestuur in, aanvankelijk weigerde het advies van de Inspectie beschikbaar te stellen. 26/07/2003 Guy Tegenbos bron: De Standaard. __________________ Live free or die.

26 juli 2003, 11:16	#2
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Prachtige opmerking van Hendrik Bogaert __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

26 juli 2003, 11:24	#3
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Hier moeten ze snel een mauw aan passen. __________________ So many assholes, so few bullets.

26 juli 2003, 12:46	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	'Men' begon al met liegen en bedriegen voor de verkiezingen, men liegt er nog steeds lustig op los en men zal blijven liegen, zelfs nadat de leugens worden achterhaald. De ene ziet het duidelijk en de andere is welwillend stekeblind. Een troost hebben we: boontje komt uiteindelijk toch altijd om zijn loontje. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 juli 2003, 12:50	#5
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Er is geld mee gemoeid. Daarom worden er weer streken uitgehaald. __________________

26 juli 2003, 15:28	#9
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Ik heb altijd al de indruk gehad dat Verhofstadt en zijn kliek vooral goed zijn om allerlei "achterpoortjes" en "oneerlijke middelen te vinden om hun zin door te drijven. Dit ruikt naar dictatuur.