Tiener dood voor MP3-speler

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ooh ja, die onschuldige zionisten , wat zijn ze toch braaf he, en die vuile onbeschofte palestijnen die de vrede van de zionisten bezoedelen, die moeten toch een lesje krijgen he???

Wie kaatst moet de bal verwachten.
Meer moet jij daar niet van maken.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Denk jij nu echt dat die maghreb-crimineeltjes gelovige moslims zijn?

Meestal wel, ja.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ik heb ook de paplepel gekregen, maar religieuze indoctrinatie was gelukkig geen verplichte kost.

Wat is het verschil dan ?? Als u non-religieus ingepapt wordt of ingepapt met religieus, ingepapt wordt je toch? of ni??

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Denk jij nu echt dat die maghreb-crimineeltjes gelovige moslims zijn?

Ik denk dat zelfs de moslims er niet uit zijn wie er juist goede gelovige moslims zijn, en wie niet.

Wat de meesten echter wél gemeen hebben, is de afkeer voor een heel pak "zeden en wetten" die hier gelden. En dat hoeft niet per se negatief te zijn (denk aan een afkeer voor het overdreven gezwaai met bloot op reclameborden etc.), maar als je constant aan dat soort gedachtenwereld wordt blootgesteld, ontwikkel je wel een onderbewust syndroom. Je kan het vergelijken met een kind dat is opgevoed binnen een gezin waarin homo's constant worden gekleineerd, belachelijk gemaakt, afgedaan als het kwaad gods, etc. Die kleine gaat natuurlijk bij zijn eerste contact met homo's niet echt onbevooroordeeld reageren, nietwaar...

Imho zijn er binnen onze samenleving door de diversiteit van culturen en religies dus zeker bepaalde groepen waarin onderhuids en constant tegen de westerse maatschappij wordt geageerd. In casu bij Marokkanen bvb. kan men gewagen van een combinatie van religie, een uitgesproken macho-mannencultuur, en weinig familiale aanzet om zich te richten naar de westerse cultuur. Combineer dit met een lagere sociale situatie, hoge structurele werkloosheid, ... (allemaal zaken waar de oorzaak-gevolg relaties mbt het vorige zeker niet duidelijk en eenduidig zijn), en je komt makkelijk tot een samenleving waarin bepaalde groepen met veel ingebakken achterdocht, cynisme en misprijzen tegenover elkaar staan. Zodanig zelfs, dat het leven van een individu van de ene groep, hoger wordt aangeschreven dan het leven van een individu van de andere groep...

[keiko]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Soms is het nodig om de dingen zwart/wit te stellen.
Je moet niet bevooroordeeld te zijn om van zodra je dergelijke geweldmisdrijven en 'jongeren' in één persbericht samen hoort, met quasi-zekerheid te kunnen voorspellen dat de daders Marokkaanse puberjongens zijn en het slachtoffer een autochtoon en/of vrouw.

Je kunt blijven nuanceren en rond de pot draaien, maar there's something rotten in the Maghreb Community, in heel W-Europa. Meer bepaald is er een probleem met de opvoeding van de jongetjes. En neen, ik zeg niet dat alle Marokkanen of de meerderheid ervan criminelen zijn of zo. Maar alle Marokkanen delen wel van langsom meer in de brokken die het pubertuig maakt, jammer maar helaas. En zo komen we terecht in een vicieuze cirkel van racisme. Ik denk niet dat dit nog goed kan komen, daarvoor is de situatie al veel te ver verkankerd. Op lange termijn misschien, hopelijk, maar de volgende jaren en decennia zie ik de problemen alleen groter worden (Een onmiddellijke stop van gezinshereniging zou een beetje soelaas kunnen brengen. Overigens, als mensen hier toch zo racistisch zijn tov Marokkanen, en Marokkanen hier nauwelijks kansen krijgen, waarom zou een Marokkaan dan nog naar hier willen komen? Zijn dat allemaal masochisten of zo?)

En neen, ik overweeg nog altijd niet om op die kutpartij van Dewinter en Co te stemmen. Ik stem gewoon niet meer, want het zootje ongeregeld dat zich zo zelfgenoegzaam 'democratische politici' noemt, heeft bij mij ook alle krediet verloren, o.a. omwille van de knoeiboel die men op moralistisch-utopische wijze 'multiculturele samenleving' heeft gedoopt.

In elk geval: ik overweeg om mezelf ook een mes aan te schaffen, want mijn leven is meer waard dan dat van tien van die analfabete pubers, en in een situatie waarin ik met dergelijk uitschot te maken krijg, ga ik me gvd niet als een lam laten offeren op het altaar van het verdraagzame en vredelievende begrip.
En op de Staat of mijn medeburgers moet ik voor bescherming niet rekenen, zoveel is wel duidelijk.

Zeer mooi stuk, goed gezegd. MMMAAAAARR er zit 1 kapitale fout in.
Je MOET gaan stemmen. Het is je plicht als Belg. Het is je plicht tov je voorouders die zo hard hebben moeten vechten om iets van dit landje te maken waar jij nu ook de (rottende) vruchten van plukt. Het is je plicht tov van je kinderen die het hard te verduren zullen krijgen in de nabije toekomst als we niet wat meer gaan op komen voor onze eigenheid.
Ik weet het, er is maar 1 mogelijkheid als je je NOODkreet wil laten horen en dat zijn die sukkelaars(en dit meen ik echt) van een VB gezien de rest toch 1 pot nat is. Maar niets is erger dan vanop de zijlijn staan toekijken hoe naive wereldverbeteraars alles naar de verdoemnis laten gaan.
PLease, bedenk je. Het gezonde verstand (en dat is niet dat van het vlaams blok) moet primeren door een een proteststem te uiten.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door keiko

Ik hoop dat dit een retorische vraag is?
Waarop het antwoord volmondig JA is.

Hebt u ook argumenten die dit staven, of is dit gewoon holle anti-Islam-retoriek?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie kaatst moet de bal verwachten.
Meer moet jij daar niet van maken.

Ieder zijn manier van denken!

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelovig misschien niet meer maar moslim zeker.

Tuurlijk, afvalligen zullen het wel niet zijn. We weten allen hoe de moslimwereld afvalligen behandelt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat is het verschil dan ?? Als u non-religieus ingepapt wordt of ingepapt met religieus, ingepapt wordt je toch? of ni??

'Inpappen' is dé voorwaarde voor godsdienstfanatisme.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hebt u ook argumenten die dit staven, of is dit gewoon holle anti-Islam-retoriek?

Wat denk je zelf Jozef?

Je had trouwens gelijk over m'n lijstje....

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat is het verschil dan ?? Als u non-religieus ingepapt wordt of ingepapt met religieus, ingepapt wordt je toch? of ni??

Snulleke, bij mij lag er enkel pap in de paplepel, geen hoofdstukken uit de sharia.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Is het de schuld van de islam dat er meer dan 3 miljoen Palestijnse vluchtelingen leven in de kampen van Libanon, Syrië en Jordanië?

Neen, dat is de schuld van:
A) de regeringen van Libanon, Syrië en Jordanië
B) de leiders van de Palestijnse beweging van de laatste 60 jaar

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik denk dat zelfs de moslims er niet uit zijn wie er juist goede gelovige moslims zijn, en wie niet.

Wat de meesten echter wél gemeen hebben, is de afkeer voor een heel pak "zeden en wetten" die hier gelden. En dat hoeft niet per se negatief te zijn (denk aan een afkeer voor het overdreven gezwaai met bloot op reclameborden etc.), maar als je constant aan dat soort gedachtenwereld wordt blootgesteld, ontwikkel je wel een onderbewust syndroom. Je kan het vergelijken met een kind dat is opgevoed binnen een gezin waarin homo's constant worden gekleineerd, belachelijk gemaakt, afgedaan als het kwaad gods, etc. Die kleine gaat natuurlijk bij zijn eerste contact met homo's niet echt onbevooroordeeld reageren, nietwaar...

Imho zijn er binnen onze samenleving door de diversiteit van culturen en religies dus zeker bepaalde groepen waarin onderhuids en constant tegen de westerse maatschappij wordt geageerd. In casu bij Marokkanen bvb. kan men gewagen van een combinatie van religie, een uitgesproken macho-mannencultuur, en weinig familiale aanzet om zich te richten naar de westerse cultuur. Combineer dit met een lagere sociale situatie, hoge structurele werkloosheid, ... (allemaal zaken waar de oorzaak-gevolg relaties mbt het vorige zeker niet duidelijk en eenduidig zijn), en je komt makkelijk tot een samenleving waarin bepaalde groepen met veel ingebakken achterdocht, cynisme en misprijzen tegenover elkaar staan. Zodanig zelfs, dat het leven van een individu van de ene groep, hoger wordt aangeschreven dan het leven van een individu van de andere groep...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Inpappen' is dé voorwaarde voor godsdienstfanatisme.

Eet jij vlees??

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Eet jij vlees??

Je gaat off topic Lincoln.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Snulleke, bij mij lag er enkel pap in de paplepel, geen hoofdstukken uit de sharia.

Ja ja, een da pappeke da's zeker onschuldig ??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ieder zijn manier van denken!

Dan ben jij degene die verkeerd denkt.
Oorzaak en gevolg zijn universeel.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je gaat off topic Lincoln.

Kwestie om de zaak meer de verlichten, dus ik herhaal, eet jij vlees?? of ben je bang om te antwoorden??

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan ben jij degene die verkeerd denkt.
Oorzaak en gevolg zijn universeel.

Ik kan uw woorden ook tegen u gebruiken!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja ja, een da pappeke da's zeker onschuldig ??

Niks zo onschuldig als een babypapje, maar ik neem aan dat iemand die de islam kreeg ingelepeld met de moederborst daar anders over denkt.