De Wever en verkettering van het VB - Pagina 3

stab · 14 april 2006, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Je vergeet wel dat het Vlaams Belang haar afbraakpolitiek t.a.v. de N-VA al afstamt van de periode van Vlaams Nationaal.

Neen hoor, Vlaams Belang stamt eveneens af van de Volksunie. Lode Claes en Karel Dillen waren tot einde jaren 70 actief in de partij. De splitsing naderhand in spirit en n-va kan je net zo goed als een afbraak vd good old VU beschouwen.

labyrinth · 14 april 2006, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Haat is nooit anders dan een slechte raadgever geweest en BDW zit er om een of andere reden vol van.
Afkeer die niet kan overwonnen worden is dat echter evenzeer, en die heb ik persoonlijk bij N-VA-kopstukken zoals Frieda Brepoels en Geert Bourgeois kunnen waarnemen.

Ze zien gewoon dat het VB de Vlaamse zaak en Vlaanderen niet vooruit helpt maar integendeel keldert. Echt geliefd is het VB niet hé ?

Xenon · 14 april 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik hoef ook helemaal niets te bewijzen, maar ik laat me ook niet verslijten voor leugenaar.

Nu goed, ik was daar en heb ten volle genoten van dat debat. Ik vond het zelfs zo goed dat ik achteraf minister Reynders gefeliciteerd heb.8)

Ik zeg enkel dat je zo'n debat door een zeer gekleurde bril bekijkt, wat zeer logisch is. Als het je louter om de argumenten te doen was, was je al lang geen belgiciste meer.

Kun je me b.t.w. met je eigen woorden eens toelichten wat de B+ met dat 'volwaardig federalisme' bedoeld. Wat zijn bijv. de verschillen met het huidige Belgische federalisme?

leeuwenhart · 14 april 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In het debat met Didier Reynders (Quo Vadis Belgica) is hij nochtans afgegaan als een gieter.

Welke goede voorzitterskwaliteiten heeft hij dan wel?

Ik heb dat debat gezien. Het is Reynders die bij de lurven is gevat.

leeuwenhart · 14 april 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het debat met Reynders was een vrij "los" debat, zelfs daar kon Dewever het niet laten om de nodige steken onder water te geven aan Reynders. Gevolg was dat Reynders daar niet op inging maar Dewever met argumenten van tafel veegde. En ja, toen is Dewever met hangende pootjes naar huis gegaan.

Hetzelfde scenario is zich nu aan het herhalen met het VB. Zolang Dewever niet inziet dat hij zich moet distantiëren van het niveau van sommige VB'ers, zal het er zeker niet op vooruitgaan! N-Va is haar eigen graf aan het delven met de scheldtirades tussen Dewever en VB. Nu goed, ik kan er mij weinig van aantrekken.

Mens jij bent aan het flippen.

1 BDW geeft steken onder water.
2 Reynders gaat er niet op in
3 Reynders veegt met argumenten BDW zijn stellingen van tafel.

Ben ik de enige die hier eens ferm moet mee lachen?

leeuwenhart · 14 april 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daartegenover staat dat Geert Bourgeois al als voorzitter van de VU voorstellen lanceerde ter bestrijding van 'racistische partijen' en dit via een Europees Hof.
Welke racistische partij zou Geert Bourgeois daarmee in gedachten hebben gehad?

knuppel, bent u dan voorstander van racisme?

Xenon · 14 april 2006, 10:53

Intermezzo:
Is het normaal dat je je postings niet meer kan verbeteren? Het is zeer frustrerend om geconfronteerd te worden met je eigen dt-fouten zonder dat je er iets kan aan doen.

Xenon · 14 april 2006, 11:02

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Knuppel

Daartegenover staat dat Geert Bourgeois al als voorzitter van de VU voorstellen lanceerde ter bestrijding van 'racistische partijen' en dit via een Europees Hof.
Welke racistische partij zou Geert Bourgeois daarmee in gedachten hebben gehad?

Jij maakt er een hobby van om dingen uit hun context te rukken.

Bourgoies heeft enkel gesteld dat het onheus was om het Vlaams Blok voor een Belgische rechtbank te dagen, zoals de andere partijen wilden. Hij zei dat enkel het neutrale Europese hof op basis van de Europese wetgeving (niet de Belgische) hierover mocht oordelen.

(oef, mij edit-toets werkt weer)

Black Cat · 14 april 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Als het je louter om de argumenten te doen was, was je al lang geen belgiciste meer.

Welke argumenten?

Louter financiële of gaat het over "Het Vlaamse Volk"? Dat zo noest en hard werkend is, maar gebukt gaat onder die "luie Walen"?

Ruzie tussen N-VA en VB is een show om het cordon te verantwoorden. Daar varen tenslotte zowel de "gewone" partijen als het VB wel bij: er verandert niets, politieke ambten gegarandeerd, parlementszetelkes voor het VB, ministerpostjes voor de anderen.

Kunnen ze die show niet in een ander theater opvoeren? Dan kunnen we ons met ernstige dingen bezig houden, zoals armoedebestrijding of hewaarderen van het natuurlijk kapitaal.

Diatonos · 14 april 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Intermezzo:
Is het normaal dat je je postings niet meer kan verbeteren? Het is zeer frustrerend om geconfronteerd te worden met je eigen dt-fouten zonder dat je er iets kan aan doen.

Je kan je postings nog wijzigen binnen een bepaalde tijd. Ik weet niet hoeveel minuten dat juist bedraagt maar na 30 minuten kan je je post niet meer wijzigen.

Mvg,

Diatonos.

PS: ik wil uw dt-fout wel aanpassen hoor

Kim · 14 april 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Mens jij bent aan het flippen.

1 BDW geeft steken onder water.
2 Reynders gaat er niet op in
3 Reynders veegt met argumenten BDW zijn stellingen van tafel.

Ben ik de enige die hier eens ferm moet mee lachen?

Kerel, ik ben niet aan het flippen. Reynders heeft zich boven het niveau van Dewever gesteld, en daarvoor kon hij op veel respect rekenen van de aanwezigen. Als Dewever het niet kan halen in een debat, begint hij te schelden of denigrerend te doen.

Nu goed, als je mij niet wil geloven, kijk dan maar eens naar wat Knuppel in bericht #30 heeft neergepend.

Kim · 14 april 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Ik heb dat debat gezien. Het is Reynders die bij de lurven is gevat.

Maar jongen toch, je hoeft jezelf hier niet voor schut te zetten.

Het is algemeen geweten dat Dewever meer en meer de toer opgaat van denigrerende opmerkingen en schelden wanneer hij zonder argumenten valt in een debat. Het debat met Reynders was daar een perfect voorbeeld van.

Xenon · 14 april 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Je kan je postings nog wijzigen binnen een bepaalde tijd. Ik weet niet hoeveel minuten dat juist bedraagt maar na 30 minuten kan je je post niet meer wijzigen.

Mvg,

Diatonos.

PS: ik wil uw dt-fout wel aanpassen hoor

Ok, bedankt voor de info.

PS: Verbeteren met dat vette rode lettertype? Laat maar vallen, de afgang is al groot genoeg.

Diatonos · 14 april 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ok, bedankt voor de info.

PS: Verbeteren met dat vette rode lettertype? Laat maar vallen, de afgang is al groot genoeg.

Ik doe het zonder rood.

Xenon · 14 april 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar jongen toch, je hoeft jezelf hier niet voor schut te zetten.

Het is algemeen geweten dat Dewever meer en meer de toer opgaat van denigrerende opmerkingen en schelden wanneer hij zonder argumenten valt in een debat. Het debat met Reynders was daar een perfect voorbeeld van.

Ha, nu volgt een mooi interpretatiedebat tussen politieke tegestanders dat wordt opgeluisterd met argumenten zoals 'Het is algemeen geweten dat...'
Knap.

daiwa · 14 april 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als Dewever het niet kan halen in een debat, begint hij te schelden of denigrerend te doen.

Zeer juist, Kim.
Zoals in dat debat waar hij Morel een hoer noemde.

leeuwenhart · 14 april 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeer juist, Kim.
Zoals in dat debat waar hij Morel een hoer noemde.

een hoer is een hoer hé.
een veredelde bordeelhoudster noemt men een manager van 'hostessen'.

Black Cat · 14 april 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

een hoer is een hoer hé.
een veredelde bordeelhoudster noemt men een manager van 'hostessen'.

Als argumentatie-"niveau" kan dat tellen.

Mag een hoer dan geen mening hebben over Vlaamse kwesties? Of is voor deze dames geen plaats in een zelfstandig Vlaanderen?

Walen voortdurend luiaards en profiteurs noemen is al niet veel beter.

tasmdevil · 14 april 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Walen voortdurend luiaards en profiteurs noemen is al niet veel beter.

de waarheid kwetst zullen we dan maar zeggen he

Supe®Staaf · 14 april 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

de waarheid kwetst zullen we dan maar zeggen he

Hoe kan een grove veralgemening over een bevolkingsgroep van meerdere miljoenen nu waarheid zijn?

14 april 2006, 11:02	#48
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Citaat: Oorspronkelijk bericht door Knuppel Daartegenover staat dat Geert Bourgeois al als voorzitter van de VU voorstellen lanceerde ter bestrijding van 'racistische partijen' en dit via een Europees Hof. Welke racistische partij zou Geert Bourgeois daarmee in gedachten hebben gehad? Jij maakt er een hobby van om dingen uit hun context te rukken. Bourgoies heeft enkel gesteld dat het onheus was om het Vlaams Blok voor een Belgische rechtbank te dagen, zoals de andere partijen wilden. Hij zei dat enkel het neutrale Europese hof op basis van de Europese wetgeving (niet de Belgische) hierover mocht oordelen. (oef, mij edit-toets werkt weer) Laatst gewijzigd door Xenon : 14 april 2006 om 11:03.

14 april 2006, 10:53	#47
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Intermezzo: Is het normaal dat je je postings niet meer kan verbeteren? Het is zeer frustrerend om geconfronteerd te worden met je eigen dt-fouten zonder dat je er iets kan aan doen.