Politieke populariteitspoll

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je gaat nu toch niet beweren dat het VB daar geen enkele rol in speelt?

Ik heb vroeger op een school gezeten die uit ongeveer 85% allochtonen bestond. Die school was gelegen in hartje Antwerpen. Ik heb daar dus ook het nodige gehoord van mijn medestudenten. En ja, hun uitspraken hadden allemaal dezelfde bodem: het Vlaams Blok moest maar eens grote kuis komen houden en die marokkanen buiten gooien.

Als het VB er niet was geweest, dan hadden ze wel gezegd dat de politie maar eens grote kuis moet komen houden. Of het leger. Of gewoon een algemeen "men zou eens een grote kuis moeten houden".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem het zoals je wil. Feit is dat het VB, ondanks dat jij vindt dat het een extreem rechtse partij is, groter is dan die van jou. En vermits volgens de 'democratische' politici de kiezer altijd gelijk heeft....

'Extreem rechts' is, volgens mij, niet erger dan extreem links maar dat kreeg zelfs steun van alle andere zelfbenoemde democraten om een CS rond hun politieke tegenstanders te leggen.
Je mag het nog tot in de jaren stillekes jammer vinden dat 'extreem rechts' zo populair is tegenwoordig, dan nog heb je niet het recht om een kwart van 'de democratie' (want daar hoort ook die 25% bij die niet volgens jouw boekje stemt!) het welbekende stempel op te plakken. Die populariteit is immers het rechtstreekse gevolg van het decennialang ontkennen, minimaliseren en negeren van wat een groot deel van de burgers zwaar op hun lever ligt. En het gaat van kwaad naar erger.

Wil jouw partij vermijden dat er zoveel 'verkeerd' gestemd wordt uit frustratie en machteloosheid, dat ze dan de opkomstdwang afschaft en het BROV invoert. Zolang jouw partij daar zelfs niet aan dénkt, heeft ze de wettelijke verkozenen van dat kwart stemmers te aanvaarden, en dit zonder de 'foute' kiezers en hun vertegenwoordigers nog langer te demoniseren of een extreem rechts etiket op te plakken. De opvolgers van de communisten doe je ook niet dood met een etiketje waar "extreem" in het vetgedrukt op staat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als het VB er niet was geweest, dan hadden ze wel gezegd dat de politie maar eens grote kuis moet komen houden. Of het leger. Of gewoon een algemeen "men zou eens een grote kuis moeten houden".

Inderdaad. Oorzaak en gevolg worden door mekaar gehaald. Het VB is groot geworden door bestaande problemen, niet omgekeerd.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik heb nooit weggestoken dat ik een eigen mening heb. Over het algemeen waardeer ik trouwens enkel mensen die een duidelijke eigen mening hebben (of die nu overeenstemt met de mijne of niet).
.

Jaja. Dat zien we vooral aan uw denigrerende opmerkingen towards mensen die het niet eens zijn met uw meningen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Jaja. Dat zien we vooral aan uw denigrerende opmerkingen towards mensen die het niet eens zijn met uw meningen.

Denigrerende opmerkingen?

Ik en Jozef verschillen over bepaalde zaken fundamenteel van mening maar hij is zowat de enige op dit forum die mij nooit denigrerend benaderd heeft. Integendeel.

Jozef is dan ook iemand die op veel respect van mijn kant kan rekenen, ook al verschillen onze visies sterk!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Inderdaad. Oorzaak en gevolg worden door mekaar gehaald. Het VB is groot geworden door bestaande problemen, niet omgekeerd.

Doordat de bestaande problemen geminimaliseerd en zelfs vierkant ontkend werden inplaats van de koe OPTIJD bij de horens te vatten, bedoel je.

Het heeft veel telang geduurd vooraleer er taalvoorwaarden gesteld werden aan allochtonen om aan een sociale woning te geraken. Niet voor niets zegt Wilfried de Wachter dit:

Taal is macht en dus in bepaalde situaties ook onmacht, achterstelling, zelfs onderdrukking. Taal is geld en dus in bepaalde situaties ook werkloosheid en armoede. Taal is status en in bepaalde situaties impliceert dit het verschoven worden naar de zelfkant van de maatschappij. Taal is cultuur en in bepaalde situaties impliceert dit geringe vorming en ontwikkeling en dus neerwaartse sociale stratificatie.

Het heeft veel telang geduurd voor 'men' het probleem van importbruiden zelfs maar durfde te benoemen.

Het heeft veel telang geduurd vooraleer men de familiehereniging zelfs maar als een probleem begon te zien voor de OCMW's en de sociale woningmaatschappijen.

Het heeft veel telang geduurd voor er een rapport Van San kwam dat de rooie blabla tegensprak. En toen probeerde men het nog in de onderste schuif te moffelen.

De nefaste snelbelgwet kwam er dan weer veel te snel. Plus het vreemdelingenstemrecht dat er niet zou komen omdat de snelbelgwet als compromis werd ingevoerd.

De betaalbare vakantieparken die vande Lanotte Jan Modaal afpakte om er opvangplaatsen voor asielzoekers van de maken, en die nu weer met verlies verkocht worden, hadden enkel na bevraging én akkoord van de plaatselijke burgerbevolking mogen aangekocht worden.

Er had nooit zoveel omhaal mogen gemaakt worden om de via criminele weg verkregen Belgische nationaliteit weer af te nemen en de criminelen terug naar het land te brengen waar ze vandaan kwamen.

Er mogen geen uitzonderingswetten gemaakt worden met als enige doel er godsdienstfanatieke volkjes mee te bedienen. Zij passen zich aan ons aan als zij hier willen wonen inplaats van wij aan hen. Willen ze schapen in massa ritueel slachten dan gaan ze dat maar maar even massaal doen in hun eigen land. Goed voor de reisbureaus.

Nu de gevangenissen, sociale woningen en vluchthuizen voor vrouwen voornamelijk volzitten met allochtonen schieten de politici ineens wakker. Had dat nu echt niet gekunnen VOOR de problemen met de "multiculturele verrijking', en het VB, zo groot werden?

Wordt het niet hoogtijd dat dezelfde politici toegeven dat zij zelf de oorzaak zijn van deze evolutie en NIET het VB dat groot werd door de waarheid niet te verbergen of ontlopen?

Is het niet meer dan tijd dat onze politici hun energie gaan steken in het bestrijden van de zelf veroorzaakte problemen inplaats van te focussen op verdere bestrijding van 'extreem rechts'?

Over verdere autonomie voor Vlaanderen, de splitsing van de sociale zekerheid en het in vraag stellen van de schandalige transfers richting de bodemloze Waalse put, en die dus geen zak aarde aan de dijk zetten, zwijg ik dan nog zedig, maar ook d�*t zijn problemen waar pas recent, en dit uit arren moede, over gesproken kan worden.

Waarom kan daar niet aan geremedieerd worden lang voor het niet anders meer kan?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Denigrerende opmerkingen?

Ik en Jozef verschillen over bepaalde zaken fundamenteel van mening maar hij is zowat de enige op dit forum die mij nooit denigrerend benaderd heeft. Integendeel.

Jozef is dan ook iemand die op veel respect van mijn kant kan rekenen, ook al verschillen onze visies sterk!

Sommige forumgangers kunnen er niet tegen dat ik idioten bij hun naam noem. Voor de rest zijn er ook een aantal verstokte racisten; compleet geschifte samenzweringsbelievers; en onverdraagzame extreem-linksen op wiens onnozele praat ik niet wens in te gaan.

Gelukkig zijn er ook nog een voldoende ruim aantal mensen met werkende hersencellen.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doordat de bestaande problemen geminimaliseerd en zelfs vierkant ontkend werden inplaats van de koe OPTIJD bij de horens te vatten, bedoel je.

Het heeft veel telang geduurd vooraleer er taalvoorwaarden gesteld werden aan allochtonen om aan een sociale woning te geraken. Niet voor niets zegt Wilfried de Wachter dit:


Het heeft veel telang geduurd voor 'men' het probleem van importbruiden zelfs maar durfde te benoemen.

Het heeft veel telang geduurd vooraleer men de familiehereniging zelfs maar als een probleem begon te zien voor de OCMW's en de sociale woningmaatschappijen.

Het heeft veel telang geduurd voor er een rapport Van San kwam dat de rooie blabla tegensprak. En toen probeerde men het nog in de onderste schuif te moffelen.

De nefaste snelbelgwet kwam er dan weer veel te snel. Plus het vreemdelingenstemrecht dat er niet zou komen omdat de snelbelgwet als compromis werd ingevoerd.

De betaalbare vakantieparken die vande Lanotte Jan Modaal afpakte om er opvangplaatsen voor asielzoekers van de maken, en die nu weer met verlies verkocht worden, hadden enkel na bevraging én akkoord van de plaatselijke burgerbevolking mogen aangekocht worden.

Er had nooit zoveel omhaal mogen gemaakt worden om de via criminele weg verkregen Belgische nationaliteit weer af te nemen en de criminelen terug naar het land te brengen waar ze vandaan kwamen.

Er mogen geen uitzonderingswetten gemaakt worden met als enige doel er godsdienstfanatieke volkjes mee te bedienen. Zij passen zich aan ons aan als zij hier willen wonen inplaats van wij aan hen. Willen ze schapen in massa ritueel slachten dan gaan ze dat maar maar even massaal doen in hun eigen land. Goed voor de reisbureaus.

Nu de gevangenissen, sociale woningen en vluchthuizen voor vrouwen voornamelijk volzitten met allochtonen schieten de politici ineens wakker. Had dat nu echt niet gekunnen VOOR de problemen met de "multiculturele verrijking', en het VB, zo groot werden?

Wordt het niet hoogtijd dat dezelfde politici toegeven dat zij zelf de oorzaak zijn van deze evolutie en NIET het VB dat groot werd door de waarheid niet te verbergen of ontlopen?

Is het niet meer dan tijd dat onze politici hun energie gaan steken in het bestrijden van de zelf veroorzaakte problemen inplaats van te focussen op verdere bestrijding van 'extreem rechts'?

Over verdere autonomie voor Vlaanderen, de splitsing van de sociale zekerheid en het in vraag stellen van de schandalige transfers richting de bodemloze Waalse put, en die dus geen zak aarde aan de dijk zetten, zwijg ik dan nog zedig, maar ook d�*t zijn problemen waar pas recent, en dit uit arren moede, over gesproken kan worden.

Waarom kan daar niet aan geremedieerd worden lang voor het niet anders meer kan?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Sommige forumgangers kunnen er niet tegen dat ik idioten bij hun naam noem. Voor de rest zijn er ook een aantal
verstokte racisten;
compleet geschifte samenzweringsbelievers;
en onverdraagzame extreem-linksen

Ik heb je al eens gevraagd in welke categorie ik dan wel mag thuishoren, maar daar krijg ik geen antwoord op.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik heb je al eens gevraagd in welke categorie ik dan wel mag thuishoren, maar daar krijg ik geen antwoord op.

useful idiots ?

[stab]

Vier stemmetjes voor BDW, is maar minnetjes.
Posten hier minder n-va'ers als vroeger? Is zijn positie als voorzitter gecontesteerd sinds de charter historie , sinds zijn beledigende uithalen naar Morel toe?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Vier stemmetjes voor BDW, is maar minnetjes.
Posten hier minder n-va'ers als vroeger? Is zijn positie als voorzitter gecontesteerd sinds de charter historie , sinds zijn beledigende uithalen naar Morel toe?

Ze hadden beloofd om op BDW te stemmen, maar ze hebben zich intussen bekeerd tot Leterme.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

useful idiots ?

Eerder useless idiots.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

geen stem van mij, ik mis een communist in het lijstje.

Van massamoordenaars als Stalin, Mao en Pot Pot hebben we nu wel genoeg had, bewijst ook het verkiezingsresultaat van uw partijtje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Vier stemmetjes voor BDW, is maar minnetjes.
Posten hier minder n-va'ers als vroeger? Is zijn positie als voorzitter gecontesteerd sinds de charter historie , sinds zijn beledigende uithalen naar Morel toe?

Ik hoop dat het eerder te maken heeft met het schorsen van Robert t. Maar dan nog blijft het zeer vreemd.

[Pelgrim]

nou, sinds de n-va een op en top establishmentpartij is geworden overweeg ik zelfs niet meer daarop te stemmen. Spijtig voor de enkele goede werkers daar waar ik wel respect voor kan opbrengen, maar misschien moeten zij toch eens gaan nadenken over 'hun' partij.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nou, sinds de n-va een op en top establishmentpartij is geworden overweeg ik zelfs niet meer daarop te stemmen. Spijtig voor de enkele goede werkers daar waar ik wel respect voor kan opbrengen, maar misschien moeten zij toch eens gaan nadenken over 'hun' partij.

Ik ben het volledig eens met uw laatste zin.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nou, sinds de n-va een op en top establishmentpartij is geworden overweeg ik zelfs niet meer daarop te stemmen. Spijtig voor de enkele goede werkers daar waar ik wel respect voor kan opbrengen, maar misschien moeten zij toch eens gaan nadenken over 'hun' partij.

Mijn frank was al gevallen toen ik eens naar een verkiezingscongres van CD&V geweest ben (en ja, de n-va mocht ook een beetje meedoen).
'K was daar snel buiten.

[Brigand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het probleem is echter dat die jonge snaken geen flauw benul hebben van waar het VB daadwerkelijk voor staat. Ik zie dit goed aan mijn eigen neef (die is nu 18 ). Hij vind het "stoer" om te zeggen dat hij pro-VB is, maar als ik hem vraag wat hij eigenlijk ziet in het VB, blijft het stil.

Merkwaardig. Als ge aan een fris meiske dat "de natuur nauw aan het hart draagt" vraagt naar haar kiesintenties, volgt op het antwoord "Groen!" een lofprijzing van haar politiek-maatschappelijk inzicht. Een pukkelpiemel van 17 die de "vernieuwende en bevrijdende geest" van Spirit wel ziet zitten, krijgt 10/10 voor maatschappelijke betrokkenheid en, wie weet, een plaatske op de lijst. Na twee vragen echter, blijken ze enkel de one-liners van hun lievelingspartij te kunnen reproduceren en zijn het mini-Aelvoetjes en mini-Anciauxkes.
Niemand die d�*�*r vragen bij stelt.

Kijk, wanneer ge VB-kiezertjes aan een kruisverhoor wilt onderwerpen, doe dat dan ook bij de 'democratische' partijen. Anders is uw betoog ongeloofwaardig. Zoals - o.m. omwille van dié reden - de meeste betogen ongeloofwaardig zijn, die enkel tot doel hebben het VB een hak te zetten. Let maar eens op, telkens opnieuw keert zich dat als een boemerang tegen de 'democraten'.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Brigand

Merkwaardig. Als ge aan een fris meiske dat "de natuur nauw aan het hart draagt" vraagt naar haar kiesintenties, volgt op het antwoord "Groen!" een lofprijzing van haar politiek-maatschappelijk inzicht. Een pukkelpiemel van 17 die de "vernieuwende en bevrijdende geest" van Spirit wel ziet zitten, krijgt 10/10 voor maatschappelijke betrokkenheid en, wie weet, een plaatske op de lijst. Na twee vragen echter, blijken ze enkel de one-liners van hun lievelingspartij te kunnen reproduceren en zijn het mini-Aelvoetjes en mini-Anciauxkes.
Niemand die d�*�*r vragen bij stelt.

Kijk, wanneer ge VB-kiezertjes aan een kruisverhoor wilt onderwerpen, doe dat dan ook bij de 'democratische' partijen. Anders is uw betoog ongeloofwaardig. Zoals - o.m. omwille van dié reden - de meeste betogen ongeloofwaardig zijn, die enkel tot doel hebben het VB een hak te zetten. Let maar eens op, telkens opnieuw keert zich dat als een boemerang tegen de 'democraten'.

Gelukkig heeft radicaal-links dat probleem niet. Goed opgeleide kaders met meer dan genoeg kennis van zaken.8)