Pleidooi voor een wetteloze samenleving

[Darwin]

De laatste tijd begin ik mij meer en meer vraagen te stellen over "de wet".

Waar dient die wet eigenlijk voor? Wie de wet bewust en systematisch overtreedt of ze gewoon niet erkent wordt immers beschermd door de politiekers en hun organisaties zoals CGKR en dergelijke.

Gebeurt er ergens een misdaad dan krijgt de politie en het gerecht van hogerhand de opdracht om niet op te treden of niet te sanctioneren. Enkel voor wie zich aan de wet houdt zijn sancties bedoeld.

Daarom. Waarom hebben we wetten nodig? Waarom schaffen we niet meteen de wetten af. En daarmee ook de politieke partijen? Immers, als er geen wetten zijn, moeten er ook geen politiekers meer zijn om wetten te maken.

Ik denk dat een samenleving zonder wet een veel eerlijker samenleving zou zijn. Als er ergens iets onacceptabel gebeurt, dan doe je met de gevatte daders wat je wil. Je laat ze lopen, of je berecht ze ter plaatse. Lijkt me een veel meer faire toestand dan de bescherming van de criminelen door de criminelenrechtenorganisaties.

[Lincoln]

Muiterij tegen de regering is strafbaar.....

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Pleidooi voor een wetteloze samenleving.

Geef uw adres eens, mijn goeie ouwe AK staat klaar... 8)

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Wie de wet bewust en systematisch overtreedt of ze gewoon niet erkent wordt immers beschermd door de politiekers en hun organisaties zoals CGKR en dergelijke.

Wie dan wel????

Gebeurt er ergens een misdaad dan krijgt de politie en het gerecht van hogerhand de opdracht om niet op te treden of niet te sanctioneren.

?

Enkel voor wie zich aan de wet houdt zijn sancties bedoeld.

Sancties bedoeld voor diegene die zich aan de wet houden? Voorbeelden?

[Jonas Elossov]

Wetten zijn gewoon een element dat toebehoort aan de staat en dus in dit geval de burgerlijke staat. Ze zijn in eerste plaats, zoals in elke maatschappij bedoeld om de heersende klasse, de burgerij dus in het zadel te houden en in eerste plaats haar positie te beschermen. In eerste plaats zijn de wetten dus opgemaakt rond het instituut privébezit, en daarnaast op het ordentelijk laten functioneren van de arbeidskrachten...

[Dave Brocatus]

Wetten zijn noodzakelijk om een samenleving mogelijk te maken.
Of alle wetten in ons land zinvol zijn en of de uitvoerende macht haar werk goed kan uitvoeren, zijn natuurlijk andere vragen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wetten zijn gewoon een element dat toebehoort aan de staat en dus in dit geval de burgerlijke staat. Ze zijn in eerste plaats, zoals in elke maatschappij bedoeld om de heersende klasse, de burgerij dus in het zadel te houden en in eerste plaats haar positie te beschermen. In eerste plaats zijn de wetten dus opgemaakt rond het instituut privébezit, en daarnaast op het ordentelijk laten functioneren van de arbeidskrachten...

[Jozef Ostyn]

Ik hou eigenlijk nogal van de rechtstaat. Nu zijn er momenteel wel een beetje teveel wetten. Maar respect voor de wet blijft een basisgegeven voor een ordelijke en menselijke samenleving.

[Darwin]

"de wet" is nochtans iets dat amper 5000 jaar oud is.

Daarvoor ging het ook.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Muiterij tegen de regering is strafbaar.....

Niet enkel de regering. Ik vind meer en meer dat het hele staatsbestel niet deugt.

[Bhairav]

Wetteloosheid is reuze.
Samenlevingsmietje...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wetten zijn gewoon een element dat toebehoort aan de staat en dus in dit geval de burgerlijke staat. Ze zijn in eerste plaats, zoals in elke maatschappij bedoeld om de heersende klasse, de burgerij dus in het zadel te houden en in eerste plaats haar positie te beschermen. In eerste plaats zijn de wetten dus opgemaakt rond het instituut privébezit, en daarnaast op het ordentelijk laten functioneren van de arbeidskrachten...

Welkom uit de middeleeuwen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wetteloosheid is reuze.
Samenlevingsmietje...

Moet toch perfect kunnen, niet? Zie naar de vogels die vrij rondvliegen en rondlopen waar ze zelf willen. Waarom zouden we onszelf dat niet gunnen?

[Bhairav]

Inderdaad.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad.

Ik denk dat we "de wet" gemakkelijk kunnen vervangen door opportunistisch geïnspireerde overeenkomsten. Vb. een taal spreken waarbij we mekaar kunnen verstaan, gestandaardiseerde technische componenten, win-win weetjewel.

Maar daar kan het dan ook best bij blijven.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De laatste tijd begin ik mij meer en meer vraagen te stellen over "de wet".

Waar dient die wet eigenlijk voor? Wie de wet bewust en systematisch overtreedt of ze gewoon niet erkent wordt immers beschermd door de politiekers en hun organisaties zoals CGKR en dergelijke.

Gebeurt er ergens een misdaad dan krijgt de politie en het gerecht van hogerhand de opdracht om niet op te treden of niet te sanctioneren. Enkel voor wie zich aan de wet houdt zijn sancties bedoeld.

Daarom. Waarom hebben we wetten nodig? Waarom schaffen we niet meteen de wetten af. En daarmee ook de politieke partijen? Immers, als er geen wetten zijn, moeten er ook geen politiekers meer zijn om wetten te maken.

Ik denk dat een samenleving zonder wet een veel eerlijker samenleving zou zijn. Als er ergens iets onacceptabel gebeurt, dan doe je met de gevatte daders wat je wil. Je laat ze lopen, of je berecht ze ter plaatse. Lijkt me een veel meer faire toestand dan de bescherming van de criminelen door de criminelenrechtenorganisaties.

Haaa, de basisvraag van de politieke filosofie: "Waarom geen anarchie?"

Ik denk dat het louter theoretisch mogelijk is, een staatloze samenleving. Echter: wij leven met een erfenis, en die erfenis bestaat uit tradities en gewoontes en verwachtingen en instellingen; overschakelen op complete wetteloosheid kan bij ons enkel leiden tot een zeer langdurige crisis en een moeizaam herstel.

Om maar iets te noemen: het bankwezen zou moeten terugkeren naar de goudstandaard aangezien het systeem van overheids-fiatgeld verdwijnt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wetten zijn gewoon een element dat toebehoort aan de staat en dus in dit geval de burgerlijke staat. Ze zijn in eerste plaats, zoals in elke maatschappij bedoeld om de heersende klasse, de burgerij dus in het zadel te houden en in eerste plaats haar positie te beschermen. In eerste plaats zijn de wetten dus opgemaakt rond het instituut privébezit, en daarnaast op het ordentelijk laten functioneren van de arbeidskrachten...

*Homerisch gelach*

Alsof een anarcho-kapitalistische samenleving niét mogelijk is en een anarcho-communistische wél zeker.