varkentje in logo racistisch? - Pagina 4

Gargamel · 15 april 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Gastheer?? Ik ben zelf een gastheer zie je dat niet, sukkel.

Tochwel,vooral dat je een onnozel ventje bent

Lincoln · 15 april 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

De dag dat je vuile soort respect zal tonen voor de gastheren zal ik er eens over nadenken,ok !

En vergis je niet wegens de avatar,in feite ben ik CD& V'er maar ben dat gepamper allerhande van schoften stikbeu zoals het merendeel van mijn landgenoten die jullie zelfs moeten feliciteren voor de dagelijkse wandaden.

Avatar?? ik heb het hier over je "fatsoenlijke" verwoording!

Lincoln · 15 april 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Tochwel,vooral dat je een onnozel ventje bent

Dank u voor "het" compliment!

Lincoln · 15 april 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

En vergis je niet wegens de avatar,in feite ben ik CD& V'er maar ben dat gepamper allerhande van schoften stikbeu zoals het merendeel van mijn landgenoten die jullie zelfs moeten feliciteren voor de dagelijkse wandaden.

Ja ja, en ik zal dat geloven, aangezien je "fatsoenlijke" verwoording kan ik maar concluderen dat u één van die blokbeesten bent die achter flippo en zijn bende achterlult.

Flippend Rund · 15 april 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Verre van...Het voordeel van Knorretje te zijn is met zekerheid te kunnen zeggen,dat je geen moslimlul in de kont krijgt.Momo probeerde het en Knorretje kon niet tegen zijn lijfgeur.

Is algemeen geweten dat een geitebok afzonderlijk moet staan,die stinkt uren in de wind,zeikt namelijk op zichzelf

Elk weldenkend mens ziet duidelijk op welk niveau je bezig bent

Duvelke · 15 april 2006, 14:09

debiele vlaams belangers

Supe®Staaf · 15 april 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mark2

hallo iedereen,

Ik heb een vraagje : waar ik ga sporten hebben ze een varkentje in hun logo verwerkt, dit staat ook op hun lidkaarten.Is dit niet racistisch?

Van welk ras is dat zwijn?

Citaat:

Nu kunnen mijn vrienden daar niet meer gaan sporten,omdat dat niet mag van hun geloof.

Uw vrienden kunnen wel, maar ze willen misschien niet.
Dat is een belangrijk onderscheid.

Citaat:

Als ik de uitbaters daar op aanspreek zeggen deze dat ze een enquete hebben gedaan en dat hun klanten dit logo hebben gekozen.

Elk voert toch voor zijn zaak het logo naar keuze?

Citaat:

Ze willen niet van logo veranderen.Hoe kan ik de uitbaters van gedacht doen veranderen?

Neem een héél dure ne goeie advocaat onder de arm, en leg een klacht neer bij het CGKR.
Dat is soms een handige oplossing als je geen goeie argumenten hebt om iemand uw gedacht op te dringen.

Gargamel · 15 april 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Elk weldenkend mens ziet duidelijk op welk niveau je bezig bent

Dat juist zoiets van een rund moet komen

Nie teveel flippen gekke koe

Jazeker · 15 april 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Varkens aller Landen, Verenigt U!

[SIZE=5]PIG PRIDE ![/SIZE]

Jazeker · 15 april 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

debiele vlaams belangers

Ik moet de diepte en kracht van uw argumenten bewonderen.

Duvelke · 15 april 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik moet de diepte en kracht van uw argumenten bewonderen.

argumenten? waarom?
ik vind persoonlijk dat vlaamsbelangers debiel zijn, ik hoef me daarvoor niet te verantwoorden

Jazeker · 15 april 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

argumenten? waarom?
ik vind persoonlijk dat vlaamsbelangers debiel zijn, ik hoef me daarvoor niet te verantwoorden

Zet dat dan ergens in een Donna forum of zo...

Duvelke · 15 april 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zet dat dan ergens in een Donna forum of zo...

nee

colargo · 16 april 2006, 19:05

Na jaaaaaarenlang "verstandig" te hebben gestemd, ga ik eens "debiel" gaan stemmen.
Misschien is het resultaat in omgekeerde evenredigheid dan!

Rode Bert · 17 april 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

ik ben geen VBér. Ik ben anti Islam uit religieuse overtuiging.

Je hoort er nochtans thuis, zo te zien.

PollyCorrect · 17 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mark2

hallo iedereen,

Ik heb een vraagje : waar ik ga sporten hebben ze een varkentje in hun logo verwerkt, dit staat ook op hun lidkaarten.Is dit niet racistisch? Nu kunnen mijn vrienden daar niet meer gaan sporten,omdat dat niet mag van hun geloof.
Laat staan dat ze de lidkaart met varken in hun portefeuille zouden bewaren.
Als ik de uitbaters daar op aanspreek zeggen deze dat ze een enquete hebben gedaan en dat hun klanten dit logo hebben gekozen.
Ze willen niet van logo veranderen.Hoe kan ik de uitbaters van gedacht doen veranderen?

Met vriendelijke groet
mark

Ik vind het wel slim, een sportclub met biggetje als logo.
Als ik de keuze had zou ik daar graag lid van worden.
Is het serveren van een broodje ham ook racistisch, Mark?
Je bent toch wel érg grappig.

(als het niet zo triest was).

Basy Lys · 17 april 2006, 20:02

Zozo, de realiteit omtrent het mohammedaanse gedachtengoed aan de kaak stellen staat gelijk met het gedachtengoed van het Vlaams Belang?? Dan wil ik graag enkele citaten aanhalen van een paar Vlamingen en een Hollander die zeker niet met het VB willen geassocieerd worden. En ook nog van Berlusconi, van wie ik echt niet zou weten of hij ooit wel van het VB gehoord heeft. Oei, en Robert Voorhamme is toch wel een echte man van het volk, niet?

Het gebeurt niet vaak dat politici het achterste van hun tong laten zien, omdat het voor politici gevaarlijk kan zijn van te waarheid te zeggen, van “politiek incorrect” te zijn.

,,We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving. Die vormt een waardensysteem dat de mensen in de betrokken landen wijdverbreide welvaart heeft gegeven en respect garandeert voor mensenrechten en religie'', verklaarde de (voormalige) Italiaanse regeringsleider. ,,Dat respect bestaat zeker niet in de islamitische landen''.,,

(Diegenen die vallen over dat ene woord ""superioriteit", voelen zich wel superieur aan die Hollanders, of aan die Amerikanen, maar hebben doorgaans geen commentaar op de rest van de tekst.)

Nog uit van eind september/begin oktober 2001:

,,In zijn Burgermanifest van tien jaar geleden trekt Guy Verhofstadt harder van leer tegen de islam dan de Italiaanse premier Silvio Berlusconi onlangs deed. [snip] Verhofstadt schreef toen: ,,De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (...) Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?'' Verhofstadt beantwoordt die vraag met een pleidooi voor ,,de moeilijke, aartsmoeilijke weg van de inburgering'' waarin de islamitische immigranten ,,de bij ons geldende levenswijze en waarden'' aanvaarden.,,

In De Standaard[/a] van 2 oktober 2001 worden de woorden van Europees Commissaris Bolkestein aangehaald, waarbij hij eerst de frustratie van de islam wil verklaren door het feit dat deze godsdienst de mensen niet dat geeft wat hij belooft:
“De islam doet een belofte, namelijk dat de ware gelovige zijn vijanden zal verslaan en machtig en welvarend zal worden. Maar de islam verslaat zijn vijanden niet en is ook niet machtig en welvarend. En de vraag is voor de ware gelovige: hoe komt dat? Ofwel omdat wij de ware gelovige niet zijn, omdat we niet volgens de koran leven, ofwel omdat ons de macht en de rijkdom zijn ontfutseld. Hetzij door de kleine, hetzij door de grote satan.''En Bolkestein vervolgt: ,,Op de achtergrond speelt dus het ressentiment of de wrok van een groot deel van de islamitische wereld tegen het Westen. Wij zijn groot en machtig en zij niet.'' (...),Ik vind dat de VS nu moeten terugslaan. Ze kunnen dit niet over hun kant laten gaan. Dat wordt geïnterpreteerd als zwakte, en zwakte lokt agressie uit.'' Voor Bolkestein is de terreurbestrijding nu zo prioritair dat veel er moet voor wijken, onder meer de privacy. ... “

In een interview in De Standaard van 28 september 2002 zegt de socialistische voorman en voorzitter van de Antwerpse SP.A, Robert Voorhamme: “,,De migrantencultuur, met de achtergestelde positie van de vrouw en de gearrangeerde huwelijken, staat elke integratie in de weg. Dat sociaal-democraten dit nooit hebben ingezien, geeft me een ongelofelijk gevoel van ontevredenheid.'' en ,,De allochtonen moeten zich schikken naar universele waarden.'' en verder: “,,Want we lieten onze gewone mensen in de steek. Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele waarden ingeprent. Maar zij begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen die die waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij zoiets gedogen. Een stuk socialistische geschiedenis oogt pikzwart. Nadat we ons jarenlang hadden miskeken op de emancipatie van Vlaanderen, hebben we net zo goed gefaald in onze kijk op integratie.''

Morghodius · 19 april 2006, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

....maar ach, ik ben vergeten dat ik weer met één van die blokbeestjes bezig ben, die kennen geen fatsoen.....

en dat uit de mond van iemand die zegt dat varkens onrein zijn

triest

Morghodius · 19 april 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

argumenten? waarom?
ik vind persoonlijk dat vlaamsbelangers debiel zijn, ik hoef me daarvoor niet te verantwoorden

ik vind dierenhaters debiel

Herr Flick · 19 april 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Nee, dat is niet racistisch.

Ik dacht dat ze geen varken mochten eten, maar dat ze geen afbeeldingen van varkens mogen hebben....

volgens de koran is het verboden van afbeeldingen van levende wezens te maken, dus ook varkens...

15 april 2006, 14:09	#66
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	debiele vlaams belangers

16 april 2006, 19:05	#74
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Na jaaaaaarenlang "verstandig" te hebben gestemd, ga ik eens "debiel" gaan stemmen. Misschien is het resultaat in omgekeerde evenredigheid dan!

17 april 2006, 20:02	#77
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Zozo, de realiteit omtrent het mohammedaanse gedachtengoed aan de kaak stellen staat gelijk met het gedachtengoed van het Vlaams Belang?? Dan wil ik graag enkele citaten aanhalen van een paar Vlamingen en een Hollander die zeker niet met het VB willen geassocieerd worden. En ook nog van Berlusconi, van wie ik echt niet zou weten of hij ooit wel van het VB gehoord heeft. Oei, en Robert Voorhamme is toch wel een echte man van het volk, niet? Het gebeurt niet vaak dat politici het achterste van hun tong laten zien, omdat het voor politici gevaarlijk kan zijn van te waarheid te zeggen, van “politiek incorrect” te zijn. ,,We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving. Die vormt een waardensysteem dat de mensen in de betrokken landen wijdverbreide welvaart heeft gegeven en respect garandeert voor mensenrechten en religie'', verklaarde de (voormalige) Italiaanse regeringsleider. ,,Dat respect bestaat zeker niet in de islamitische landen''.,, (Diegenen die vallen over dat ene woord ""superioriteit", voelen zich wel superieur aan die Hollanders, of aan die Amerikanen, maar hebben doorgaans geen commentaar op de rest van de tekst.) Nog uit van eind september/begin oktober 2001: ,,In zijn Burgermanifest van tien jaar geleden trekt Guy Verhofstadt harder van leer tegen de islam dan de Italiaanse premier Silvio Berlusconi onlangs deed. [snip] Verhofstadt schreef toen: ,,De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (...) Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?'' Verhofstadt beantwoordt die vraag met een pleidooi voor ,,de moeilijke, aartsmoeilijke weg van de inburgering'' waarin de islamitische immigranten ,,de bij ons geldende levenswijze en waarden'' aanvaarden.,, In De Standaard[/a] van 2 oktober 2001 worden de woorden van Europees Commissaris Bolkestein aangehaald, waarbij hij eerst de frustratie van de islam wil verklaren door het feit dat deze godsdienst de mensen niet dat geeft wat hij belooft: “De islam doet een belofte, namelijk dat de ware gelovige zijn vijanden zal verslaan en machtig en welvarend zal worden. Maar de islam verslaat zijn vijanden niet en is ook niet machtig en welvarend. En de vraag is voor de ware gelovige: hoe komt dat? Ofwel omdat wij de ware gelovige niet zijn, omdat we niet volgens de koran leven, ofwel omdat ons de macht en de rijkdom zijn ontfutseld. Hetzij door de kleine, hetzij door de grote satan.''En Bolkestein vervolgt: ,,Op de achtergrond speelt dus het ressentiment of de wrok van een groot deel van de islamitische wereld tegen het Westen. Wij zijn groot en machtig en zij niet.'' (...),Ik vind dat de VS nu moeten terugslaan. Ze kunnen dit niet over hun kant laten gaan. Dat wordt geïnterpreteerd als zwakte, en zwakte lokt agressie uit.'' Voor Bolkestein is de terreurbestrijding nu zo prioritair dat veel er moet voor wijken, onder meer de privacy. ... “ In een interview in De Standaard van 28 september 2002 zegt de socialistische voorman en voorzitter van de Antwerpse SP.A, Robert Voorhamme: “,,De migrantencultuur, met de achtergestelde positie van de vrouw en de gearrangeerde huwelijken, staat elke integratie in de weg. Dat sociaal-democraten dit nooit hebben ingezien, geeft me een ongelofelijk gevoel van ontevredenheid.'' en ,,De allochtonen moeten zich schikken naar universele waarden.'' en verder: “,,Want we lieten onze gewone mensen in de steek. Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele waarden ingeprent. Maar zij begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen die die waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij zoiets gedogen. Een stuk socialistische geschiedenis oogt pikzwart. Nadat we ons jarenlang hadden miskeken op de emancipatie van Vlaanderen, hebben we net zo goed gefaald in onze kijk op integratie.''