Op weg naar een communistische staat

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De reden dat "onze" politici armoede vanuit de hele wereld aantrekken is al evenmin bijster moreel: uitbuiting. Geen zin hebt in een lastiger jobke in de bouwsector? Doe wat kunstmatig overbodig maar gecreëerd paperassenwerk bij de overheid, dank u meneer de burgemeester voor deze vriendendienst, ik stem voor u en mijn loon zal wel betaald worden door de slinkende rest die in de privé sector hard en flexibel op rare uren moeten doorwerken. Als die hun onvrede in een tegenstem vertalen, haal wat vreemdelingen binnen die van nog slechter komen en (voorlopig althans...) minder morren.

Natuurlijk gaan "onze" politici en hun belangengroepen de armoede niet uit de wereld helpen. Ze TEREN erop. Een voordeel hier impliceert een nadeel elders. Hoe meer nadeel elders, hoe meer voordeel hier. Als ze het uitbuitbare volk niet naar hier kunnen halen dan breiden ze wel hun gezagsgebied uit (conform EU).

Ach, nu zijn de "parasieten" samen met de ambtenaren in de meerderheid ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het blinde geloof van links in de multiculturele samenleving.
In onze stations hangen dezer dagen grote kleurige plakkaten: "Diversiteit is een verrijking".
Iedereen kan dagelijks ervaren dat dit niet overeenkomt met de werkelijkheid.
De wereldwijde stromen migranten zijn het grote probleem. Uiteraard wordt dit veroorzaakt door armoede in de derde wereld. Het moet dan ook de prioriteit zijn om dit op te lossen. En zeker niet om toe te laten dat heel onze westerse samenleving er door ontwricht wordt.

De Blindheid van de "monoculturele" xenofoben voor de realiteit.
Onze winkels liggen vol producten die allen bewijzen dat we in een globale wereld leven. Dat onze cultuur op muzikaal, culinair, literair en mediatiek vlak een melting pot is van allerlei volkeren en culturen.
Die plakkaten zijn eigenlijk overbodig, maar ze herinneren de dwazen aan een waarheid zoals een koe. Migrantenstromen vormden steeds de motor van deze culturele spreiding, zij waren en zijn het die Vlaanderen het kruispunt van Europa en de wereld maakten. Onze vrouwen werden bevrucht door het zaad en de wijsheid van alle volkeren ter wereld. Dit is het ware Vlaanderen: het land van vrede, vrijheid en verscheidenheid.
Het straalvliegtuig heeft een en ander versneld, en dat is dan een speeltje dat niet door de kloefkappers Papenzele dorp werd ontwikkeld.

Het ontwrichten van de westerse samenleving kan alleen gebeuren indien een aantal hunnen ons terugbliksemen naar de middeleeuwen. Gelukig bestaad er geen enkele "stam", hoe woest ook en debiel die ons dit zal kunnen aandoen: onze wereld is te zeer ontvoogd van pummelfilosofie om hierin te lopen. Arme stakkerds van de Kul. De Mono-Kul.
De blinde mollen van de monocul spuien hun wereldvreemdheid. Niet degenen die inzien dat we in een globale en heel heterogene wereld leven, wars van alle navelstaarderij en boerenlulbekormpenheid bedreigen Vlaanderen maar juist degenen die blind zijn voor de mooie, verscheiden wereld waarin wij leven en ons verder ontwikkelen.
Maar: ik heb geen bezwaar dat de luccen broes een reservaat openen in Bokrijk voor liefhebbers van debiel leven. Ik zal apennoten komen strooien: natuurvoeding voor wie terug in de bomen wil gaan leven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, als dit programma al fascistisch is,
en dan nog waardeloos, want slechts een lokkertje,
reden te meer om met alle macht en wettelijke middelen
de fascisten te weren

Also sprach ayatholla

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Blindheid van de "monoculturele" xenofoben voor de realiteit.
Onze winkels liggen vol producten die allen bewijzen dat we in een globale wereld leven. Dat onze cultuur op muzikaal, culinair, literair en mediatiek vlak een melting pot is van allerlei volkeren en culturen.
Die plakkaten zijn eigenlijk overbodig, maar ze herinneren de dwazen aan een waarheid zoals een koe. Migrantenstromen vormden steeds de motor van deze culturele spreiding, zij waren en zijn het die Vlaanderen het kruispunt van Europa en de wereld maakten. Onze vrouwen werden bevrucht door het zaad en de wijsheid van alle volkeren ter wereld. Dit is het ware Vlaanderen: het land van vrede, vrijheid en verscheidenheid.

Ga dat nu maar eens vertellen aan de leraars van die school in Berlijn en elders, de inwoners van Molenbeek en Borgerhout en aan de ouders van Joe H. en zovele anderen;

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, als dit programma al fascistisch is,
en dan nog waardeloos, want slechts een lokkertje,
reden te meer om met alle macht en wettelijke middelen
de fascisten te weren

Je "antwoordde" met een quote van volgende tekst van mezelf:

"Een partijprogramma is waardeloos als het louter dient om kiezers te lokken om daarna vanuit een machtspositie het dode letter te laten blijven.
Wat jij een "idee" poogt te noemen is gewoon "oplichting". De zoveelste keer dat je in dit onderwerp met "ideeën" komt aandraven. Een bankovervaller bedrijft zijn daad niet vanuit een "ideologie". Hij doet dat om beter te worden op iemands anders kap."

Ik heb het niet over een specifiek partijprogramma.
Ik heb het niet over fascisten of fascisme.
Waarom quote je mijn post dan?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, de daden van het VuilB spreken voor zich.
Herinner je de knoppartijen met VuilB'ers.
Herinner je de "slip of the tongue" waar ze zonder meer
fascistische uitspraken doen (om het achteraf dan met veel
achterbaksheid af te doen als een foutje)
Herinner je de "geestelijke voorgangers" van het VuilB.

Dat noem jij waardeloos ?
Jij wil stellen dat de corruptie van de socialisten gelijk staat met de
misdaden tegen de menselijkheid van extreem rechts,
en dit als argument gebruiken om mij dan gelijk als leugenachtig te beschouwen
en metteen al m'n beweringen hierrond maar te verwerpen als waardeloos.

Als hier iets waardeloos is, is het de inhoud van uw argumentatie wel.

Ik zei:

"Het was niet ik die er een ideologische strekking bij sleurde... Er werd getracht "rechts" als demonisch te brandmerken via Hitler. Ik deed hetzelfde voor "links" via "socialisme". Daarom mijn "woordspelletje" Pelgrimforever = leugenaar. Ik heb gemerkt dat politiek correcten zoals Pelgrimforever daar vlug intrappen. Hij/zij verdedigde zich door net mijn argument te gebruiken waar hij eerder zat tegen te spartelen.

Ik zei:

Het speelt geen rol hoe oplichters zichzelf noemen.
Als de Belgische politieke maffia beslist om belastingsgeld aan te wenden om de slachtoffers van een vloedgolf te helpen dan noem ik dat geen indicatie van hun 'sociaal' gedrag, net zomin als Hitler indertijd x kg "gratis" steenkool bezorgde aan het volk, want ze gebruiken andermans geld. Evenmin noem ik het solidariteit van de belastingsbetaler want belastingsgeld betalen is bij wet opgelegd terwijl solidariteit impliceert vrijwillig."

Ik zei:

"Zie het vetgequote. Als een partij zichzelf, of anderen die partij, "extreem rechts" of "extreem links" of "Wij Zijn De Goei" noem(en) speelt geen enkele rol. Het zijn hun daden die tellen. Je aanhoudend gedraaf over het al dan niet 'goed' zijn van "ideologieën" is dus compleet waardeloos..."

Waar spreek ik over daden van specifieke politieke partijen? Je quote tekst van mij maar eronder reageer je op je eigen onzin en uit-je-nek-geklets zonder ook maar enige staving van beweringen.

Is dat een 'discussie'? Waar zijn je argumenten? Je weerlegt niks van wat ik zei. Meer nog: je reageert er niet eens op. Je bent tegen jezelf bezig.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ach, nu zijn de "parasieten" samen met de ambtenaren in de meerderheid ?

Ik zei, en je quote het:

"De reden dat "onze" politici armoede vanuit de hele wereld aantrekken is al evenmin bijster moreel: uitbuiting. Geen zin hebt in een lastiger jobke in de bouwsector? Doe wat kunstmatig overbodig maar gecreëerd paperassenwerk bij de overheid, dank u meneer de burgemeester voor deze vriendendienst, ik stem voor u en mijn loon zal wel betaald worden door de slinkende rest die in de privé sector hard en flexibel op rare uren moeten doorwerken. Als die hun onvrede in een tegenstem vertalen, haal wat vreemdelingen binnen die van nog slechter komen en (voorlopig althans...) minder morren.

Natuurlijk gaan "onze" politici en hun belangengroepen de armoede niet uit de wereld helpen. Ze TEREN erop. Een voordeel hier impliceert een nadeel elders. Hoe meer nadeel elders, hoe meer voordeel hier. Als ze het uitbuitbare volk niet naar hier kunnen halen dan breiden ze wel hun gezagsgebied uit (conform EU)."

Waar zeg ik dat "parasieten" samen met ambtenaren de meerderheid vormen?
Je insinueert voortdurend dat ik zaken zou gezegd hebben maar die ik niet zei.

En opnieuw geen enkel argument. Geen enkele weerlegging. Waarom quote je eigenlijk wat ik zeg? Je "reageert" toch maar op je jezelf?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ga dat nu maar eens vertellen aan de leraars van die school in Berlijn en elders, de inwoners van Molenbeek en Borgerhout en aan de ouders van Joe H. en zovele anderen;

Ga het tegenovergestelde eens vertellen aan slachtoffers van de monocul van, onder meer:
Stalin, Hitler, Polpot, Pinochet, Salzar, Franco, Mao en andere "volks nationalisten", "nationaalsocialisten", en andere tisten.
Maak het verschil. Knoop je dan op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ga het tegenovergestelde eens vertellen aan slachtoffers van de monocul van, onder meer:
Stalin, Hitler, Polpot, Pinochet, Salzar, Franco, Mao en andere "volks nationalisten", "nationaalsocialisten", en andere tisten.
Maak het verschil. Knoop je dan op.

De slachtoffers van communistische-en andere dictators, bedoel je zeker.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De slachtoffers van communistische-en andere dictators, bedoel je zeker.

Dictators zijn altijd monocul: hun kul en geen ander. Of zijn ze het met zichzelf nooit eens?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dictators zijn altijd monocul: hun kul en geen ander. Of zijn ze het met zichzelf nooit eens?

Ik snap je.

Monocul deugt niet dus multicul MOET wél deugen.
Zoiets?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap je.

Monocul deugt niet dus multicul MOET wél deugen.
Zoiets?

Monocul is het doel van dicators en andere zotten. Het is nog nooit bereikt.
Tenzij, naar het schijnt, op Mars. Warm aanbevolen!
Op aarde veronderstelt multicul:
- volledige isolatie op een eiland, in een oerwoud, op een door bergen ingesloten gebied.
- het ontbreken van communicatie middelen met de rest van de wereld
- een volledig zelfbedruipende economie
- inteelt
Veel plezier!

[Knorretje]

Monocul is het doel van dicators en andere zotten. Het is nog nooit bereikt.

In Klein-Marokko, alias Molahbeek anders wel. 8)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Op aarde veronderstelt multicul:
- volledige isolatie op een eiland, in een oerwoud, op een door bergen ingesloten gebied.
- het ontbreken van communicatie middelen met de rest van de wereld
- een volledig zelfbedruipende economie
- inteelt

8)

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Blindheid van de "monoculturele" xenofoben voor de realiteit.
Onze winkels liggen vol producten die allen bewijzen dat we in een globale wereld leven. Dat onze cultuur op muzikaal, culinair, literair en mediatiek vlak een melting pot is van allerlei volkeren en culturen.
Die plakkaten zijn eigenlijk overbodig, maar ze herinneren de dwazen aan een waarheid zoals een koe. Migrantenstromen vormden steeds de motor van deze culturele spreiding, zij waren en zijn het die Vlaanderen het kruispunt van Europa en de wereld maakten. Onze vrouwen werden bevrucht door het zaad en de wijsheid van alle volkeren ter wereld. Dit is het ware Vlaanderen: het land van vrede, vrijheid en verscheidenheid.
Het straalvliegtuig heeft een en ander versneld, en dat is dan een speeltje dat niet door de kloefkappers Papenzele dorp werd ontwikkeld.

Het ontwrichten van de westerse samenleving kan alleen gebeuren indien een aantal hunnen ons terugbliksemen naar de middeleeuwen. Gelukig bestaad er geen enkele "stam", hoe woest ook en debiel die ons dit zal kunnen aandoen: onze wereld is te zeer ontvoogd van pummelfilosofie om hierin te lopen. Arme stakkerds van de Kul. De Mono-Kul.
De blinde mollen van de monocul spuien hun wereldvreemdheid. Niet degenen die inzien dat we in een globale en heel heterogene wereld leven, wars van alle navelstaarderij en boerenlulbekormpenheid bedreigen Vlaanderen maar juist degenen die blind zijn voor de mooie, verscheiden wereld waarin wij leven en ons verder ontwikkelen.
Maar: ik heb geen bezwaar dat de luccen broes een reservaat openen in Bokrijk voor liefhebbers van debiel leven. Ik zal apennoten komen strooien: natuurvoeding voor wie terug in de bomen wil gaan leven.

Ik ben geen voorstander van een boycot van de globale handel in producten. Qua mensen heb ik een andere visie.
De natuur heeft de mensen laten ontwikkelen zodat ze aangepast zijn aan hun natuurlijke leefomgeving. Hierdoor zijn er inderdaad fysieke verschillen tussen bv. Europeanen en Afrikanen. Deze continenten hebben eigenlijk weinig met elkaar te maken en het is juist doordat we ons met elkaar gaan moeien, dat er problemen ontstaan.
Ik geloof dus niet in multicul. MONOCULTUUR is de enige manier van zelfbehoud voor een volk. Dat wil niet zeggen dat we op anderen moeten neerkijken. Aanvaarden dat die anders is en op en andere plaats hoort, is in orde.
Universele mensenrechten zijn de sleutel tot een globale dictatuur van het Westen. Het is niet omdat wij bepaalde principes over humaniteit hanteren, dat een ander hiermee akkoord moet gaan.
Neem nu de moslimculturen. Deze hebben andere ideeën over bv. vrouwemancipatie en gevangenisbeleid dan wij.
WIJ dringen hen normen op en verblinden hen zo met al onze weelde, dat we inderdaad mensen van over heel de wereld naar hier lokken.

Nu ze hier toch zijn, lijken hun waarden en normen niet overeen te stemmen met de onze. Geen probleem. Kies een links systeem en we laten hen ons domineren.
Ik deel deze mening niet. Eenvoudig "aanpassen of opkrassen" is de enige manier waarop wij kunnen overleven. Zijn onze Westerse culturen dan zo inferieur dat we ze niet mogen verdedigen tegen anderen, als zij dat tegen ons doen?

Daarom vind ik dat iemand het recht heeft om naast meer blauw ook minder bruin op straat te wensen, maar dat mag niet. Dan ben je een racist. De soevereiniteit van een volk is in België alleen heilig als je geen Vlaming bent en eigenlijk ook geen Waal, maar die beseffen nog niet goed wat ze met hun wetten teweeg brengen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dictators zijn altijd monocul: hun kul en geen ander. Of zijn ze het met zichzelf nooit eens?

Je beweert dat een dictator altijd 'monoculturistisch' is. Je poogt dat te 'bewijzen' door te stellen dat de dictator het altijd met zichzelf eens is. Je "bewijst" een evidentie die op elk individu van toepassing is. Volgens jouw "bewijsvoering" is iederéén monoculturistisch. Proficiat. Anders nog "nieuws"?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Monocul is het doel van dicators en andere zotten. Het is nog nooit bereikt.

Multicul is het doel van dictators en andere zotten. Het is nog nooit bereikt.

[Phrea|K]

De natuur heeft de mensen laten ontwikkelen zodat ze aangepast zijn aan hun natuurlijke leefomgeving. Hierdoor zijn er inderdaad fysieke verschillen tussen bv. Europeanen en Afrikanen.

Er zijn ook verschillen tussen Europeanen onderling, zowel fysiek als cultureel. We moeten dus consequent jouw logica toepassen zodat ook migratie tussen de verschillende Europese volksstammen aan banden gelegd wordt. Race mixing tussen de volkeren van het noorden en de slavische untermenschen uit Oost-Europa zijn een gevaar voor ons voortbestaan. Ik begrijp niet waarom jij die grens trekt bij Europa en geen onderscheid maakt tussen de diverse blanke sub-rassen. Het is een denkbeeldige grens. Ben ik fundamentalistisch of ben jij niet rechtlijnig genoeg?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Er zijn ook verschillen tussen Europeanen onderling, zowel fysiek als cultureel. We moeten dus consequent jouw logica toepassen zodat ook migratie tussen de verschillende Europese volksstammen aan banden gelegd wordt. Race mixing tussen de volkeren van het noorden en de slavische untermenschen uit Oost-Europa zijn een gevaar voor ons voortbestaan. Ik begrijp niet waarom jij die grens trekt bij Europa en geen onderscheid maakt tussen de diverse blanke sub-rassen. Het is een denkbeeldige grens. Ben ik fundamentalistisch of ben jij niet rechtlijnig genoeg?

En dan verschillen we nog van de Aziaten en ga zo verder. Hoe lang moet ik mijn topic breien?
In ieder geval bedankt om mijn stelling bij te treden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

In Klein-Marokko, alias Molahbeek anders wel. 8)

????