Féret krijgt verdiende loon. Wanneer het VB?

[Knuppel]

Feit is dat in een democratie de verkozen meerderheid de wetten maakt.

En waaruit bestaat zo'n 'democratisch' verkozen meerderheid?
Uit partijen die kiezers lokten met leugenachtige beloften zoals deze?

Stem voor ons stomme uilskuikens, dan komt het stemrecht voor vreemdelingen er NOOIT. Eens wij aan de macht zijn doen we toch alleen nog maar wat onszelf het beste uitkomt. We zorgen dan NIET dat er geen wetten komen waarvoor jullie speciaal op ons stemden maar scheppen wél de nodige mogelijkheden voor onszelf. Maar dat hingen we jullie natuurlijk niet aan jullie onnozele neuzen tijdens onze verkiezingspropaganda, wat dachten jullie wel? Zo stom zijn we niet, hoor! Jullie zouden wel eens op 'de verkeerde' partij kunnen stemmen. Eens aan de macht moeten we er alleen nog maar voor zorgen dat we zo gemakkelijk mogelijk aan de macht blijven, hé onnozele kiekens?
We maken goedgelovige sukkels zoals jullie ook nog wijs dat dit allemaal op democratische wijze gebeurde want jullie hebben ons toch 'democratisch' verkozen, nietwaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja, over Daniel Féret, ex-kopstuk van het Belgische FN.

Beetje te overhaast gereageerd? Hoe gênant..8)

Klopt. Ik heb inderdaad overhaast gereageerd. Mijn conclusie blijft toch dezelfde. De vrees bestaat inderdaad al een tijdje dat het FN in belgique zou groeien bij de komende verkiezingen. Dus daarom probeert men nog de partij achter tralies te zetten, zoals echte democraten dat wel doen.

Maar het is verloren moeite. Nu kunnen de waalse machthebbers eens van dichtbij bekijken wat het effect is van het proberen verbieden van partijen.

[vjeeke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...en ook als verkozene moet u zich aan de wet houden. Doet u dat niet, zoals Féret, dan riskeert u veroordeling. 't Is niet moeilijk hoor

o maar je hebt partijtjes die het zo leuk vinden om zo de regeltjes aan te passen zodat een concurrent van hen het moeilijk krijgt en natuurlijk voor de rechtbank verschijnt

ze hebben het weer eens bevestigd met deze actie, hoe communistisch dit landje is

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

o maar je hebt partijtjes die het zo leuk vinden om zo de regeltjes aan te passen zodat een concurrent van hen het moeilijk krijgt en natuurlijk voor de rechtbank verschijnt

ze hebben het weer eens bevestigd met deze actie, hoe communistisch dit landje is

Communistisch zou ik dat niet noemen.
Je bedoelt waarschijnlijk hoe ondemocratisch die zelfverklaarde democraten zijn. Je kan het ook politiek racisme noemen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*kuch*

20% in Charleroi

*kuch*

Reden genoeg voor de linkse fascisten om hen te verbieden. Dat hebben ze bij het VB al geprobeerd en die zijn toen enkel nog gegroeid.

Gek dat de linkse rakkertjes hier staan te juichen dat de democratie gered is, terwijl het juist de bedoeling wordt om te zorgen dat morgen verkiezingen niet meer nodig zijn omdat dat toch steeds hetzelfde machtsblok het voor het zeggen zal hebben. Dat is pas genant...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Reden genoeg voor de linkse fascisten om hen te verbieden. Dat hebben ze bij het VB al geprobeerd en die zijn toen enkel nog gegroeid.

Bepaald genant is de overweging dat dit (Féret kwijtgeraken) waarschijnlijk precies is wat het FN nodig had om een ordelijke en succesvolle partij te kunnen worden. Het Waalse gerecht heeft de klus geklaard waar de partijleden al tien jaar hun tanden op stuk beten...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

o maar je hebt partijtjes die het zo leuk vinden om zo de regeltjes aan te passen zodat een concurrent van hen het moeilijk krijgt en natuurlijk voor de rechtbank verschijnt

ze hebben het weer eens bevestigd met deze actie, hoe communistisch dit landje is

Welke wetten heeft men dan wel aangepast om Féret te veroordelen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aha, wanneer is de scheiding tussen de machten in deze dan niet gerespecteerd? En waarom diende het VB daar dan nog geen klacht tegen in?

Scheiding der macht in dit land is de grootste billenkletser van allemaal.

Dus in Cuba Castro-en co gaan aanklagen bij een rechtbank zou Fidel in de problemen kunnen brengen en jou eruit?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Bepaald genant is de overweging dat dit (Féret kwijtgeraken) waarschijnlijk precies is wat het FN nodig had om een ordelijke en succesvolle partij te kunnen worden. Het Waalse gerecht heeft de klus geklaard waar de partijleden al tien jaar hun tanden op stuk beten...

Volgens mij is de rechter FN-gezind8)

[SIZE=1](zelfde 'argumentatie' als het gehuil tegen het VB-arrest)[/SIZE]

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Scheiding der macht in dit land is de grootste billenkletser van allemaal.

Dus in Cuba Castro-en co gaan aanklagen bij een rechtbank zou Fidel in de problemen kunnen brengen en jou eruit?

U antwoordt niet op mijn (dubbele) vraag

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Volgens mij is de rechter FN-gezind8)

[SIZE=1](zelfde 'argumentatie' als het gehuil tegen het VB-arrest)[/SIZE]

Kijk, het terrein is rijp voor het FN. Het kon niet van de grond komen doordat het een ondoorzichtige krabbenmand was in dienst van één twijfelachtig sujet. Die man is nu opgeruimd. Er zal een paleisrevolutie volgen, en er zullen normale partijstructuren komen. En dat anderhalf jaar voor de big bang-verkiezingen.

Ik denk inderdaad dat het gerecht het FN een grote dienst bewezen heeft. U gaat toch niet ontkennen dat het Blok/Belang door zijn veroordeling een onverhoopte injectie gekregen heeft?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Welke wetten heeft men dan wel aangepast om Féret te veroordelen?

Die wetten waren niet voor Feret zelf bedoeld, maar als de oorspronkelijke plannen niet zonder zijn veroordeling kunnen aanvaardbaar gemaakt worden, dan maar door zijn veroordeling eerst.

Het is niet meer dan een nog vlijmscherper mes op de keel van de 'Vlaamse' partijen die tot nu toe weigerden om het VB de subsidies af te helpen pakken waar het recht op heeft.

[SIZE=5]Wedden dat dit item heel binnenkort weer op tafel wordt gegooid door de Franstaligen partijen?[/SIZE]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...en ook als verkozene moet u zich aan de wet houden. Doet u dat niet, zoals Féret, dan riskeert u veroordeling. 't Is niet moeilijk hoor

Ik ben het met u eens, maar die wet, en in het bijzonder die wet is gedesigned om politiekers die het niet eens zijn met het vreemdelingen beleid (lees kiezersimport voor PS en SP ) te nekken.

Ik weet dat de wet de wet is, maar ik lig mij al lang te verkneukelen op den dag dat we PS ers, SP ers en ander rood krapuul gaan kunnen veroordelen wegens discriminatie t.o.v. bv, "Vlamingen" "rechtsen" of discriminatie van andere politieke strekkingen of omwille van andere redenen.

Een PS er die iets zegt over gehandicapten bv, in een gehandicapten debat, moet dan ook maar veroordeeld kunnen worden.

MAW deze wet is kleingeestig, rammelt langs alle kanten, (ze hebben al vanalles moeten uitsteken om ze te kunnen gebruiken. ) en gaat gelijk een boemerang ooit in de bakkes van de ontwerpers terugkomen. )

en dan ga ik enorm veel plezier hebben, en iedereen die dan lult over benoemde rechters, aanpassingen aan die wet etc... etc... ook gewoon zeggen :

De wet is de wet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kijk, het terrein is rijp voor het FN. Het kon niet van de grond komen doordat het een ondoorzichtige krabbenmand was in dienst van één twijfelachtig sujet. Die man is nu opgeruimd. Er zal een paleisrevolutie volgen, en er zullen normale partijstructuren komen. En dat anderhalf jaar voor de big bang-verkiezingen.

Ik zei toch al dat het FN-rechter was8). Moet u nu niet beginnen huilen over de partijdigheid van het belgische gerecht?

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik denk inderdaad dat het gerecht het FN een grote dienst bewezen heeft. U gaat toch niet ontkennen dat het Blok/Belang door zijn veroordeling een onverhoopte injectie gekregen heeft?

Ik zou het écht niet weten. Is daar al onderzoek naar gevoerd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U antwoordt niet op mijn (dubbele) vraag

Jij hier evenmin op:

En waaruit bestaat zo'n 'democratisch' verkozen meerderheid?
Uit partijen die kiezers lokten met leugenachtige beloften zoals deze?

Stem voor ons stomme uilskuikens, dan komt het stemrecht voor vreemdelingen er NOOIT. Eens wij aan de macht zijn doen we toch alleen nog maar wat onszelf het beste uitkomt. We zorgen dan NIET dat er geen wetten komen waarvoor jullie speciaal op ons stemden maar scheppen wél de nodige mogelijkheden voor onszelf. Maar dat hingen we jullie natuurlijk niet aan jullie onnozele neuzen tijdens onze verkiezingspropaganda, wat dachten jullie wel? Zo stom zijn we niet, hoor! Jullie zouden wel eens op 'de verkeerde' partij kunnen stemmen. Eens aan de macht moeten we er alleen nog maar voor zorgen dat we zo gemakkelijk mogelijk aan de macht blijven, hé onnozele kiekens?
We maken goedgelovige sukkels zoals jullie ook nog wijs dat dit allemaal op democratische wijze gebeurde want jullie hebben ons toch 'democratisch' verkozen, nietwaar?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je hebt volledig naast mijn vraag geantwoord. Mijn vraag was welke zijn de wetten die het Vlaams Belang overtreden hebben opdat zij gestraft zouden moeten worden. Je antwoord sloeg op het Vlaams Blok. Mijn vraag over het Vlaams Belang.

Waarom krijgt het Vlaams Belang dan de partijdotatie van het Vlaams Blok? Is dat geen bewijs dat het om een naamsverandering van een fundamenteel ongewijzigde partij gaat?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Bepaald genant is de overweging dat dit (Féret kwijtgeraken) waarschijnlijk precies is wat het FN nodig had om een ordelijke en succesvolle partij te kunnen worden. Het Waalse gerecht heeft de klus geklaard waar de partijleden al tien jaar hun tanden op stuk beten...

Inderdaad. Tel daarbij het feit het niet sympathiek overkomt als de corrupte bende die Wallonie naar de ****** geholpen heeft, nu andere "bedreigende" partijen gaat proberen verbieden. Misschien gaan in Wallonie toch eindelijk nog wat meer oogjes opengaan door dit zoveelste akkefietje van de 'democraten'.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik zei toch al dat het FN-rechter was8). Moet u nu niet beginnen huilen over de partijdigheid van het belgische gerecht?

Als ik FN-er was, zou ik de rechter eerder op mijn twee knietjes danken. Nu schijnt het me dat het eerder de fascistenjagers zijn die enige wantrouwen tegenover het gerecht horen aan te kweken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ben het met u eens, maar die wet, en in het bijzonder die wet is gedesigned om politiekers die het niet eens zijn met het vreemdelingen beleid (lees kiezersimport voor PS en SP ) te nekken.

Ik weet dat de wet de wet is, maar ik lig mij al lang te verkneukelen op den dag dat we PS ers, SP ers en ander rood krapuul gaan kunnen veroordelen wegens discriminatie t.o.v. bv, "Vlamingen" "rechtsen" of discriminatie van andere politieke strekkingen of omwille van andere redenen.

Een PS er die iets zegt over gehandicapten bv, in een gehandicapten debat, moet dan ook maar veroordeeld kunnen worden.

MAW deze wet is kleingeestig, rammelt langs alle kanten, (ze hebben al vanalles moeten uitsteken om ze te kunnen gebruiken. ) en gaat gelijk een boemerang ooit in de bakkes van de ontwerpers terugkomen. )

en dan ga ik enorm veel plezier hebben, en iedereen die dan lult over benoemde rechters, aanpassingen aan die wet etc... etc... ook gewoon zeggen :

De wet is de wet.

Maar als u op basis van die wet meent iemand te kunnen veroordelen wegens discriminatie tgo. Vlamingen, "rechtsen", enz.. waarom hebt u dan nog geen klacht ingediend?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom krijgt het Vlaams Belang dan de partijdotatie van het Vlaams Blok? Is dat geen bewijs dat het om een naamsverandering van een fundamenteel ongewijzigde partij gaat?