Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran - Pagina 2

Max van Dietschland · 17 april 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Binnen een goeie 2 jaar gaat Bush en zijn regering met pensioen en zal er wellicht een matigere wind waaien door Washington. In Teheran, daarentegen, zullen binnen 2 jaar dezelfde zotten heel waarschijnlijk nog steeds aan de macht zijn.

Het cultuurimperialisme gaat gewoon door hoor.

Max van Dietschland · 17 april 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deutschland Erwache!

U zoekt dit:

http://www.thepaganfront.com/brangol...%20erwache.mp3

Lof der Zotheid · 18 april 2006, 11:32

Er ontbreekt één optie: beiden zijn even gevaarlijk. De yankees zijn een bedreiging voor de wereldvrede vanwege hun terreur en imperialisme die ze maar al te vaak hebben tentoongesteld en bewezen. Iran is een bedreiging voor de wereldvrede vanwege de terreur en het imperialisme die ze willen tentoonstellen en bewijzen...

Gun · 18 april 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Er ontbreekt één optie: beiden zijn even gevaarlijk. De yankees zijn een bedreiging voor de wereldvrede vanwege hun terreur en imperialisme die ze maar al te vaak hebben tentoongesteld en bewezen. Iran is een bedreiging voor de wereldvrede vanwege de terreur en het imperialisme die ze willen tentoonstellen en bewijzen...

Yup, maar de peiling was zo opgesteld en ik heb deze overgenomen ... maar message understood!

illwill · 18 april 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Er ontbreekt één optie: beiden zijn even gevaarlijk. De yankees zijn een bedreiging voor de wereldvrede vanwege hun terreur en imperialisme die ze maar al te vaak hebben tentoongesteld en bewezen. Iran is een bedreiging voor de wereldvrede vanwege de terreur en het imperialisme die ze willen tentoonstellen en bewijzen...

Anti-us propaganda, meer is het niet.
Amerika is helemaal geen bedreiging voor de wereldvrede, net het omgekeerde.

Atilla · 18 april 2006, 18:50

Persoonlijk vind ik de Duitsers een grotere bedreiging dan de VS, als je hun verleden bekijkt ...

barvo · 18 april 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door W.I.

Onder Bush wel ja.

Sinds Bush aan de macht is, is het alleen maar bergaf gegaan. Ik had de indruk dat onder Clinton er nog een beetje gezond verstand in Amerika zat, maar na Bush is dit helemaal omgeslagen, en ik ben er zeker van dat we nog niet aan het einde van de miserie zijn...

Bovendien: bijna 6 jaar Bush heeft Amerika ook niet beter gemaakt. De kloof tussen rijk en arm groeit, het gat in de zorgverzekering groeit en noem maar op. En ondertussen blijft die afgekeurde teletubbie maar honderden miljoenen (onnodig) naar de oorlog in Irak doorspelen.

PROFICIAT! ook u bent in de Europese nieuwsberichten getrapt

Je zou eens meer de Amerikaanse media moeten volgen in plaats van de Europese... het grappigste van al was de presidentsverkiezingen van 2004 waarin onze media Kerry naar voor schoof als winnaar, maar wat blijkt? Bush wint vlot met 4.000.000 stemmen meer

waarom kiest het volk voor Bush denk je? economische groei, lage rente, herstel beurs, lage werkloosheid, belastingen verlaagd (wanneer komen de onze Verhofstad?), geen aanslagen meer na 9/11,...

Gun · 18 april 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barvo

PROFICIAT! ook u bent in de Europese nieuwsberichten getrapt

Je zou eens meer de Amerikaanse media moeten volgen in plaats van de Europese... het grappigste van al was de presidentsverkiezingen van 2004 waarin onze media Kerry naar voor schoof als winnaar, maar wat blijkt? Bush wint vlot met 4.000.000 stemmen meer

waarom kiest het volk voor Bush denk je? economische groei, lage rente, herstel beurs, lage werkloosheid, belastingen verlaagd (wanneer komen de onze Verhofstad?), geen aanslagen meer na 9/11,...

Bravo Bravo!!! Hillarisch gewoon!!!

Citaat:

Wall Street niet gek op Bush(tijd) - Sinds het aantreden van president George W. Bush begin 2001 zakte de S&P500, de belangrijkste Amerikaanse beursgraadmeter, met 2,8 procent. De voorbije halve eeuw deed slechts een president nog slechter: Richard Nixon.

Alle andere presidenten met een dubbele ambtstermijn zagen de S&P500 na vijf jaar en twee maanden minstens 45 procent hoger postvatten. De beurzen floreerden het meest onder Bill Clinton en Ronald Reagan.
De belabberde beursprestatie staat haaks op een van de belangrijkste doelstellingen van Bush: de welvaart doen stijgen door een cultuur van 'maatschappij van eigenaars' te creëren. Dat betekent dat alle burgers verantwoordelijk zijn voor hun ziekteverzekering en pensioen.

Gun · 19 april 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barvo

PROFICIAT! ook u bent in de Europese nieuwsberichten getrapt

Je zou eens meer de Amerikaanse media moeten volgen in plaats van de Europese... het grappigste van al was de presidentsverkiezingen van 2004 waarin onze media Kerry naar voor schoof als winnaar, maar wat blijkt? Bush wint vlot met 4.000.000 stemmen meer

waarom kiest het volk voor Bush denk je? economische groei, lage rente, herstel beurs, lage werkloosheid, belastingen verlaagd (wanneer komen de onze Verhofstad?), geen aanslagen meer na 9/11,...

?

kaatd · 19 april 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Amerika is helemaal geen bedreiging voor de wereldvrede, net het omgekeerde.

De wereldvrede is een bedreiging voor Amerika? Dat is de eerste intelligente post van Illwill sinds ik op dit forum kom ...

Mephisto · 19 april 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De wereldvrede is een bedreiging voor Amerika? Dat is de eerste intelligente post van Illwill sinds ik op dit forum kom ...

illwill · 19 april 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De wereldvrede is een bedreiging voor Amerika? Dat is de eerste intelligente post van Illwill sinds ik op dit forum kom ...

Dat zijn jou woorden, niet de mijne.

illwill · 19 april 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Atilla

Persoonlijk vind ik de Duitsers een grotere bedreiging dan de VS, als je hun verleden bekijkt ...

Doe de Turken er maar bij, die hun verleden is ook serieus gevult.

democratsteve · 19 april 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De wereldvrede is een bedreiging voor Amerika? Dat is de eerste intelligente post van Illwill sinds ik op dit forum kom ...

Hihi.

illwill · 20 april 2006, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hihi.

Max van Dietschland · 20 april 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De JewSA natuurlijk:

- Wie valt er onder valse voorwendselen een souverein land binnen ?

- Wie heeft het grootse kernarsenaal ?

- Wie heeft er als enige ter wereld ooit een atoombom gebruikt op burgerdoelwitten ?

- Wie bemoeit zich met van alles en nog wat zonder er zakens mee te hebben ?

- Wie heeft er de repressie gesteund tegen vele Vlaamse nationalisten in 1944-1945 en hiermede de basis gelegd voor meer dan 60 jaar Belgische overheersing van Vlaanderen ?

- Wie wil er dat een islamitisch land als Turkije gaat toetreden tot de Europese Unie ?

- Welk land is in feite het toonbeeld van de verwerpelijke multikul ?

- Wie doet er de meest walgelijke zedenfeiten op burgers in de bezette gebieden ? (Abu Graib)

- Van waar is de decadente kultuur afkomstig dat nu heel West-Europa overspoelt en dat onze eigen trationele Diets-Europese volkskultuur zo onder druk zet ? (de verwerpelijke Mcdonalds en MTV-maatschappij)

- Welke staat dringt er het meest op aan om Europese nationalistische helden gevangen te laten nemen (nochtans tegen de islam ?) Mladic.

- Wie heeft er duizenden onschuldige Europese slachtoffers op zijn geweten in de periode 1944-1945 met Dresden als triest hoogtepunt ?

...

Het antwoord is snel gegeven. Iran is nog niet eens half zo gevaarlijk voor de Europese volkeren als de JewSA.

Wat blijft het hieromtrent stil... 8)

Thai · 22 april 2006, 01:09

Guantanamo Adoption Program

Someone recently wrote a letter to the White House complaining about the treatment of a captive taken during the Afghanistan war. Below is a copy of the response.

January 29, 2005
The White House
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, D.C.

Dear Mr. Rothstein:

Thank you for your recent letter criticizing our treatment of the Taliban and Al Qaeda detainees currently held at Guantanamo Bay, Cuba. The administration takes these matters seriously, and your opinion was heard loud and clear here in Washington. You'll be pleased to learn that, thanks to the concerns of citizens like you, we are creating the Terrorist Retraining Program, to be called the "Liberals Accept Responsibility for Killers" program, or LARK for short.

In accordance with the guidelines of this new program, we are placing one terrorist under your personal care. Your detainee has been selected and scheduled for transportation to your residence next Monday. Ali Mohammed Ahmed bin Mahmud is to be cared for pursuant to the standards you personally demanded in your letter of admonishment.

We will conduct weekly inspections to ensure that your standards of care for Ahmed are commensurate with those you so strongly recommended in your letter. Although Ahmed is sociopathic and extremely violent, we hope that your sensitivity to what you described as his "attitudinal problem" will help him overcome this character flaw. Perhaps you are correct in describing these problems as mere cultural differences.

Your adopted terrorist is extremely proficient in hand-to-hand combat and can extinguish human life with such simple items as a pencil or nail clippers. He is also expert at making a wide variety of explosive devices from common household products, so you may wish to keep those items locked up, unless you feel that this might offend him.

Ahmed will not wish to interact with your wife or daughters since he views females as a subhuman form of property. This is a particularly sensitive subject for him. He has been known to show violent tendencies around women who fail to comply with the dress code he considers appropriate, but I'm sure that over time they will come to enjoy the anonymity offered by the bhurka. Just remind them that it is all part of respecting his culture and his religious beliefs.

Thanks again for your letter. We truly appreciate it when folks like you inform us of the proper way to do our job. Take good care of Ahmed and good luck!

Cordially,

Donald Rumsfeld

Sinistra · 22 april 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat blijft het hieromtrent stil... 8)

Extréém-rechts en extréém-links gezamelijk tegen Israël en de V.S.A. Waarom schrik ik hier niet van??

kaatd · 22 april 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zijn jou woorden, niet de mijne.

Jij schrijft:

Citaat:

Amerika is helemaal geen bedreiging voor de wereldvrede, net het omgekeerde.

En het omgekeerde is dus:

'de wereldvrede is een bedreiging voor Amerika.'

Het zijn dus jouw woorden.

kaatd · 22 april 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Extréém-rechts en extréém-links gezamelijk tegen Israël en de V.S.A. Waarom schrik ik hier niet van??

Er zijn ook veel Joden (vooral orthodoxe Joden) tegen het beleid van de VS en Israël. En er zijn ook veel VS-burgers gekant tegen het beleid van de VS en Israël. Daarmee zijn ze nog niet noodzakelijke tegen de VS of Israël op zich.
Je hoeft overigens niet extreemrechts of -links te zijn om dat beleid kritisch te beschouwen. Een dosis gezond verstand kan volstaan.

Bekijk resultaten enquête: Wie is de grootste bedreiging voor de wereldvrede
VS	24	52,17%
Iran	22	47,83%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 april 2006, 18:50	#26
Atilla Vreemdeling Geregistreerd: 17 april 2006 Berichten: 5	Persoonlijk vind ik de Duitsers een grotere bedreiging dan de VS, als je hun verleden bekijkt ...

22 april 2006, 01:09	#37
Thai Burger Geregistreerd: 20 november 2005 Berichten: 187	Guantanamo Adoption Program Someone recently wrote a letter to the White House complaining about the treatment of a captive taken during the Afghanistan war. Below is a copy of the response. January 29, 2005 The White House 1600 Pennsylvania Avenue Washington, D.C. Dear Mr. Rothstein: Thank you for your recent letter criticizing our treatment of the Taliban and Al Qaeda detainees currently held at Guantanamo Bay, Cuba. The administration takes these matters seriously, and your opinion was heard loud and clear here in Washington. You'll be pleased to learn that, thanks to the concerns of citizens like you, we are creating the Terrorist Retraining Program, to be called the "Liberals Accept Responsibility for Killers" program, or LARK for short. In accordance with the guidelines of this new program, we are placing one terrorist under your personal care. Your detainee has been selected and scheduled for transportation to your residence next Monday. Ali Mohammed Ahmed bin Mahmud is to be cared for pursuant to the standards you personally demanded in your letter of admonishment. We will conduct weekly inspections to ensure that your standards of care for Ahmed are commensurate with those you so strongly recommended in your letter. Although Ahmed is sociopathic and extremely violent, we hope that your sensitivity to what you described as his "attitudinal problem" will help him overcome this character flaw. Perhaps you are correct in describing these problems as mere cultural differences. Your adopted terrorist is extremely proficient in hand-to-hand combat and can extinguish human life with such simple items as a pencil or nail clippers. He is also expert at making a wide variety of explosive devices from common household products, so you may wish to keep those items locked up, unless you feel that this might offend him. Ahmed will not wish to interact with your wife or daughters since he views females as a subhuman form of property. This is a particularly sensitive subject for him. He has been known to show violent tendencies around women who fail to comply with the dress code he considers appropriate, but I'm sure that over time they will come to enjoy the anonymity offered by the bhurka. Just remind them that it is all part of respecting his culture and his religious beliefs. Thanks again for your letter. We truly appreciate it when folks like you inform us of the proper way to do our job. Take good care of Ahmed and good luck! Cordially, Donald Rumsfeld