Adoptierecht voor holebi's goedgekeurd - Pagina 4

Turkje · 21 april 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Er bestaat niet zoiets als het "recht op kinderen". Sorry, maar da's de realiteit.

Dus is er ook geen "prijs" te betalen wanneer dat niet-bestaande recht voor hetero's lastiger wordt. U kan niet het ene én het andere verdedigen.

Pietje · 21 april 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor de laatste keer: er zijn een hele resem landen (HET BUITENLAND dus) die aangekondigd hebben geen kinderen meer te laten adopteren door BELGISCHE kandidaat-adoptanten. Rechtstreeks gevolg van deze wet.

Dank u.

Kan je die landen citeren. Liefst met die bewuste "aankondigingen", want dit heb ik blijkbaar gemist in de internationale pers.

Geertje · 21 april 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Weeskinderen zijn niet belangrijk?

Een goede opvang ervoor ook niet?

Noem jij dat "randdetails? Ik ben benieuwd wat jij dan wel als de belangrijke zaken ziet en hoe jij voorstelt dat "de politiek" zich daarmee bezig moet houden.

Het gaat over 5 zaken per jaar in België ? Veel meer zal het niet zijn. Dat noem ik dan een detail. Maar misschien is dit persoonlijk wel belangrijk voor jou, dat kan natuurlijk altijd.

Desiderius · 21 april 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Voor mijn part is dat een advocatendiscussie die weinig met de praktijk vandoen heeft. Hetero's kunnen kinderen adopteren, homo's mochten dat niet. Of het nu een "recht" (in de strikt-juridische betekenis van het woord) betreft of niet, het lijkt me toch om discriminatie te gaan.

Niks advocatendiscussie. Ik ga het hier niet lepeltje-voor-lepeltje presenteren. Doe eens wat opzoekingswerk als dit topic je echt interesseert tenminste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als discriminatie discriminatie blijft, dan kan er toch moeilijk bezwaar zijn om de ene door de andere te vervangen denk ik...

Hangt helemaal af van je appreciatie; ik vind het discrimineren van kinderen die volledig buiten hun wil om worden geplaatst nogal delicaat.

lombas · 21 april 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor de laatste keer: er zijn een hele resem landen (HET BUITENLAND dus) die aangekondigd hebben geen kinderen meer te laten adopteren door BELGISCHE kandidaat-adoptanten. Rechtstreeks gevolg van deze wet.

Dank u.

Ja en dan?

Desiderius · 21 april 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus is er ook geen "prijs" te betalen wanneer dat niet-bestaande recht voor hetero's lastiger wordt. U kan niet het ene én het andere verdedigen.

Wie zegt dat ik het ene en het andere verdedig?
Ik presenteer enkel twee feiten, die overigens niet met elkaar in tegenspraak staan.

Goed geprobeerd.

Turkje · 21 april 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Niks advocatendiscussie. Ik ga het hier niet lepeltje-voor-lepeltje presenteren. Doe eens wat opzoekingswerk als dit topic je echt interesseert tenminste.

Deze opmerking laat ik voor wat ze is. Als een deftige discussie er niet afkan, tant pis.

edit: waarmee ik gewoon wou aangeven dat er nog een werkelijkheid bestaat buiten de juridische. Ik heb daar al genoeg over gelezen :-p

Citaat:

Hangt helemaal af van je appreciatie; ik vind het discrimineren van kinderen die volledig buiten hun wil om worden geplaatst nogal delicaat.

Dus je bent zowiezo tegen adoptie dan? Of veronderstel je gewoon dat kinderen niet omkunnen met "nieuw samengestelde gezinnen"? Dat zegt immers veel over het gevoel van appreciatie dat bij je leeft...

Turkje · 21 april 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Wie zegt dat ik het ene en het andere verdedig?

Het was weer die goeie ouwe schizofrenie die weer de kop opstak zeker hé

FISHERMAN · 21 april 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Juist ja. Het "machtige" en "gezaghebbende" België als geweten van de hele wereld. Kleine tip: als nagenoeg iedereen in de internationale gemeenschap je tegenspreekt, wordt het misschien eens tijd om je af te vragen of je niet doodgewoon geborneerd eigenwijs bent. We hebben die genocidewet al eens moeten inslikken wegens schadelijk "voor het land"; in dit specifieke geval zijn enkel goedmenende particulieren die het lastig krijgen, dus dat steekt niet zo nauw?

1) De genocidewet was inderdaad een vergissing, niet omwille van zijn inhoud maar omwille van zijn imternationaal karakter(Niet-belgen die veroordeeld konden worden voor feiten die niet in Belgie plaatsvonde). Dit is bij deze wet duidelijk niet het geval.
2) 't Is niet omdat de rest van de wereld er ouwerwetse/(achterlijke) principes op nahoudt dat wij dat ook moeten doen. Stel je eens voor dat iemand zou zeggen dat we beter geen vrouwelijke politici zouden mogen hebben, op heel wat plaatsen is dit immers de norm. Of moeten we nu ook creationisme op onze scholen geven, op internationaal vlak is dit immers ook veelvoorkomend. Of moeten we gearrangeerde huwelijken terug invoeren omdat dit internationaal veel voorkomt?

FISHERMAN · 21 april 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ga gewoon eens een pint pakken in café's waar ook jonge mensen binnenzitten.Zo tussen de 20 en de 30, en luister eens wat die er over vertellen.Denk je echt dat dat homogedoe zo populair is of wat?En dezen zijn nu net degenen die de ouders gaan worden, of het reeds zijn, van de kinderen die met door homos geadopteerde kinderen naar school zullen gaan.Wees maar zeker dat die het niet alle dagen gemakkellijk gaan hebben.En om het duidelijk te houden, dit is géén wens van mij, gewoon de alledaagse realiteit...

Ik ben tussen de 20 en 30 en ik ga af en toe eens een pint pakken in een cafe met mensen tussen de 20 en 30. En wat je vertelt is grotendeels zever. Ik ken quasi geen homofobe jongeren. (Voor de eerlijkheid wil ik er wel bij opmerken dat ik niet in Vals Behang cafe's kom, noch wil/heb ik VB-vrienden).

PAJOT · 21 april 2006, 14:47

En zo wordt op den duur zelfs abortus nog een menselijke keuze ....

Manuel* · 21 april 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

En zo wordt op den duur zelfs abortus nog een menselijke keuze ....

Zo redeneert de katholieke fundamentalist dus: liever het kind dood dan dat het bij homo's terechtkomt. U mag er fier op zijn...

Griffin · 21 april 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

En zo wordt op den duur zelfs abortus nog een menselijke keuze ....

Abortus vergelijken met adoptie door holebi's

.
Ik vind het enorm grof en onterecht. U beseft niet wat u uitkraamt. U hebt geen enkel wetenschappelijk argument om te verdedigen dat weeskinderen beter af zijn in een weeshuis of dood, dan onder de hoede van een holebi-koppel.

PAJOT · 21 april 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Zo redeneert de katholieke fundamentalist dus: liever het kind dood dan dat het bij homo's terechtkomt. U mag er fier op zijn...

Dus abortus is dan toch moord ?

Hidden_Kenshin · 21 april 2006, 14:57

Ik kan progessiviteit best apprecieren, maar dit gaat toch tegen de fundamentele wetten van de natuur in? Ik kan absoluut niet voorstellen dat er enkel 2 vaders of 2 moeders voor een kind-dat overigens niet steeds op natuurlijke wijze- in een gezin terechtkomt?

Kan iemand me vertellen hoe de vader/moederrol wordt verdeeld?

lombas · 21 april 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hidden_Kenshin

Ik kan progessiviteit best apprecieren, maar dit gaat toch tegen de fundamentele wetten van de natuur in? Ik kan absoluut niet voorstellen dat er enkel 2 vaders of 2 moeders voor een kind-dat overigens niet steeds op natuurlijke wijze- in een gezin terechtkomt?

Kan iemand me vertellen hoe de vader/moederrol wordt verdeeld?

Het regenwoud kappen gaat ook in tegen de wetten van de natuur.

Jongens neersteken voor mp3-spelers ook.

Manuel* · 21 april 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Dus abortus is dan toch moord ?

Volgens mij niet, maar volgens u wel.

Pietje · 21 april 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

En zo wordt op den duur zelfs abortus nog een menselijke keuze ....

In jouw geval eventueel met terugwerkende kracht 8)

cookie@vws · 21 april 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ga gewoon eens een pint pakken in café's waar ook jonge mensen binnenzitten.Zo tussen de 20 en de 30, en luister eens wat die er over vertellen.Denk je echt dat dat homogedoe zo populair is of wat?En dezen zijn nu net degenen die de ouders gaan worden, of het reeds zijn, van de kinderen die met door homos geadopteerde kinderen naar school zullen gaan.Wees maar zeker dat die het niet alle dagen gemakkellijk gaan hebben.En om het duidelijk te houden, dit is géén wens van mij, gewoon de alledaagse realiteit...

Ja, dat is net zo populair als vijftig jaar geleden, het enige verschil is dat de drempel serieus verlaagd is. Waarom zou men het niet gemakkelijk hebben op school? Niet iedereen denkt zo in vakjes en vooroordelen en pesterijen bestaan ook over acné, zwaarlijvigheid, etnische origine, ..... Dus uw conclusie luidt: neen omdat anderen vooroordelen hebben? neen bedankt zeg ik dan.

cookie@vws · 21 april 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor de laatste keer: er zijn een hele resem landen (HET BUITENLAND dus) die aangekondigd hebben geen kinderen meer te laten adopteren door BELGISCHE kandidaat-adoptanten. Rechtstreeks gevolg van deze wet.

Dank u.

Desiderius pleit hier voor toelaten van buitenlandse chantage!

21 april 2006, 14:47	#71
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	En zo wordt op den duur zelfs abortus nog een menselijke keuze ....

21 april 2006, 14:57	#75
Hidden_Kenshin Vreemdeling Geregistreerd: 20 april 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 18	Ik kan progessiviteit best apprecieren, maar dit gaat toch tegen de fundamentele wetten van de natuur in? Ik kan absoluut niet voorstellen dat er enkel 2 vaders of 2 moeders voor een kind-dat overigens niet steeds op natuurlijke wijze- in een gezin terechtkomt? Kan iemand me vertellen hoe de vader/moederrol wordt verdeeld?