MP3 moord religieus geïnspireerd - Pagina 17

filosoof · 25 april 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Daar gaat het niet om. Waarom werd die oproep specifiek naar de ME gericht en niet naar de Joodse gemeenschap of naar de katholieke kerk? D�*�*rin schuilt de stigmatisatie, zoals u trouwens heel goed weet.

Manuel,
die zijn voor Distel per definitie onschuldig,
Distel,
zijn moslisms dan per definitie schuldig voor jou?

drosophila · 25 april 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Als jullie werkelijk een religieus motief zien, niemand houd je tegen om het hier met ons te delen. Als jullie verder willen discussiëren over religieuze motieven van hypothetisch karakter, ga je gang. Maar als er hier alleen nog flauwe pogingen tot humor gepost worden, dan kan deze thread inderdaad dicht imho. Het was maar een poging tot een duw in de goeie richting, als ik de thread had willen sluiten dan was ze al dicht geweest.

mvg,
Arnold.

Arnold, met alle respect: waarom grijp je hier en nu wél in, en in duizenden andere, veel flagrantere gevallen, niet??

Om maar iets te zeggen: waarom worden hier dagelijks faits divers over straatcriminalitiet gepost bij 'vreemdelingenbeleid en integratie'? Zonder dat er een mod zich geroepen voelt om TENMINSTE enige relevantie te vragen (in de meeste gevallen mag gewoon van meet af aan het slot er op wegens compleet irrelevant)?

Distel · 25 april 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Daar gaat het niet om. Waarom werd die oproep specifiek naar de ME gericht en niet naar de Joodse gemeenschap of naar de katholieke kerk? D�*�*rin schuilt de stigmatisatie, zoals u trouwens heel goed weet.

Ik heb die vraag niet gesteld aan de ME. Ik heb wel geconstateerd dat de ME niet wenst dat de dader zich aangeeft.

Manuel* · 25 april 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb die vraag niet gesteld aan de ME. Ik heb wel geconstateerd dat de ME niet wenst dat de dader zich aangeeft.

Dan heeft u dat verkeerd geconstateerd, want dat is hoegenaamd NIET wat de ME te kennen gaf.

filosoof · 25 april 2006, 16:15

Binnen die maand speekt men nog over "Joe die door Noord-Afrikanen werd neergestoken in Brussel Centraal omwille van hun geloof en zijn mp-3 speler", en zijn die Polen vergeten...

Distel · 25 april 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Distel,
Denk jij nu écht dat Polen naar de ME luisteren?

Alle beetjes helpen.

Citaat:

Of wilden jullie dat de ME meewerkte aan stymatizering van moslims, zomaar, om jullie een pleziertje te doen?

Helemaal niet. De oproep tot aangeven aan het adres van de daders steunen was voldoende geweest. De meesten in dit land deden dat wellicht. De ME niet.

drosophila · 25 april 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb wel geconstateerd dat de ME niet wenst dat de dader zich aangeeft.

Waar beweert de ME dan wel dat "ze niet wenst dat de daders zich aangeven"??????

daiwa · 25 april 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Daar gaat het niet om. Waarom werd die oproep specifiek naar de ME gericht en niet naar de Joodse gemeenschap of naar de katholieke kerk? D�*�*rin schuilt de stigmatisatie, zoals u trouwens heel goed weet.

Stigmatisatie zeg je toch?
Dat zal de Unie van Moskeeén graag horen dat jij hen beschuldigt van stigmatisatie.

De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht.

Distel · 25 april 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...ach laat koetjeboe die laatste anti-moslim-strohalm toch...

Niks anti-moslim. De UvM riep de daders op om zich aan te geven. De ME weigerde hetzelfde te doen. Proficiat voor de UvM. Jammer van de ME.

Distel · 25 april 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Manuel,
die zijn voor Distel per definitie onschuldig,
Distel,
zijn moslisms dan per definitie schuldig voor jou?

Uiteraard zijn die niet per definitie schuldig. Dat is wat jij ervan probeert te maken. Zoals gewoonlijk.

Distel · 25 april 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dan heeft u dat verkeerd geconstateerd, want dat is hoegenaamd NIET wat de ME te kennen gaf.

Blijkbaar hebben zij jou dan andere zaken verteld dan wat te lezen was in de media.

filosoof · 25 april 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Volgens mij ging het niveau eerder naar beneden toen iemand met grote letters kwam vuilbekken.

De eerste post van Darwin (Jr) dus...

Manuel* · 25 april 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar hebben zij jou dan andere zaken verteld dan wat te lezen was in de media.

Nee, omgekeerd. In de media was te lezen dat de ME de oproep van de UvM niet ondersteunde. U maakt daarvan dat de ME niet wenste dat de daders zich aangaven en dat is onjuist en u weet het.

Distel · 25 april 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Binnen die maand speekt men nog over "Joe die door Noord-Afrikanen werd neergestoken in Brussel Centraal omwille van hun geloof en zijn mp-3 speler", en zijn die Polen vergeten...

De getuigen van de moord zaten er goed naast blijkbaar.

Distel · 25 april 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar beweert de ME dan wel dat "ze niet wenst dat de daders zich aangeven"??????

Ik heb de link hierboven ergens geplaatst.

drosophila · 25 april 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niks anti-moslim. De UvM riep de daders op om zich aan te geven. De ME weigerde hetzelfde te doen. Proficiat voor de UvM. Jammer van de ME.

Fair enough. Je kan de ME misschien beschuldigen van onhandigheid. Lakse terughoudendheid misschien. Of ietwat onhandige poging om wat passief weerwerk te bieden tegen de diabolisering van de islam/de moslims/moslimjongeren. Niet echt zwaarwichtig, zou ik zeggen...

filosoof · 25 april 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

http://frontpage.fok.nl/nieuws/63897

[SIZE=1]De roofmoord afgelopen woensdag in Brussel om een mp3-speler, is mogelijk 'racistisch getint'. Dat stelt de Brusselse volksvertegenwoordiger Fouad Ahidar van de sociaal progressieve partij sp.a-Spirit. De 17-jarige Joe Vanholsbeeck werd op het CS-station met vijf messteken om het leven gebracht door twee Noord-Afrikaanse jongeren; deze zijn nog voortvluchtig.[/SIZE]

[SIZE=2]Ahidar: ''Ik probeer al een tijdje aan te kaarten dat [SIZE=4]steeds meer criminele Marokkaanse of Turkse jongeren slachtoffers uitkiezen die er als ongelovigen uitzien.[/SIZE] Vorige maand was het een Nigeriaanse jongen en nu een Belgische. We moeten racisme bestrijden in al zijn facetten, of dat nu van de allochtone of de autochtone gemeenschap is.'' [/SIZE]

[SIZE=1]De volksvertegenwoordiger heeft opgeroepen om in de loop van volgende week een stille tocht te houden. ''De oproep tot optocht zal in de eerste plaats naar allochtonen gericht zijn, maar uiteraard is iedereen vrij om mee te lopen'', aldus Ahidar; hij roept tevens de allochtone gemeenschap op om actief de daders te helpen zoeken.

De vader van het slachtoffer reageerde verbijsterd op de brutale manier waarop zijn zoon om het leven is gekomen. ''Vijf messteken, dat is om te doden. Een mens doet zoiets niet'', zo zei hij in het Belgische tv-Journaal. Hij hoopt dat de daders levenslang worden opgesloten en verplicht arbeid moeten verrichten: [/SIZE][SIZE=1]''Dan kunnen ze zich nog nuttig maken voor de maatschappij.''[/SIZE]

Goed gelezen? Turken en Marokkanen gaan bewust op zoek naar "ongelovige slachtoffers". Als de religieuze overtuiging van de daders geen rol zou spelen, zou die van hun slachtoffer dat ook niet.

Het is dus een islamitische roofmoord. De Marokkanen zeggen het zelf...

Oorspronkelijk bericht door Distel

Volgens mij ging het niveau eerder naar beneden toen iemand met grote letters kwam vuilbekken.

deze post dus

Distel · 25 april 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De eerste post van Darwin (Jr) dus...

Van naam veranderd, Filo?

drosophila · 25 april 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb de link hierboven ergens geplaatst.

Bedoel je deze?
http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

Dat wordt daar nergens het volgende gestaafd hoor:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb wel geconstateerd dat de ME niet wenst dat de dader zich aangeeft.

luc broes · 25 april 2006, 16:26

Ik betreur ten zeerste dat onze Marokkaanse landgenoten in deze zaak verdacht werden
In alle rust en objectiviteit wou ik toch weten of het gerecht verkeerde info verstrekt heeft: "de verdachte jongeren hebben noord-Afrikaans uiterlijk" en de foto's bevestigen dit.
Wat is hier fout?

25 april 2006, 16:15	#325
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Binnen die maand speekt men nog over "Joe die door Noord-Afrikanen werd neergestoken in Brussel Centraal omwille van hun geloof en zijn mp-3 speler", en zijn die Polen vergeten...

25 april 2006, 16:26	#340
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik betreur ten zeerste dat onze Marokkaanse landgenoten in deze zaak verdacht werden In alle rust en objectiviteit wou ik toch weten of het gerecht verkeerde info verstrekt heeft: "de verdachte jongeren hebben noord-Afrikaans uiterlijk" en de foto's bevestigen dit. Wat is hier fout?