VB-Cybercafé - Pagina 6

Black Cat · 29 april 2006, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

indien wat jij beweert waar zou zijn dan zou vws, meervoud, lsp, KP bijvoorbeeld ( en sorry voor diegenen die ik vergeet ) al lang integraal van politics.be zijn afgevlogen

Ik stel vast dat je nogal ferm de verdediging opneemt van deze cyber-sekte en van zijn hooligans. Daar zal wel een reden voor zijn.

Dat er wat LSP/KP rondloopt weerlegt overigens mijn stelling niet: ik heb nooit gezegd "exlusief (extreem-)rechts", maar wel "overwegend (extreem-)rechts". Wat links verzet vergroot de vreugd en ondersteunt de dekmantel van de neutraliteit.

En met een beetje eerlijkheid zal je kunnen toegegeven dat ik zeker niet de enige ben die dat ziet.

De mod's op deze site zijn schuldig-nalatig. Dat is een feit. Daardoor legitimeren ze cyber-hooliganisme. Dat is ook een feit. Daardoor zijn de resultaten van de peilingen gemanipuleerd. Dat is nog een feit. Daardoor worden deze rechtste standpunten gepromoot. Nog een feit.

job · 29 april 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ga voor de lol eens posten op het forum van de vdab

wees daar maar eens lekker links syndicalistisch - zowat veel tegen de zg bazen ingaan die daar zogezegd op het forum de arme werkzoekenden in raad en daad willen bijstaan enzo ( uit barmhartigheid nog wel

)

en je zal weten wat een (cultureel) fascistisch rechs hooligannest is
dat gedomineerd wordt door de bazen ( vdab ontvangt immers geld van werkgeversorganisaties ) - en dat is dan van de overheid

[SIZE=1]en de mods worden er betaald met belasingcenten[/SIZE]

nope

indien wat jij beweert waar zou zijn dan zou vws, meervoud, lsp, KP bijvoorbeeld ( en sorry voor diegenen die ik vergeet ) al lang integraal van politics.be zijn afgevlogen

een ervaringsdeskundige

(PS ondanks al je beschuldigingen ben je er toch ook nog altijd zelf niet afgevlogen he ? )

[SIZE=1]t is trouwens kattentijd !
nie beter achter katinnen gaan jagen dan ipv achter spoken ?[/SIZE]

blijf je toch liever volharden in je kruistocht - oprecht veel succes nog dan ermee - dan wacht ik ook op harde bewijzen - verder no hard feelings - inchallah !

Oei, oei, nu ga je volgens sommigen nog de rechterzijde in bescherming nemen. Oei, oei, je wordt rechts.

Neen, serieus, jouw bijdrage, net als zovele bijdragen op dit forum kan best tot een aangename dialoog leiden, zonder dat de gesprekspartners het eens hoeven te zijn met elkaars standpunten. Het is van het moment dat je je standpunten (propaganda, leugens, halve waarheden) opdringt aan iemand anders, dat je verkeerd bezig bent. En veelal leidt dit bewust tot uitlokking, waarna je nadien lustig komt klagen over 'spamming'. Gelukkig doe jij aan deze praktijken niet mee.

Black Cat · 29 april 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Oei, oei, nu ga je volgens sommigen nog de rechterzijde in bescherming nemen. Oei, oei, je wordt rechts.

Neen, serieus, jouw bijdrage, net als zovele bijdragen op dit forum kan best tot een aangename dialoog leiden, zonder dat de gesprekspartners het eens hoeven te zijn met elkaars standpunten. Het is van het moment dat je je standpunten (propaganda, leugens, halve waarheden) opdringt aan iemand anders, dat je verkeerd bezig bent. En veelal leidt dit bewust tot uitlokking, waarna je nadien lustig komt klagen over 'spamming'. Gelukkig doe jij aan deze praktijken niet mee.

Bij de hooligans zijn er zelf die zich niet schamen om privégegevens op het forum te zetten, en voortdurend volledig naast de kwestie te schrijven. Dat doe ik niet.

Pelgrim · 29 april 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er zijn toch nog mensen die snel tot dezelfde conclusie komen blijkbaar.

paranoïa is besmettelijk.

Citaat:

"forum.politics.be" is eigenlijk een soort cyber-sekte,

waar jij toch ook op zit

Citaat:

die, zoals ik zei door de aard van de constructie (inclusief hooligans)

vertel eens wat over de 'aard van constructie'?

Citaat:

een promotie-site is voor (extreem-)rechtse standpunten, onder de dekmantel van een "neutraal"-uitziend forum.

bewijzen?

Citaat:

Dat is geen mening, maar een feit.

dat is geen feit, dat is uw mening, want ge hebt nog altijd
Hier zijn vandaag wel veel draden hernomen en gestart, niet. Een verbazende grote beweging.

En op het communautaire subforum gaat het incestueuze/narcistische onderonsje verder.

Leve de mod's, zij verknoeien de boel.

Pelgrim · 29 april 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er zijn toch nog mensen die snel tot dezelfde conclusie komen blijkbaar.

paranoïa is besmettelijk.

Citaat:

"forum.politics.be" is eigenlijk een soort cyber-sekte,

waar jij toch ook op zit

Citaat:

die, zoals ik zei door de aard van de constructie (inclusief hooligans)

vertel eens wat over de 'aard van constructie'?

Citaat:

een promotie-site is voor (extreem-)rechtse standpunten, onder de dekmantel van een "neutraal"-uitziend forum.

bewijzen?

Citaat:

Dat is geen mening, maar een feit.

dat is geen feit, dat is uw mening, want ge hebt nog altijd niks bewezen.

job · 29 april 2006, 09:39

Er zijn zelfs hooligans die een open boek zijn via de linken die ze plaatsen in de rubriek 'contactinformatie' op hun openbare profielpagina.
Zij plaatsen hun privégegevens zélf op het openbare net.

Black Cat · 29 april 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

paranoïa is besmettelijk.

1. Deze stelling is fout: paranoia is geen infectieziekte.

2. Deze stelling is misplaatst: dit blijkt uit de aard van de citaten: ze zijn onafhankelijk van elkaar tot stand gekomen.

3. Schrijven: bewijs? is gratuit. Dat kan iedereen schrijven. Het bewijs ligt juist:
1. In de argumentatie
2. in de verscheidene bronnen

Zulk een opmerking spam.

Je antwoord is dus fout, misplaatst en gratuite spam.

Hooliganisme dus.

Black Cat · 29 april 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Er zijn zelfs hooligans die een open boek zijn via de linken die ze plaatsen in de rubriek 'contactinformatie' op hun openbare profielpagina.
Zij plaatsen hun privégegevens zélf op het openbare net.

Ik heb herhaalde malen geschreven dat wat gevraagd was ongepast was. Een hooligan heeft dan twee maal die informatie op het forum geplaatst. Waar hij die informatie haalde blijft nog de vraag, want ze staat nergens in mijn sites.

De kern van privacy is dat je zoveel over jezelf zegt als je zelf wil. Wie andere gegevens reveleert, schendt de privacy.

Alleen hooligans doen dat.

En de mod's vinden dat prima.

job · 29 april 2006, 10:44

Citaat:

De kern van privacy is dat je zoveel over jezelf zegt als je zelf wil

Tja. Dan heb je op het openbare net wellicht meer van jezelf prijs gegeven dan je blijkbaar wilde.

Black Cat · 29 april 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Tja. Dan heb je op het openbare net wellicht meer van jezelf prijs gegeven dan je blijkbaar wilde.

Blijft het feit dat er een hooligan was die tot twee maal op het forum privé-informatie plaatste, ondanks uitdrukkelijke weigering en dat de mod's daar geen problemen mee hebben.

Diatonos · 29 april 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Blijft het feit dat er een hooligan was die tot twee maal op het forum privé-informatie plaatste, ondanks uitdrukkelijke weigering en dat de mod's daar geen problemen mee hebben.

Waar werden er persoonlijke gegevens van u geplaatst? Gelieve de link even mee te geven.

Als u ons niets zegt, kunnen wij dat ook niet opmerken!

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 11:04

ik rapporteerde inderdaad in het verleden reeds verscheidene malen privacyschending aan mijn adres aan de moderatie, onder andere werd mijn echte naam hier door sommige hooligans geplaatst. Het werd elke keer onmiddelijk verwijdert.

Chipie · 29 april 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik rapporteerde inderdaad in het verleden reeds verscheidene malen privacyschending aan mijn adres aan de moderatie, onder andere werd mijn echte naam hier door sommige hooligans geplaatst. Het werd elke keer onmiddelijk verwijdert.

Soms kent belachelijkheid geen grenzen...

Meneer de Onsterfelijke vermeldde met trots een actie van hem... Niet alleen werd in de bijlage die hij plaatste zijn naam vermeld... maar stonden er zelfs enkele foto's van hem afgedrukt...

En dan durven beweren dat sommgen zijn privacy schenden!

Als woordvoerder van een 'organisatie' optreden onder een nickname

... Wat zou dat zijn?

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Soms kent belachelijkheid geen grenzen...

Meneer de Onsterfelijke vermeldde met trots een actie van hem... Niet alleen werd in de bijlage die hij plaatste zijn naam vermeld... maar waren er zelfs enkele foto's van hem vermeld...

En dan durven beweren dat sommgen zijn privacy schenden!

Als woordvoerder van een 'organisatie' optreden onder een nickname

... Wat zou dat zijn?

zoals BC zegt betekent privacy dat ik zelf bepaal welke info ik over mezelf hier toesta. En ik had het niet enkel over jouw chipie. Ik had het ook over lutifer die reeds lang voordat die artikels online stonden mijn naam hier op het forum gooide.

Chipie · 29 april 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zoals BC zegt betekent privacy dat ik zelf bepaal welke info ik over mezelf hier toesta. En ik had het niet enkel over jouw chipie. Ik had het ook over lutifer die reeds lang voordat die artikels online stonden mijn naam hier op het forum gooide.

Als U met fierheid een reportage over een actie van U laat zien, waar uw naam verschillende malen duidelijk vermeld staat (+ zelfs foto's) dan hebt U toch info over uzelf toegestaan... Of niet?

Dat U Lutifer een hooligan durft noemen.. da's pas straf!

Hetgeen U met Karma uitstak... dat was pas hooliganisme!

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 11:59

lutifer gooide mijn naam lang voor dat dat artikel er was reeds op het forum chipke dus voor ik die toestemming had gegeven. En jij kopieerde sindsdien die gegevens nog een paar keer. ga maar kijken naar de draad over de actie paardevla.

Chipie · 29 april 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

lutifer gooide mijn naam lang voor dat dat artikel er was reeds op het forum chipke dus voor ik die toestemming had gegeven. En jij kopieerde sindsdien die gegevens nog een paar keer. ga maar kijken naar de draad over de actie paardevla.

Neeje, kingske... Lutifer vermeldde enkel uw voornaam... Daarom iemand uitmaken voor hooligan is straf...

Maar ja, bij echte koningen wordt ook enkel de voornaam vermeld...

[SIZE=1]Heb ik U de toelating gegeven om mij chipke te noemen? Wie zegt dat dit mijn echte naam niet is?[/SIZE]

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 12:11

het was wel degelijk ook mijn achternaam chipke ( mag ik u dan geen koosnaampje geven - u zegt toch ook kingske ? )

en ook om mijn voornaam te vermelden had ik haar geen toestemming gegeven.

ze kende mijn naam omdat we elkaar irl kenden en van het moment dat zij die hier op het net heeft gezwierd kent ook gij die bvb.
toen maanden later die artikels dus op het net verschenen was mijn naam voor u althans niks nieuws meer. maw lutifer schendde wel deglijk mijn privacy want maakte mijn naam bekend voor ik daar zelf toestemming voor gegeven had.

Chipie · 29 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het was wel degelijk ook mijn achternaam chipke ( mag ik u dan geen koosnaampje geven - u zegt toch ook kingske ? )

en ook om mijn voornaam te vermelden had ik geen toestemming gegeven.

ze kende mijn naam omdat we elkaar irl kenden en van het moment dat zij die hier op het net heeft gezwierd kent ook gij die bvb.

Neen, King, ze vermeldde enkel uw voornaam (mss zonder uw toestemming

).
En ik heb enkel totdat U uzelf volledig blootgaf n o o i t uw naam gebruikt... omdat ik die... niet kende...

Wilt U aub eens naar de post linken waar ze uw achternaam vermeldde?... Want U bent aan het liegen, vrees ik...

Black Cat · 29 april 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Waar werden er persoonlijke gegevens van u geplaatst? Gelieve de link even mee te geven.

Als u ons niets zegt, kunnen wij dat ook niet opmerken!

Ik heb dit gemeld aan Arnold, gelieve bij hem te checken of de draden met slotje op na te lezen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=49893&page=8

http://forum.politics.be/showthread.php?t=49967&page=15

http://forum.politics.be/showthread.php?t=49798&page=27

Jullie lezen toch?

De hooligans bleven porvoceren om mijn leeftijd te kennen, overduidelijk om die daarna te kunnen gebruiken als argument.

De mod's vinden dat prima.

Een beetje meer pro-actief optreden zou anders niet slecht zijn!

29 april 2006, 11:04	#112
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik rapporteerde inderdaad in het verleden reeds verscheidene malen privacyschending aan mijn adres aan de moderatie, onder andere werd mijn echte naam hier door sommige hooligans geplaatst. Het werd elke keer onmiddelijk verwijdert. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 11:16.

29 april 2006, 11:59	#116
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	lutifer gooide mijn naam lang voor dat dat artikel er was reeds op het forum chipke dus voor ik die toestemming had gegeven. En jij kopieerde sindsdien die gegevens nog een paar keer. ga maar kijken naar de draad over de actie paardevla. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 12:01.

29 april 2006, 12:11	#118
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	het was wel degelijk ook mijn achternaam chipke ( mag ik u dan geen koosnaampje geven - u zegt toch ook kingske ? ) en ook om mijn voornaam te vermelden had ik haar geen toestemming gegeven. ze kende mijn naam omdat we elkaar irl kenden en van het moment dat zij die hier op het net heeft gezwierd kent ook gij die bvb. toen maanden later die artikels dus op het net verschenen was mijn naam voor u althans niks nieuws meer. maw lutifer schendde wel deglijk mijn privacy want maakte mijn naam bekend voor ik daar zelf toestemming voor gegeven had. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 12:15.

29 april 2006, 09:39	#106
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Er zijn zelfs hooligans die een open boek zijn via de linken die ze plaatsen in de rubriek 'contactinformatie' op hun openbare profielpagina. Zij plaatsen hun privégegevens zélf op het openbare net.