Evaringdeskunige van de armoede vraag om begrip! - Pagina 2

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 11:36

alleen al je opdeling in echte ( en dus ook onechte ) armen is al cultureel fascisme van de bovenste plank chipie

je hebt daar gewoon niet over te oordelen als ervaringsondeskundige andersarme

deel de andersarmen in in weet ik wat voor categorieen - daarin ben jij de expert

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 11:40

Ps een andere manier van cyberhooliganisme vooral van chipie is telkens er een gevatte post staat waar hij totaal geen antwoord op heeft daar een nietszeggende post achter zetten ( soms zelfs enkel het woord "tja" ) teneinde er voor te zorgen dat die post waar hij niet op kan antwoorden en die het klootjesvolk en de goegemeente en vooral de gebrekkigheid van hun normen en waarden tart zo snel mogelijk begraven wordt.

Chipie · 29 april 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ps een andere manier van cyberhooliganisme vooral van chipie is telkens er een gevatte post staat waar hij totaal geen antwoord op heeft daar een nietszeggende post achter zetten ( soms zelfs enkel het woord "tja" ) teneinde er voor te zorgen dat die post waar hij niet op kan antwoorden en die het klootjesvolk en de goegemeente en vooral de gebrekkigheid van hun normen en waarden tart zo snel mogelijk begraven wordt.

Tja...

duveltje382 · 29 april 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja...

Dat bedoel ik nu met een beetje respect. Nog heb ik van U geen enkel deftig antwoord gezien op mijn beginpost. Kan het zijn dat je het draadje niet goed begrijpt CHIPIE?

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 12:07

sommigen willen dat overduidelijk gewoon niet begrijpen - het enige dat we kunnen doen is daarmee leren leven denk ik = ons dat niet aantrekken. hoewel dat soms moeilijk is. maar we hebben chipie noch iemand anders zijn of haar goedkeuring nodig. alleen onze eigen goedkeuring. dat is ook de essentie van emancipatie.

Black Cat · 29 april 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Misschien toch maar eens een antwoord geven op mijn vragen.

Ik neem aan vragen over het onderwerp, nl echte armen.

Wat zijn je vragen dan? Ik zie er geen staan, maar misschien kijk ik erover?

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 12:42

ik zou ook nog altijd graag weten wat dan zogezegd nep-armen zijn

Don Quichote · 29 april 2006, 13:45

Nep-armen zijn het grote deel.
Ik kom er geen andere tegen.
Iemand die jong en gezond is, en bovendien niet te beroerd om inspanning te doen, is niet arm in Belgie.

Waar zitten de armen?

Zelfs misbruikers hebben een dak boven hun hoofd en een boterham.
Wie loopt er nog armoedig gekleed?

Blitse Nike-schoentjes en GSM, dat zie ik wel veel bij zogenaamde (kans)armen.

Pamperen is hier schering en inslag.

Ten koste van echte sukkelaars.
En die rotverpamperden parasiteren op de gemeenschap en in het bijzonder op de kap van de werkelijke pechvogels.

Ik herhaal dus:

Waar zijn de armen?

Mambo · 29 april 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind dat wat onzin van U hoor,ik ken heel veel arme die graag uit hun armoede zouden willen geraken maar gewoon niet in het juiste lichaam zitten. Maar jij bedoeld zeker die dwangarbeid weer hé Dus iemand die niet werkt door gelijk welke reden moet maar verhongeren. Wat een domme redenering Hoor

Ik vind het stilletjes aan een beetje beu om telkens diezelfde onzin te moeten aanschouwen hoor.
Als je van jezelf geen geld hebt, wat schiet er nog anders over dan werken...als we er van uitgaan dat we het over eerlijke mensen hebben tenminste.
Enfin...expliceer u maar eens waar u anders een vorm van inkomen wil halen zonder iemand anders daarvoor lastig te vallen. Ik zoek al gans mijn leven naar een eerlijke manier om geld te krijgen zonder te werken. Ik vind het niet.
Mag ik het van u dan eens horen?
En kom niet af met dop of zo want dat betalen andere mensen voor u dan weer.

"dwangarbeid" ge weet gij niet goed over wat je bezig bent zeker?

duveltje382 · 29 april 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind het stilletjes aan een beetje beu om telkens diezelfde onzin te moeten aanschouwen hoor.
Als je van jezelf geen geld hebt, wat schiet er nog anders over dan werken...als we er van uitgaan dat we het over eerlijke mensen hebben tenminste.
Enfin...expliceer u maar eens waar u anders een vorm van inkomen wil halen zonder iemand anders daarvoor lastig te vallen. Ik zoek al gans mijn leven naar een eerlijke manier om geld te krijgen zonder te werken. Ik vind het niet.
Mag ik het van u dan eens horen?
En kom niet af met dop of zo want dat betalen andere mensen voor u dan weer.

"dwangarbeid" ge weet gij niet goed over wat je bezig bent zeker?

Noem het hoe je zelf wil maar, voor mij is het verplicht gaan werken anders mag je niet leven.
Dus verplicht gaan werken dan maar hé, ik werk zelf wel maar dat is mijn eigen keuze, en ik doet mijn werk dan nog ongelofelijk graag!!!
Maar nog vind ik niet dat een maatschappij iemand kan verplichten te werken.
Het is wel zo dat mijn inkomen als werkende beduidend hoger zou moeten liggen dan dat van een dopper.
En dat is het juist iemand die niet werkt kan niet het inkomen hebben van iemand die werkt
Dus het onvoorwaardelijke basisinkomen is daar het geschiktste middel voor.
Ik denk dat we dat al voldoende uitgelegd hebben hé

Chipie · 29 april 2006, 14:49

Onbegonnen werk... (maar dat is ook werk

)

duveltje382 · 29 april 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Onbegonnen werk... (maar dat is ook werk

)

Hegggggg?
Een Chinees spreekwoord CHIPIE?
Leg uit a.u.b.

Don Quichote · 29 april 2006, 14:53

Dus het onvoorwaardelijke basisinkomen is daar het geschiktste middel voor.
Ik denk dat we dat al voldoende uitgelegd hebben hé
------------------------------------------

Van die uitleg versta ik niets.
Leg het misschien iets duidelijker uit?

duveltje382 · 29 april 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Dus het onvoorwaardelijke basisinkomen is daar het geschiktste middel voor.
Ik denk dat we dat al voldoende uitgelegd hebben hé
------------------------------------------

Van die uitleg versta ik niets.
Leg het misschien iets duidelijker uit?

Ik ben geen papegaai hoor!

Flippend Rund · 29 april 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zoek al gans mijn leven naar een eerlijke manier om geld te krijgen zonder te werken. Ik vind het niet.
Mag ik het van u dan eens horen?

Een leefloon zou een eerlijke manier zijn om geld te krijgen zonder te werken.

Daarbij merken we op:

- Het is niet omdat je geen betaalde job hebt, dat je niet nuttig bent voor de samenleving. Denk maar aan alle huisvrouwen en thuisblijvende moeders

- veel mensen die wel werken doen de maatschappij meer schade dan voordeel aan. Het zou BETER zijn dat ze niet werken.

Mambo · 29 april 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Noem het hoe je zelf wil maar, voor mij is het verplicht gaan werken anders mag je niet leven.
Dus verplicht gaan werken dan maar hé, ik werk zelf wel maar dat is mijn eigen keuze, en ik doet mijn werk dan nog ongelofelijk graag!!!
Maar nog vind ik niet dat een maatschappij iemand kan verplichten te werken.
Het is wel zo dat mijn inkomen als werkende beduidend hoger zou moeten liggen dan dat van een dopper.
En dat is het juist iemand die niet werkt kan niet het inkomen hebben van iemand die werkt
Dus het onvoorwaardelijke basisinkomen is daar het geschiktste middel voor.
Ik denk dat we dat al voldoende uitgelegd hebben hé

Ja maar duveltje, ze eisen dat zo!
De doppers eisen ook hun inkomen en kan je hun dat kwalijk nemen?
Wat wel juist is dat de grens van de lage inkomens te dicht bij de doppers liggen en rara hoe komt dat denk je? Om al die doppers van te betalen natuurlijk. Waar denk je dat uw geld (het afgehouden deel) voornamelijk naartoe gaat?
Naar doppers, zieken, allochtonen, sociale weet ik veel dingen.
Dus roep nog wat harder dat je als dopper meer moet hebben, meer allochtonen recht op een uitkering hebben en nog zo van die dingen en je hebt gewoon niks meer!
Iedereen snapt dat, behalve hier.

als je dat hier zegt ben je een rechtse facist, een pooier en nog zo van dat fraais.

Mambo · 29 april 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een leefloon zou een eerlijke manier zijn om geld te krijgen zonder te werken.

Daarbij merken we op:

- Het is niet omdat je geen betaalde job hebt, dat je niet nuttig bent voor de samenleving. Denk maar aan alle huisvrouwen en thuisblijvende moeders

- veel mensen die wel werken doen de maatschappij meer schade dan voordeel aan. Het zou BETER zijn dat ze niet werken.

Een onvoorwaardelijk inkomen...dat is leuk natuurlijk.
Maar wie gaat het weeral betalen?
Wat buiten gaat moet eerst binnen komen éh!

En eerlijk gezegd ik heb al zoveel betaald in mijn leven dat ik er stillekes aan dik genoeg van heb. Ik wil uw strijk, was en plas niet betalen!

Ben tenslotte geen communist gelijk gij!

Don Quichote · 29 april 2006, 15:15

Een boodschap voor de luiaards...

Vergeet het onvoorwaardelijk parasiteren maar.
Integendeel.
Hoe langer je wacht om de handen uit de mouwen te steken, hoe meer spijt je later zal krijgen.

Goe weten.

Flippend Rund · 29 april 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een onvoorwaardelijk inkomen...dat is leuk natuurlijk.
Maar wie gaat het weeral betalen?
Wat buiten gaat moet eerst binnen komen éh!

En eerlijk gezegd ik heb al zoveel betaald in mijn leven dat ik er stillekes aan dik genoeg van heb. Ik wil uw strijk, was en plas niet betalen!

Ben tenslotte geen communist gelijk gij!

de vraag is niet of jij het idee leuk vindt dat je belastingen moet betalen voor niet-werkers. De vraag is of het systeem met een leefloon beter zou werken dan het huidige systeem (waar je OOK al belastingen betaalt voor niet-werkers), m.a.w. of het tot een beter soort samenleving zou leiden.

duveltje382 · 29 april 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar duveltje, ze eisen dat zo!
De doppers eisen ook hun inkomen en kan je hun dat kwalijk nemen?
Wat wel juist is dat de grens van de lage inkomens te dicht bij de doppers liggen en rara hoe komt dat denk je? Om al die doppers van te betalen natuurlijk. Waar denk je dat uw geld (het afgehouden deel) voornamelijk naartoe gaat?
Naar doppers, zieken, allochtonen, sociale weet ik veel dingen.
Dus roep nog wat harder dat je als dopper meer moet hebben, meer allochtonen recht op een uitkering hebben en nog zo van die dingen en je hebt gewoon niks meer!
Iedereen snapt dat, behalve hier.

als je dat hier zegt ben je een rechtse facist, een pooier en nog zo van dat fraais.

Dus hier lees ik duidelijk dat ook U oproep om een geplafonneerd basisinkomen in te voeren zodat al die dopers, allochtonen, enz weten waar ze voor staan 1 basisinkomen onvoorwaardelijk en voor iedereen.
Als je werkt krijg je loon boven op dat basisinkomen!
En ik ken Uw volgende vraag al!!!
Zie je nu wat wij bedoelen?

29 april 2006, 11:36	#21
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	alleen al je opdeling in echte ( en dus ook onechte ) armen is al cultureel fascisme van de bovenste plank chipie je hebt daar gewoon niet over te oordelen als ervaringsondeskundige andersarme deel de andersarmen in in weet ik wat voor categorieen - daarin ben jij de expert __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 11:37.

29 april 2006, 11:40	#22
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Ps een andere manier van cyberhooliganisme vooral van chipie is telkens er een gevatte post staat waar hij totaal geen antwoord op heeft daar een nietszeggende post achter zetten ( soms zelfs enkel het woord "tja" ) teneinde er voor te zorgen dat die post waar hij niet op kan antwoorden en die het klootjesvolk en de goegemeente en vooral de gebrekkigheid van hun normen en waarden tart zo snel mogelijk begraven wordt. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 11:42.

29 april 2006, 12:07	#25
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	sommigen willen dat overduidelijk gewoon niet begrijpen - het enige dat we kunnen doen is daarmee leren leven denk ik = ons dat niet aantrekken. hoewel dat soms moeilijk is. maar we hebben chipie noch iemand anders zijn of haar goedkeuring nodig. alleen onze eigen goedkeuring. dat is ook de essentie van emancipatie. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 12:08.

29 april 2006, 12:42	#27
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik zou ook nog altijd graag weten wat dan zogezegd nep-armen zijn __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 april 2006 om 12:42.

29 april 2006, 13:45	#28
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Nep-armen zijn het grote deel. Ik kom er geen andere tegen. Iemand die jong en gezond is, en bovendien niet te beroerd om inspanning te doen, is niet arm in Belgie. Waar zitten de armen? Zelfs misbruikers hebben een dak boven hun hoofd en een boterham. Wie loopt er nog armoedig gekleed? Blitse Nike-schoentjes en GSM, dat zie ik wel veel bij zogenaamde (kans)armen. Pamperen is hier schering en inslag. Ten koste van echte sukkelaars. En die rotverpamperden parasiteren op de gemeenschap en in het bijzonder op de kap van de werkelijke pechvogels. Ik herhaal dus: Waar zijn de armen?

29 april 2006, 14:49	#31
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Onbegonnen werk... (maar dat is ook werk )

29 april 2006, 14:53	#33
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Dus het onvoorwaardelijke basisinkomen is daar het geschiktste middel voor. Ik denk dat we dat al voldoende uitgelegd hebben hé ------------------------------------------ Van die uitleg versta ik niets. Leg het misschien iets duidelijker uit?

29 april 2006, 15:15	#38
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een boodschap voor de luiaards... Vergeet het onvoorwaardelijk parasiteren maar. Integendeel. Hoe langer je wacht om de handen uit de mouwen te steken, hoe meer spijt je later zal krijgen. Goe weten.