Hoe het VB met de billen bloot ging - Pagina 6

baarle · 1 mei 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

DAT IS GEWOON HYPOCRIET
eerst eisen, en als die eisen ingewilligd worden is het de schuld van degene die de eisen inwilligde

Nee hoor, degenen die brugpensioenen eisten zijn anderen dan degenen die nu de schuld geven aan de opeenvolgende regeringen. Sterker nog: het zijn zelfs verschillende generaties.

Een verantwoordelijke regering stemt niet in met foute eisen die op een ondemocratische manier afgedwongen worden.

Mitgard · 1 mei 2006, 11:05

baarle lult er weer op los.
schrijf er een boek over op toiletpapier, dan kan het nog diénen.

baarle · 1 mei 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

baarle lult er weer op los.

Zo jong nog op dit forum, en al afgeschreven...

Citaat:

schrijf er een boek over op toiletpapier, dan kan het nog diénen.

Al een geluk dat gij er niet op los lult en wél gedegen argumenten weet te geven.

gm10 · 1 mei 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee hoor, degenen die brugpensioenen eisten zijn anderen dan degenen die nu de schuld geven aan de opeenvolgende regeringen. Sterker nog: het zijn zelfs verschillende generaties.

Allez gij, wat een opwindend inzicht. Waarom zouden zij in godsnaam nu de schuld bij hun eigen leggen.

Citaat:

Een verantwoordelijke regering stemt niet in met foute eisen die op een ondemocratische manier afgedwongen worden.

Kopieer jij dit letterlijk uit een Handleiding Voor Democratie of zo? Het is in ieder geval niet bruikbaar, hoe ga je bv. bewijzen dat stakingen ondemocratisch zijn?

Knuppel · 1 mei 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en jij leid hieruit af dat ik het je niks gun kwa uitkering????????
waar gaan we naartoe
madamke toch, we hebben allemall familie, kennissen, ... die een uitkering trekken
denk je nu echt dat ik zo een hypocriet ben

Citaat:

Wat kan mij dat nu schelen of ik 50 euro/pond minder overhou omdat sommigen profiteren

Citaat:

ik bedoel dat je niet moet zagen want je trekt zelf een uitkering
niemand hier zegt dat je ze niet verdient

Citaat:

de 50'ers en 60'ers die allemaal op brugpensioen zijn gegaan de laatste 20 jaar
door hun egoisme mogen wij nu betalen en later veel te weinig terugkrijgen

Citaat:

feit is dat de huidige brugpensioeners, die werkten tijdens de jaren 70-80-90, niet echt de moielijkste jaren, gemiddeld 5-10 jaar te kort hebben gewerkt en wij daarvoor mogen opdraaien

Pffffffffffffffft....

VB met de billen bloot> Uitkering>pensioen>brugpensioen> handleiding voor democratie.

Wat zal de volgende zet zijn waarmee iemand, die geen last heeft van slachoffer-en andere rollenspelen, zijn grote gelijk denkt te kunnen bewijzen?

baarle · 1 mei 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Allez gij, wat een opwindend inzicht. Waarom zouden zij in godsnaam nu de schuld bij hun eigen leggen.

QED !

Wij leggen dus terecht de schuld bij de regeringen uit het verleden.

Citaat:

hoe ga je bv. bewijzen dat stakingen ondemocratisch zijn?

Bewijzen???

Heeft elke Belgische burger inspraak bij het tot stand komen van een politieke maatregel onder druk van een staking?

Neen? Dan is de maatregel op ondemocratische wijze tot stand gekomen.

BitterSweet · 1 mei 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat een onzin
feit is dat de huidige brugpensioeners, die werkten tijdens de jaren 70-80-90, niet echt de moielijkste jaren, gemiddeld 5-10 jaar te kort hebben gewerkt en wij daarvoor mogen opdraaien

Gij hebt op alles wat te zeggen he!
Maar nu werkt men 38 uren terwijl wij er 45 werkten.
ofwel zoals ik begonnen ben 6 dagen per week 7,5 uren per dag ofwel 5 dagen aan 9 uren.
tel maar eens uit+/- 50 weken -7uren per week langer werken =350 uur per jaar =meer dan 9 weken langer werken per jaar of ongeveer 2 maanden.Dit duurde tot 1974 alvorens men naar de 40 urenweek gegaan zijn,nog steeds 2 uur meer dan gij vandaag moet werken.
En kom niet af met overuren he,ik heb er waarschijnlijk veel meer gedaan dan u gezien de aard van mijn job,en trouwens die worden apart betaald.
ik ga trouwens naar u niet meer luisteren,ge woont zegt ge in Londen en ge komt hier uw standpunten uiteen zetten,betaald gij uw belastingen wel in Belgie?????? zo niet wat is uw bijdrage dan aan de Belgische gemeenschap????

gm10 · 1 mei 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffffffffffffffft....

VB met de billen bloot> Uitkering>pensioen>brugpensioen> handleiding voor democratie.

Wat zal de volgende zet zijn waarmee iemand, die geen last heeft van slachoffer-en andere rollenspelen, zijn grote gelijk denkt te kunnen bewijzen?

knuppel jij gaat net op pensioen en je bent 62
dus dat is niet echt op jouw van toepassing, wel op jouw generatie in het algemeen
niemand beweert dat de de 60'ers van vandaag die al 10 jaar met pensioen zijn, hun pensioen niet mogen krijgen
maar dit betekent niet dat ze geen zware verantwoordelijkheid dragen voor de problemen die wij gaan krijgen

ik begrijp niet wat jij eigenlijk tegen mij hebt

gm10 · 1 mei 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gij hebt op alles wat te zeggen he!
Maar nu werkt men 38 uren terwijl wij er 45 werkten.
ofwel zoals ik begonnen ben 6 dagen per week 7,5 uren per dag ofwel 5 dagen aan 9 uren.
tel maar eens uit+/- 50 weken -7uren per week langer werken =350 uur per jaar =meer dan 9 weken langer werken per jaar of ongeveer 2 maanden.Dit duurde tot 1974 alvorens men naar de 40 urenweek gegaan zijn,nog steeds 2 uur meer dan gij vandaag moet werken.
En kom niet af met overuren he,ik heb er waarschijnlijk veel meer gedaan dan u gezien de aard van mijn job,en trouwens die worden apart betaald.
ik ga trouwens naar u niet meer luisteren,ge woont zegt ge in Londen en ge komt hier uw standpunten uiteen zetten,betaald gij uw belastingen wel in Belgie?????? zo niet wat is uw bijdrage dan aan de Belgische gemeenschap????

oh ik heb ook in Belgie mijn belastingen betaald hoor

en 38 uur per week geloof jij dat echt????? bedienden werken makkelijk 5 uur per week meer, GRATIS

gm10 · 1 mei 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

QED !

Wij leggen dus terecht de schuld bij de regeringen uit het verleden.

Bewijzen???

Heeft elke Belgische burger inspraak bij het tot stand komen van een politieke maatregel onder druk van een staking?

Neen? Dan is de maatregel op ondemocratische wijze tot stand gekomen.

lol
QED zoals ze zeggen
wat een gedetailleerde bewijsvoering, netjes volgens een persoonlijke definitie van wat democratie is - wat is daar trouwens democratisch aan

BitterSweet · 1 mei 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

oh ik heb ook in Belgie mijn belastingen betaald hoor

en 38 uur per week geloof jij dat echt????? bedienden werken makkelijk 5 uur per week meer, GRATIS

En dat is waarschijnlijk ook de fout van onze generatie zeker??
Eerst ageren tegen ouderen dat ze niet genoeg afgedragen hebben of volgens u niet genoeg gewerkt hebben,en dan gratis overuren gaan doen om uw bazen te behagen en geen belastingen op overuren te betalen,is het op die manier dat ge de pensioenpot gaat opbouwen?
Weet ge wat het probleem is beste?
Laat ze terug 48 uren werken,en dan kunt ge nog wat zagen dat er nog veel meer werkelozen zijn.
Gratis overuren doen terwijl er honderduizenden op een job wachten zal zeker de economie vooruithelpen,en onze pensioenkassen vullen!
Ik dacht dat jij slimmer was!

Knuppel · 1 mei 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik begrijp niet wat jij eigenlijk tegen mij hebt

baarle · 1 mei 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een persoonlijke definitie van wat democratie is

Ah ja? En wat is die persoonlijke definitie dan?

Knuppel · 1 mei 2006, 14:18

Dat vraag ik me ook af, maar wedden dat het onderwerp nog eens een andere wending zal gegeven worden? Dat is toch de tactiek voor gm10 om zijn grote gelijk te 'bewijzen'?

Eerst wijkt hij van zijn eigen onderwerp af bij gebrek aan argumenten. Hij sleurt er mijn ''uitkering' bij in de hoop dat het iedereen duidelijk wordt dat een uitkeringstrekker beter kan gaan werken inplaats zijn 'vrije tijd' te steken in tegengewicht te produceren voor windkracht-10-blazers.
Als dat niet lukt dan moet een pensioen noodgedwongen gelijkgeschakeld worden met een uitkering, en als ook dat boter aan de galg blijkt te zijn wordt er het brugpensioen bij betrokken. Als niets van alles waar gm10 de aandacht mee trachtte af te leiden lukt, moeten we ons laten verwijten dat het hoe dan ook de profiteurs zijn van mijn generatie die een zware verantwoordelijk dragen voor het bestaan van het brugpensioen.
Dezelfde hypocriet die net voordien nog beweerde graag 50 euro meer af te dragen voor andermans uitkering verwijt plots de hele generatie van Knuppel egoisten te zijn door wiens schuld hijzelf méér moet afdragen en minder zal terug krijgen. Aan de politiek ligt het in geen geval. Plots bestaat er volgens gm immers een 'democratie' die de schuld van deze ontsporing in het systeem draagt.

Als klap op de vuurpijl durft het heerschap, dat nog niks anders deed dan kronkelen, rond de pot draaien en de hypocriet uit te hangen, ook nog vragen wat ik tegen hem heb.

Ik geeft gm10 dus die goede raad 'de democratie' eens te vragen of zij er ooit toe besliste 12 miljard per jaar in dat gat aan de overkant van de taalgrens te kieperen. Met de 50 euro die hij graag bijdraagt komen we immers lang niet aan dat bedrag. Bovendien denk ik niet dat hij van zijn 'vrijwillige bijdrage' ooit ook maar één cent zal terugzien, noch dat hij er ooit iets anders voor in de plaats zal krijgen.

BitterSweet · 1 mei 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat vraag ik me ook af, maar wedden dat het onderwerp nog eens een andere wending zal gegeven worden? Dat is toch de tactiek voor gm10 om zijn grote gelijk te 'bewijzen'?

Eerst wijkt hij van zijn eigen onderwerp af bij gebrek aan argumenten. Hij sleurt er mijn ''uitkering' bij in de hoop dat het iedereen duidelijk wordt dat een uitkeringstrekker beter kan gaan werken inplaats zijn 'vrije tijd' te steken in tegengewicht te produceren voor windkracht-10-blazers.
Als dat niet lukt dan moet een pensioen noodgedwongen gelijkgeschakeld worden met een uitkering, en als ook dat boter aan de galg blijkt te zijn wordt er het brugpensioen bij betrokken. Als niets van alles waar gm10 de aandacht mee trachtte af te leiden lukt, moeten we ons laten verwijten dat het hoe dan ook de profiteurs zijn van mijn generatie die een zware verantwoordelijk dragen voor het bestaan van het brugpensioen.
Dezelfde hypocriet die net voordien nog beweerde graag 50 euro meer af te dragen voor andermans uitkering verwijt plots de hele generatie van Knuppel egoisten te zijn door wiens schuld hijzelf méér moet afdragen en minder zal terug krijgen. Aan de politiek ligt het in geen geval. Plots bestaat er volgens gm immers een 'democratie' die de schuld van deze ontsporing in het systeem draagt.

Als klap op de vuurpijl durft het heerschap, dat nog niks anders deed dan kronkelen, rond de pot draaien en de hypocriet uit te hangen, ook nog vragen wat ik tegen hem heb.

Ik geeft gm10 dus die goide raad 'de democratie' eens te vragen of zij er ooit toe besliste 12 miljard per jaar in dat gat aan de overkant van de taalgrens te kieperen. Met de 50 euro die hij graag bijdraagt komen we immers lang niet aan dat bedrag. Bovendien denk ik niet dat hij van zijn 'vrijwillige bijdrage' ooit ook maar één cent zal terugzien, noch dat hij er ooit iets anders voor in de plaats zal krijgen.

Hij zou beter zijn naam veranderen naar gm3,5,en dan ben ik nog gul!

Knorretje · 1 mei 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hij zou beter zijn naam veranderen naar gm3,5,en dan ben ik nog gul!

Of in Manuël-bis : kwa onzin uitkramen en belachelijke redeneren zijn ze elkaars gelijke.

baarle · 1 mei 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Of in Manuël-bis : kwa onzin uitkramen en belachelijke redeneren zijn ze elkaars gelijke.

Niet mee eens. Ik heb van Manuel al heel wat geleerd.

Knorretje · 1 mei 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Niet mee eens. Ik heb van Manuel al heel wat geleerd.

Zoals ?

baarle · 1 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Zoals ?

Discussietechnieken.

Jazeker · 1 mei 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Discussietechnieken.

Ik hoop alleen dat je ze niet gaat toepassen...

1 mei 2006, 14:18	#114
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat vraag ik me ook af, maar wedden dat het onderwerp nog eens een andere wending zal gegeven worden? Dat is toch de tactiek voor gm10 om zijn grote gelijk te 'bewijzen'? Eerst wijkt hij van zijn eigen onderwerp af bij gebrek aan argumenten. Hij sleurt er mijn ''uitkering' bij in de hoop dat het iedereen duidelijk wordt dat een uitkeringstrekker beter kan gaan werken inplaats zijn 'vrije tijd' te steken in tegengewicht te produceren voor windkracht-10-blazers. Als dat niet lukt dan moet een pensioen noodgedwongen gelijkgeschakeld worden met een uitkering, en als ook dat boter aan de galg blijkt te zijn wordt er het brugpensioen bij betrokken. Als niets van alles waar gm10 de aandacht mee trachtte af te leiden lukt, moeten we ons laten verwijten dat het hoe dan ook de profiteurs zijn van mijn generatie die een zware verantwoordelijk dragen voor het bestaan van het brugpensioen. Dezelfde hypocriet die net voordien nog beweerde graag 50 euro meer af te dragen voor andermans uitkering verwijt plots de hele generatie van Knuppel egoisten te zijn door wiens schuld hijzelf méér moet afdragen en minder zal terug krijgen. Aan de politiek ligt het in geen geval. Plots bestaat er volgens gm immers een 'democratie' die de schuld van deze ontsporing in het systeem draagt. Als klap op de vuurpijl durft het heerschap, dat nog niks anders deed dan kronkelen, rond de pot draaien en de hypocriet uit te hangen, ook nog vragen wat ik tegen hem heb. Ik geeft gm10 dus die goede raad 'de democratie' eens te vragen of zij er ooit toe besliste 12 miljard per jaar in dat gat aan de overkant van de taalgrens te kieperen. Met de 50 euro die hij graag bijdraagt komen we immers lang niet aan dat bedrag. Bovendien denk ik niet dat hij van zijn 'vrijwillige bijdrage' ooit ook maar één cent zal terugzien, noch dat hij er ooit iets anders voor in de plaats zal krijgen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 1 mei 2006 om 14:21.

1 mei 2006, 11:05	#102
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	baarle lult er weer op los. schrijf er een boek over op toiletpapier, dan kan het nog diénen.