Bolivia nationaliseert Gasvoorraden op 1 mei! - Pagina 5

Jonas Elossov · 2 mei 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Roestig koper is groen, als ik me niet vergis.

Het oppervlak wel ja; de inhoud is rood...

Citaat:

Karl MARX, "Capital - a critique of political economy", uitgegeven bij Modern Library.

Ah, engelse versie dus...

Percalion · 2 mei 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het oppervlak wel ja; de inhoud is rood...

Jamaar, zo kan je bezigblijven natuurlijk. Geroest koper is weldegelijk materie, en het komt voor in de natuur, of niet soms.

Havana · 2 mei 2006, 15:36

Over koper gesproken,
Morales zal ook de mijnbouw nationaliseren, net als de bosbouw en de landbouw.

longhorn · 2 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Over koper gesproken,
Morales zal ook de mijnbouw nationaliseren, net als de bosbouw en de landbouw.

Nu moet hij alleen nog zichzelf nationaliseren zoals Chavez die de termijnlimieten voor zichzelf heeft afgeschaft en stilaan zichzelf voor eeuwig is aan het benoemen.

Chipie · 2 mei 2006, 16:20

Communisme heeft nooit ergens gewerkt... en zal het ook nooit doen...

Diegenen die menen dit te moeten blijven promoten hebben volgens sommigen figuurlijk bloed aan hun vingers...

[SIZE=1]Meer dan 100 miljoen doden heeft het communisme tot nu toe gekost...
Volgens sommigen schijnbaar nog niet voldoende...[/SIZE]

kaatd · 2 mei 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

zoals Chavez die de termijnlimieten voor zichzelf heeft afgeschaft en stilaan zichzelf voor eeuwig is aan het benoemen.

Aan feiten laat u zichzelf ook niet veel gelegen, heb ik de indruk. Niet Chavez heeft zichzelf benoemd, wel de bevolking waarvan de meerderheid tot drie maal toe voor hem gekozen heeft. Dat heet democratische verkiezingen.
En of de limiet wordt afgeschaft is helemaal de keuze van het Parlement. Als in het Parlement een meerderheid voor is, dan gebeurt dat en dan heet dat evengoed democratie.

Heeft u daar een probleem mee? ...

longhorn · 2 mei 2006, 16:36

Helemaal geen probleem mee. Mugabe is ook al sedert 1980 aan de macht en de wetten aldaar worden ook goedgekeurd door het parlement. En zijn onderdanen hebben het ook heel goed. Presidenten-voor-het-leven hebben het altijd al uitstekend gedaan.

kaatd · 2 mei 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Communisme heeft nooit ergens gewerkt... en zal het ook nooit doen...

Whatever Chipie, whatever. In Bolivia en Venezuela komen ze in ieder geval tot de vaststelling dat het een beetje onnozel is om de winst die natuurlijke grondstoffen opbrengen te laten afromen door buitenlandse bedrijven die geen moer geven om de bevolking. Venezuela en Bolivia hebben die bodemschatten al lang, maar zolang de buitenlandse bedrijven met de winst gaan lopen, heeft de bevolking daar niets aan.
Venezuela toont aan dat de overheid veel voor de bevolking kan betekenen als ze over geld beschikt. Ze kan dat bijvoorbeeld doen door grondstoffen te nationaliseren en de opbrengst te gebruiken in functie van het onderwijs, gezondheidszorg en werkgelegenheid voor de bevolking.

Je mag dat voor mijn part communisme noemen of tuttefruttenougabollen, ik ben er voorstander van.

kaatd · 2 mei 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Helemaal geen probleem mee. Mugabe is ook al sedert 1980 aan de macht en de wetten aldaar worden ook goedgekeurd door het parlement. En zijn onderdanen hebben het ook heel goed. Presidenten-voor-het-leven hebben het altijd al uitstekend gedaan.

De vergelijking met Mugabe gaat niet op hé beste vriend. Over Mugabe wil ik het niet hebben en over zijn beleid nog minder. Daar is namelijk niets interessants aan.

Ik heb het over Venezuela, de verkiezingen daar, de grondwet, het referendum dat Chavez wint. Zo'n dingen zie ik Mugabe niet doen ...

maddox · 2 mei 2006, 16:47

Mugabe en Chavez gebruiken hetzelfde wapen; de bevolking, om zichzelf te verrijken. Of denk je, Kaatd, dat Chavez of zijn Zuid Amerikaanse confraters een boterham minder eten omdat de buitenlandse maatschappijen meer of minder winst maken ? Hetgeen ze verliezen aan steekpenningen en smeergeld komt dubbel en dik terug in de vorm van macht.

kaatd · 2 mei 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mugabe en Chavez gebruiken hetzelfde wapen; de bevolking, om zichzelf te verrijken.

Daar heb ik wat Chavez betreft geen enkele aanwijzing voor. Jij wel? Toon ze dan ...

maddox · 2 mei 2006, 16:59

Ik heb dezelfde informatie als jij, Kaatd, de kranten. Ik distileer mijn informatie gewoon door een WC bril als het over politiek gaat.

Niet zoals U , met een roze bril als het over "linkse" politici gaat.

Eneuh, ik dacht de eerste vraag gesteld te hebben.

Citaat:

Denkt U dat Chavez een boterham minder eet nu de buitenlandse maatschappijen minder of geen winst meer maken op de grondstoffen van Chavez's land?

StevenNr1 · 2 mei 2006, 17:35

Chavez is helemaal niet bekommerd om zichzelf te verrijken, ik heb daar alleszins geen concrete aanwijzingen voor, en u duidelijk ook niet.

maddox · 2 mei 2006, 17:42

Chavez is een politicus, en die zijn , tot effectief het tegendeel bewezen is, zakkenvullers, corrupt en machtwellustig.

StevenNr1 · 2 mei 2006, 17:52

Er is in Venezuela wel een zeer sterke tendens naar basisdemocratie bezig, en ook de straat is een machtig wapen, zoals we zagen bij de mislukte coup in 2002. Chavez is niet Venezuela, Chavez is niet de staat, dat zijn momenteel meer en meer de mensen. De enige opmerking die ik daarbij moet maken is dat er wel een gevaar schuilt in het feit dat die basisdemocratische organen soms door de staat worden ingesteld.

kelt · 2 mei 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door razaclaa

Is nochtans waar.

Rusland is ook goed bezig met (her)nationaliseren van natuurlijke rijkdommen.

Ik moet er eventjes aan herinneren dat de Russische rijkdommen eigenlijk nooit geprivatiseerd zijn geweest....

Wat gebeurde was dat verschillende "clans" uit het oude CCCP-Partijwezen zichzelf binnen-"organiseerden" in semi-kapitalistische bedrijven allerhande,die eigenlijk gewoon de oude Staatsbedrijven waren met een leuk,modieus nieuw logo.Door het management te kleden met Italiaanse maatpakken kreeg het geheel zowaar een "professioneel-economisch" aanzicht.het bleef echter een horde plunderaars en geld-binnenharkers!..

Dit kon gebeuren tijdens de Jeltsin-jaren,toen "wettelijkheid" en "orde" nogal relatieve begrippen waren .

De verdienste van het Poetin-regime is dat hij die maffia-clans "gestroomlijnd" heeft volgens 1 allesomvattende regel: "Het belang van het Kremlin gaat voor.........altijd!".

(enkele toplui hebben inderdaad ophokplicht gekregen wegens hardleersheid)

Of dat in Bolivia gaat lukken,nou,daar twijfel ik aan!

Jaani_Dushman · 2 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

het bleef echter een horde plunderaars en geld-binnenharkers!

Dat zeggen we toch? Privé-kapitaal (en dus per definitie een horde plunderaars en binnenharkers).

Chipie · 2 mei 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Whatever Chipie, whatever. In Bolivia en Venezuela komen ze in ieder geval tot de vaststelling dat het een beetje onnozel is om de winst die natuurlijke grondstoffen opbrengen te laten afromen door buitenlandse bedrijven die geen moer geven om de bevolking. Venezuela en Bolivia hebben die bodemschatten al lang, maar zolang de buitenlandse bedrijven met de winst gaan lopen, heeft de bevolking daar niets aan.
Venezuela toont aan dat de overheid veel voor de bevolking kan betekenen als ze over geld beschikt. Ze kan dat bijvoorbeeld doen door grondstoffen te nationaliseren en de opbrengst te gebruiken in functie van het onderwijs, gezondheidszorg en werkgelegenheid voor de bevolking.

Je mag dat voor mijn part communisme noemen of tuttefruttenougabollen, ik ben er voorstander van.

De meeste waarnemers vrezen dat het uiteindelijk voor het Boliviaanse volk slecht gaat aflopen...
Maar welke communist ligt nu wakker van het volk?...

Casca · 2 mei 2006, 20:26

Want uiteraard is 'uiteindelijk slecht aflopen' veel slechter dan 'op dit moment afzien door uitbuiting door TNC's'...

driewerf · 2 mei 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als overheidsbedrijf wordt eveneens niet aan vernieuwing van de installaties gedaan. Dit heeft nefaste gevolgen. Na verloop van jaren vermindert het rendement van deze verouderde installatie drastisch.

daarom dat de geprivatiseerde spoorwegen van het UK de gevaarlijkste zijn van Europa
daarom dat de stroom in Florida voortdurend uitvalt, en recentelijk ook in Italie.

2 mei 2006, 15:36	#83
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Over koper gesproken, Morales zal ook de mijnbouw nationaliseren, net als de bosbouw en de landbouw. Laatst gewijzigd door Havana : 2 mei 2006 om 15:36.

2 mei 2006, 16:20	#85
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Communisme heeft nooit ergens gewerkt... en zal het ook nooit doen... Diegenen die menen dit te moeten blijven promoten hebben volgens sommigen figuurlijk bloed aan hun vingers... [SIZE=1]Meer dan 100 miljoen doden heeft het communisme tot nu toe gekost... Volgens sommigen schijnbaar nog niet voldoende...[/SIZE] Laatst gewijzigd door Chipie : 2 mei 2006 om 16:28.

2 mei 2006, 16:36	#87
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Helemaal geen probleem mee. Mugabe is ook al sedert 1980 aan de macht en de wetten aldaar worden ook goedgekeurd door het parlement. En zijn onderdanen hebben het ook heel goed. Presidenten-voor-het-leven hebben het altijd al uitstekend gedaan.

2 mei 2006, 16:47	#90
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.257	Mugabe en Chavez gebruiken hetzelfde wapen; de bevolking, om zichzelf te verrijken. Of denk je, Kaatd, dat Chavez of zijn Zuid Amerikaanse confraters een boterham minder eten omdat de buitenlandse maatschappijen meer of minder winst maken ? Hetgeen ze verliezen aan steekpenningen en smeergeld komt dubbel en dik terug in de vorm van macht.

2 mei 2006, 17:35	#93
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Chavez is helemaal niet bekommerd om zichzelf te verrijken, ik heb daar alleszins geen concrete aanwijzingen voor, en u duidelijk ook niet.

2 mei 2006, 17:42	#94
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.257	Chavez is een politicus, en die zijn , tot effectief het tegendeel bewezen is, zakkenvullers, corrupt en machtwellustig.

2 mei 2006, 17:52	#95
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Er is in Venezuela wel een zeer sterke tendens naar basisdemocratie bezig, en ook de straat is een machtig wapen, zoals we zagen bij de mislukte coup in 2002. Chavez is niet Venezuela, Chavez is niet de staat, dat zijn momenteel meer en meer de mensen. De enige opmerking die ik daarbij moet maken is dat er wel een gevaar schuilt in het feit dat die basisdemocratische organen soms door de staat worden ingesteld.

2 mei 2006, 20:26	#99
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Want uiteraard is 'uiteindelijk slecht aflopen' veel slechter dan 'op dit moment afzien door uitbuiting door TNC's'...