gemeenteraadsverkiezingen

[lombas]

Enfin, die zetel is niet zeker. Maar de fracties nu - de meerderheid - kan in Deurne nauwelijks nog overeind blijven.

Groen! is uiteen gevallen, kiezers stappen over naar het VB omdat die een verbazingwekkend groene politiek hebben gevoerd (het volk moet ademen, nietwaar?); de SP.a gaat mensen kwijtspelen aan de PvdA; de VLD heeft De Backer en dat is het dan; de CD&V stelt niets voor; VB-VLOTT marcheert naar een absolute meerderheid (afwachten).

Vaneigens dat de PvdA stemmen gaat winnen. En hard. +/-1500 en ze hebben 'em - dat is best realiseerbaar.

[Pelgrim]

da's nu spijtig dat ik niet in Deurne woon, anders had ik mijn 0,01 procent bijdrage wel kunnen doen...

[solidarnosc]

De PVDA claimt dacht ik 1.500 leden. Als die nu eens.... Nja, ok laat maar.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De PVDA claimt dacht ik 1.500 leden.

in Deurne?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in Deurne?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

dat was dus ook ongeveer mijn reactie

[dragons]

in mijn district gaat er blijkbaar een coalitie van ex vb'ers, VLdeers die de VLD ni rechts genoeg vinden en ene van Groen! samen in zee met een groepke dat Polderbelangen heet.
Ik zie er een uiting in van de ergernis tegen het feit dat het stadsbestuur het polderdistrict BeZaLi jarenlang verwaarloosd.
Jammer dat de reactie tegen de huidige politiek van rechts komt. En ik zit meestal op kot(niet dat ik pretendeer in mijn eentje een links alternatief uit te kunnen bouwen)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat was dus ook ongeveer mijn reactie

Niet in Deurne nee. De suggestie was dat die allemaal naar Deurne zouden verhuizen. Een idee waar ik uiteraard direct ben afgestapt.

[Pie]

Niet in Deurne nee. De suggestie was dat die allemaal naar Deurne zouden verhuizen. Een idee waar ik uiteraard direct ben afgestapt.

gelukkig maar, als je nog eens zo'n ideeën hebt, ga ze dan maar verkondigen in LSP

[Harko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

gelukkig maar, als je nog eens zo'n ideeën hebt, ga ze dan maar verkondigen in LSP

samen halen ze misschien de symbolische 1% grens

[Proletariër]

Wel spijtig dat de PVDA niet samen met LSP lijsten wil indienen

[KingHagar]

Aan Harko zal het niet gelegen hebben denk ik

[Pie]

Als je echt wil, kun je je altijd als (+)-kandidaat aanbieden

[dragons]

niet als + kandidaat maar als samenwerkende organisaties die beiden onder eigen naam en eigen programma op een lijst staan.

verschil in programma maar eenheid in streid heet dat

[KingHagar]

Maarja, de PvdA is voor de grote eenheid natuurlijk, en de grote eenheid is dat plusje daar, achter hun vierletterwoord, waar alle niet-pvda'ers zich achter mogen verschuilen als ze willen. DAT IS TOCH EENHEID ZEKER?!

[Pie]

Zo enthousiast King Hagar, waarom nog langer twijfelen, word kandidaat

Nee serieus, je weet het of je weet het niet , heel de PVDA had al lang beslist en was overtuigd van de noodzaak om in 2006 alleen op te komen als PVDA+, lang voor dat LSP eens gepolst heeft.

Maar in 2007 (parlementsverkiezinge) zullen we wel zien...

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Zo enthousiast King Hagar, waarom nog langer twijfelen, word kandidaat

Nee serieus, je weet het of je weet het niet , heel de PVDA had al lang beslist en was overtuigd van de noodzaak om in 2006 alleen op te komen als PVDA+, lang voor dat LSP eens gepolst heeft.

Maar in 2007 (parlementsverkiezinge) zullen we wel zien...

Mja, we konden natuurlijk wel begrijpen dat als het vervroegde verkiezingen zouden geweest zijn in 2005, dat het moeilijk was om het debat terug te heropenen. We hebben jullie gecontacteerd in augustus 2005 voor eventuele verkiezingen in oktober, dus dat was inderdaad wat een te korte tijdsspanne om de discussie binnen jullie rangen opnieuw te voeren.

Maar voor de gemeenteraadsverkiezingen lagen de kaarten volgens ons wel anders. Er was tijd genoeg om jullie basis te raadplegen en eventueel enkele grote debatten te voeren tussen LSP en PvdA wat betreft de verkiezingen in oktober 2006.
Nu zitten we met de situatie dat er minstens 2 radicaal linkse lijsten zullen ingediend worden in bijvoorbeeld een stad als antwerpen, wat niet echt getuigd van linkse frontvorming tegen het fascisme en neo-liberalisme. We hadden de argumentatie van heel wat mensen, dat radicaal links niet meer doet dan wat stemmen afsnoepen van de sociaal-democratie, kunnen counteren moesten we 1 anti-neoliberale lijst gehad hebben, het zou de geloofwaardigheid van zowel PvdA als LSP ten goede zijn gekomen.
Bovendien zou de kans groter geweest zijn dat we onafhankelijke strijdbare syndicalisten konden overtuigen om op een dergelijke lijst te komen staan. Wat dat blijft zeer beperkt, zowel bij PvdA als LSP.

[Pelgrim]

Ik heb geloof ik vorig jaar hier al eens voorgesteld om, tenminste al in Antwerpen, een soort van kartel te vormen. Dat biedt alleen maar voordelen:
- ieder kan zijn eigenheid behouden, aangezien de twee relatief even actief zijn is er weinig kans dat de ene de andere gaat overschaduwen, zoals bijvoorbeeld bij VLD-Vivant het geval was.
- Een gezamenlijk minimumprogramma is mogelijk over een aantal zaken op gemeentelijk niveau, de punten van onenigheid hebben meer betrekking op het nationale niveau (denk ik toch?) en je zit in de luxe van heel klein te zijn ( ) dus een heleboel onenigheid kan je tijdelijk onder de mat vegen. De kans dat je immers plots de absolute meerderheid haalt is nogal klein, niet?
- Als er bij wonder toch een zeteltje wordt behaald op het stadhuis, kan je eventueel een derde neutrale daar naartoe sturen, of anders duidelijke afspraken maken, over de koers die daar gevolgd wordt (opnieuw: over het meeste zult ge het wel eens zijn, denk ik toch?)
- En het is toch weer eens een leerrijke ervaring.
- alleen de naam is een probleem, wordt dat het kartel pvda-lsp of het kartel lsp-pvda? Ik ozu dan opteren voor een overvleugelende neutralere naam, zoals gewoonweg 'links', al is die term misschien voorlopig nog wat te aangebrand. 'Sociaal Antwerpen' of zoiets, misschien?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb geloof ik vorig jaar hier al eens voorgesteld om, tenminste al in Antwerpen, een soort van kartel te vormen. Dat biedt alleen maar voordelen:
- ieder kan zijn eigenheid behouden, aangezien de twee relatief even actief zijn is er weinig kans dat de ene de andere gaat overschaduwen, zoals bijvoorbeeld bij VLD-Vivant het geval was.
- Een gezamenlijk minimumprogramma is mogelijk over een aantal zaken op gemeentelijk niveau, de punten van onenigheid hebben meer betrekking op het nationale niveau (denk ik toch?) en je zit in de luxe van heel klein te zijn ( ) dus een heleboel onenigheid kan je tijdelijk onder de mat vegen. De kans dat je immers plots de absolute meerderheid haalt is nogal klein, niet?
- Als er bij wonder toch een zeteltje wordt behaald op het stadhuis, kan je eventueel een derde neutrale daar naartoe sturen, of anders duidelijke afspraken maken, over de koers die daar gevolgd wordt (opnieuw: over het meeste zult ge het wel eens zijn, denk ik toch?)
- En het is toch weer eens een leerrijke ervaring.
- alleen de naam is een probleem, wordt dat het kartel pvda-lsp of het kartel lsp-pvda? Ik ozu dan opteren voor een overvleugelende neutralere naam, zoals gewoonweg 'links', al is die term misschien voorlopig nog wat te aangebrand. 'Sociaal Antwerpen' of zoiets, misschien?

Noem het "ANTWERPS VOLKSFRONT" en �*k doe zelfs mee 8)

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Noem het "ANTWERPS VOLKSFRONT" en �*k doe zelfs mee 8)

Schrijf ons dan maar uit !