De Wever en verkettering van het VB - Pagina 6

ericferemans · 16 april 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

een hoer is een hoer hé.
een veredelde bordeelhoudster noemt men een manager van 'hostessen'.

Morrel is geen hoer!
Sexwerkers zijn sociaal!
Beledig die mensen toch niet!

Kim · 23 april 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja, inderdaad, de spreuk van Karel V, en de Noordelijke Nederlanden is hier van toepassing. (ge dacht toch niet werkelijk dat de belgische separatisten die hadden uitgevonden?)

Ja, en? Ook Bulgarije heeft die spreuk overgenomen...

van Maerlant · 23 april 2006, 14:57

Zei het enkel omdat u insinueerde dat dat doodnormale concept, aangehaald door Vlaams-Nationalisten, zijn origine vond in het separatisme van 1830.

Anna List · 2 mei 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Eén grote cirkelredenering: Vlaanderen moet apart omdat het anders is.

nee, Vlaanderen moet apart omdat dan zowel vlaanderen als wallonie beter bestuurd worden, u heeft verkeerd gelezen me dunkt

Kaal · 4 mei 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, Vlaanderen moet apart omdat dan zowel vlaanderen als wallonie beter bestuurd worden, u heeft verkeerd gelezen me dunkt

Voil�*, dat is wat België zal breken. Er zijn niet genoeg Vlaamse volksnationalisten om België in gevaar te brengen maar als je ook nog alle mensen bijrekent die het Belgisch "beleid" beu zijn, dan is de nodige kritische massa zeker binnen bereik. Ik weet niet of we dat punt al bereikt hebben, maar één ding is zeker : er zijn niet genoeg Belgicisten meer om de splitsing tegen te houden.

Anna List · 4 mei 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Morrel is geen hoer!
Sexwerkers zijn sociaal!
Beledig die mensen toch niet!

vind je zulk taalgebruik, zulke scheldpartijen echt kunnen als politicus ? ben je dan niet de maatschappij aan het verdelen, kloven aan het graven ipv bruggen te bouwen ?

Steben · 4 mei 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Morrel is geen hoer!
Sexwerkers zijn sociaal!
Beledig die mensen toch niet!

Kan jij een effectieve verwijzing naar "sex-werking" voorleggen of blijft dit symbolisch/scheldpartij?

Ik herinner mij Morel in een vrij blote reclamespot of zoiets, dat wel. Vond ik al erover, maar niet voldoende om haar hoer te noemen.

Supe®Staaf · 4 mei 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

er zijn niet genoeg Belgicisten meer om de splitsing tegen te houden.

't Is niet de kwantiteit die van belang is!
Kwaliteit, dat is van tel.

Gezien in België de politieke beslissingsmacht niet bij de burger ligt, is voor een splitsing een politieke meerderheid benodigd. Die is vooralsnog onbestaande.
We hoeven als Belgicist de splitsing niet tegen te houden. Ze is nog niet eens gestart.

van Maerlant · 4 mei 2006, 15:57

Mja, kwaliteit? De twee belgicistische partijen:
-NU: quasi onbestaande en nogal extremistisch
-BUB: quasi onbestaande en argumentloos. In feite een bende kleuters verdwaald in de grote-mensen-wereld.

Verder nog enkele drukkingsgroepen, waar de overige belgicisten bijzitten. Een drukkinggroep kan al evenveel verwezelijken als een nanopartijtje.

En dan zijn er nog de onafhankelijke belgicisten (meer dan 50 zullen dat er niet zijn

), en die kunnen nog minder verwezelijken.

R.I.P belgië

ericferemans · 4 mei 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kan jij een effectieve verwijzing naar "sex-werking" voorleggen of blijft dit symbolisch/scheldpartij?

Ik herinner mij Morel in een vrij blote reclamespot of zoiets, dat wel. Vond ik al erover, maar niet voldoende om haar hoer te noemen.

Je begrijpt me verkeerd: ik bedoel niet dat Morel een sekswerkster is!
Ik bedoel dat het beledigend is voor sexwerkers om vergeleken te worden met Morel

Je zal maar hoer zijn en een Morel genoemd worden! Heel kwetsend hoor!

labyrinth · 4 mei 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je begrijpt me verkeerd: ik bedoel niet dat Morel een sekswerkster is!
Ik bedoel dat het beledigend is voor sexwerkers om vergeleken te worden met Morel

Je zal maar hoer zijn en een Morel genoemd worden! Heel kwetsend hoor!

Pourquoi ...... elle mords ?

instromaniac · 4 mei 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De cijfers mogen zijn wat ze willen, die bewijzen niets als de constructie van het betoog waar ze deel van uitmaken, een drogredenering is. Cijfers interesseren me alleen als illustratie, die hebben geen argumentatiewaarde op zich.

Jij hebt ook weinig kaas gegeten van economie, laat staan het onderscheiden van wat wel een argumentatiewaarde heeft of niet.

Je ganse betoog is gebaseerd op jouw veronderstelling dat cijfers geen argumentatiewaarde hebben. Dat is jouw stelling en een foute nota bene, dus daar gaat je weerlegging van een manifest dat je waarschijnlijk niet eens gelezen hebt.

Leg dus maar eerst eens uit waarom cijfers geen argumentatiewaarde zouden hebben.

Anna List · 5 mei 2006, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is niet de kwantiteit die van belang is!
Kwaliteit, dat is van tel.

Gezien in België de politieke beslissingsmacht niet bij de burger ligt, is voor een splitsing een politieke meerderheid benodigd. Die is vooralsnog onbestaande.
We hoeven als Belgicist de splitsing niet tegen te houden. Ze is nog niet eens gestart.

kwaliteit/kwantiteit is me dunkt een gevaarlijk discours voor een monarchist hier te lande

die beslissingsmacht ligt volgens internationaal recht niet federaal, maar bij de gemeenschappen.

leeuwenhart · 6 mei 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is niet de kwantiteit die van belang is!
Kwaliteit, dat is van tel.

Gezien in België de politieke beslissingsmacht niet bij de burger ligt, is voor een splitsing een politieke meerderheid benodigd. Die is vooralsnog onbestaande.
We hoeven als Belgicist de splitsing niet tegen te houden. Ze is nog niet eens gestart.

wel wel wel beste Staaf.
Jij als Belgicist beroept jou op voor jou 'ondemocratisch particratie' om België te beschermen.

Met andere woorden wat de Burger denkt over België kan jou geen reet schelen zolang het maar jou Belgisch nationaal gedacht is!

Zouden we niet best dure woorden als 'directe democratie' in de diepvries stoppen? Het is al langer duidelijk dat directe democratie (mis)gebruikt wordt om nog ondemocratische
wantoestanden naar voor te schuiven.

Supe®Staaf · 6 mei 2006, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

wel wel wel beste Staaf.
Jij als Belgicist beroept jou op voor jou 'ondemocratisch particratie' om België te beschermen.

In een democratie mogen op zijn minst alle meningen aan bod komen. Ook meningen die sommigen als 'niet democratisch' zullen brandmerken. Het is dan aan de burger om te beslissen wat ze ermee aanvangen.

Citaat:

Met andere woorden wat de Burger denkt over België kan jou geen reet schelen zolang het maar jou Belgisch nationaal gedacht is!

Waar haal je die onzin?
Ik bepleit integendeel dat het in eerste en laatste instantie de burger moet zijn die zich uitspreekt voor of tegen een secessie. Pas als dat kan, wil ik me bij zo een beslissing neerleggen, ongeacht mijn idee erover.
Gezien hier het bindend referendum op burgerinitiatief wettelijk niet toegelaten is, blijven de separatisten afhankelijk van de goodwill van de vertegenwoordigers. Als die niet gehaast lijken, dan kan ik dat goedkeuren, en jij afkeuren, maar we hebben er geen van beiden schuld aan.

Citaat:

Zouden we niet best dure woorden als 'directe democratie' in de diepvries stoppen? Het is al langer duidelijk dat directe democratie (mis)gebruikt wordt om nog ondemocratische
wantoestanden naar voor te schuiven.

Geef daar eens een concreet bestaand voorbeeld van.

Don Quichote · 6 mei 2006, 06:47

Veel, zoniet alles, zal afhangen van de verdere voortgang van het Vlaams Belang.
De cdv heeft al laten horen, dat hun programma afgestemd is op die voortgang.
De vlaamse traditionelen zullen hoedanook moeten voor de rechten van Vlaanderen opkomen als ze willen vermijden dat er nog meer kiezersverlies is aan het VB.

Supe®Staaf · 6 mei 2006, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kwaliteit/kwantiteit is me dunkt een gevaarlijk discours voor een monarchist hier te lande

Voor iemand die zuiver durft redeneren is er geen bezwaar. De kwaliteiten (of het gebrek eraan) van één persoon kan je immers niet klakkeloos transponeren naar alle individuën van dezelfde politieke strekking.
Lees eens rond op dit forum, en acht je gelukkig dat ik mij aan dergelijke foute veralgemening niet bezondig.

Citaat:

die beslissingsmacht ligt volgens internationaal recht niet federaal, maar bij de gemeenschappen.

Inderdaad. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren laat eenminderheid toe om secessie te plegen, in principe zonder toestemming van het moederland.
Maar zo simpel als dat is het niet.
Zie hierover mijn interpretatie van het artikel van prof. internationaal recht, Eric Suy:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

luc broes · 6 mei 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Die Welkomsgroep is inderdaad een regelrechte schande. Zoiets is enorm laag-bij-de-gronds.

Iik betreur ook die broederstrijd.
Toch is de niet splitsing BHV spijts beloften een open doel.
Nu gaat NVA in Vilvoorde een kartel aan met JLDH (die nooit zijn mond opende ivm BHV) die dank zij FDF burgemeester werd.
Welke Vlaming heeft daar niet zijn bedenkingen bij?

van Maerlant · 6 mei 2006, 12:16

Nja, zie je, gemeenteraadsverkiezingen en -kartels mag je niet vergelijken met hun federale of gewestlijke equivalenten. Iedere gemeente heeft wel zijn eigen verhaal.

luc broes · 6 mei 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nja, zie je, gemeenteraadsverkiezingen en -kartels mag je niet vergelijken met hun federale of gewestlijke equivalenten. Iedere gemeente heeft wel zijn eigen verhaal.

Ik vergelijk niet.
Verduidelijk me nu eens het eigen verhaal van JLDH - FDF - NVA in Vilvoorde. En hoe jij dat ervaart.
Ik zelf kan het bijna niet geloven.

23 april 2006, 14:57	#103
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Zei het enkel omdat u insinueerde dat dat doodnormale concept, aangehaald door Vlaams-Nationalisten, zijn origine vond in het separatisme van 1830.

4 mei 2006, 15:57	#109
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Mja, kwaliteit? De twee belgicistische partijen: -NU: quasi onbestaande en nogal extremistisch -BUB: quasi onbestaande en argumentloos. In feite een bende kleuters verdwaald in de grote-mensen-wereld. Verder nog enkele drukkingsgroepen, waar de overige belgicisten bijzitten. Een drukkinggroep kan al evenveel verwezelijken als een nanopartijtje. En dan zijn er nog de onafhankelijke belgicisten (meer dan 50 zullen dat er niet zijn ), en die kunnen nog minder verwezelijken. R.I.P belgië

6 mei 2006, 06:47	#116
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Veel, zoniet alles, zal afhangen van de verdere voortgang van het Vlaams Belang. De cdv heeft al laten horen, dat hun programma afgestemd is op die voortgang. De vlaamse traditionelen zullen hoedanook moeten voor de rechten van Vlaanderen opkomen als ze willen vermijden dat er nog meer kiezersverlies is aan het VB.

6 mei 2006, 12:16	#119
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Nja, zie je, gemeenteraadsverkiezingen en -kartels mag je niet vergelijken met hun federale of gewestlijke equivalenten. Iedere gemeente heeft wel zijn eigen verhaal.