Franse gemeenschapsraad keurt belangenconflict over Wooncode goed

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toegegeven: voorlopig is het nog niet zo erg.

Maar waakzaamheid is toch wel geboden. De VN-mensenrechtencommissie waarschuwen kan wellicht geen kwaad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De eis is: 'verklaren dat je bereid bent Nederlands te leren'. Wie kan hier dan niet aan voldoen?? Er wordt geen kennis van het Nederlands gevraagd, wél de bereidheid het te leren.

Als dat het hele eieren eten is, dan hebben jullie mijn zegen.

[baarle]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Is het dan zó sociaal om mensen afhankelijk te laten zijn van anderen? Taal is hier een krachtig middel tot integratie en sociale emancipatie, want het gaat niet enkel om het aankopen of huren van een woning. Is het wenselijk dat huurder X steeds opnieuw beroep moet doen op 'iemand' om te melden dat de kraan lekt, om te weten wanneer de vuilniszakken buiten moeten of wiens beurt het is om de traphal schoon te maken? Overigens, ik denk dat het belangrijkste van mijn post niet in deze praktische opmerking school, maar in wat erop volgde.

Ik spreek absoluut niet tegen dat de taal der inboorlingen kennen voordelen biedt op allerlei vlakken. Integendeel.
Ik ben enkel tegenstander van de bedilzucht der overheid (i.c. Vlaamse) om mensen normen op te leggen waaraan de ene nu eenmaal makkelijker kan voldoen dan de andere.

Laat een individu zelf ondervinden wat het comfortabelste is voor zichzelf in zijn gegeven levenssfeer, maar maak daar geen verplichtingen van staatswege van.
Zou jij het correct vinden wanneer de staat je verplicht om dagelijks een uur te fitnessen, als conditie om een huis te verkrijgen met trappen? Ik geef toe: een getrainde atleet zal makkelijker de dagelijkse gang naar zijn slaaphok verteren, maar je maakt een goede conditie toch niet voorwerp van uitsluiting ener woonst?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dat het hele eieren eten is, dan hebben jullie mijn zegen.

Waarom niet eerst even nalezen waar het over gaat i.p.v. drie pagina's naast de kwestie te discussiëren? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn, de kwestie speelt al maanden.

Wat mij betreft zou het trouwens een stuk strenger mogen. Er wordt in de nieuwe 'Wooncode' alleen gevraagd dat je je inschrijft voor een taalcursus, je hoeft er zelfs niet voor te slagen. Ongelooflijk dus dat men daar aan Franstalige kant zo'n probleem van maakt. Wat mij betreft zou je best mogen eisen dat men de taalcursus ook met goed gevolg afrondt.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn visie op de positie van de ambtenaren?

Ik ga er van uit dat de overheid er is ten dienste van de burgers en niet omgekeerd.

De overheid is er voor de maatschappij in zijn geheel, niet voor individuele grillen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wanneer blijkt dat meerdere taalgroepen significant in een gemeente aanwezig zijn, dan moet de overheid zich daaraan aanpassen, en ambtenaren in dienst nemen die de 'andere' talen machtig zijn. Dit schept bovendien een mooie opportuniteit voor de anderstaligen om aan de slag te raken.

Significante taalgroepen? Wat doe je met de vele enkelingen die niet tot zo'n significante taalgroep behoren?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn visie op de positie van de ambtenaren?

Ik ga er van uit dat de overheid er is ten dienste van de burgers en niet omgekeerd. Wanneer blijkt dat meerdere taalgroepen significant in een gemeente aanwezig zijn, dan moet de overheid zich daaraan aanpassen, en ambtenaren in dienst nemen die de 'andere' talen machtig zijn. Dit schept bovendien een mooie opportuniteit voor de anderstaligen om aan de slag te raken.

Dan kan het in de grote steden nog druk worden bij de Burgerlijke Stand. Achter de balie wel te verstaan, omdat dan honderdzoveel verschillende ambtenaren nodig zijn om iedereen in zijn eigen taal te woord te kunnen staan. We mogen dan immers niet de ene taalgroep bevoordelen t.o.v. de andere, want anders zou je alsnog discrimineren...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dan kan het in de grote steden nog druk worden bij de Burgerlijke Stand. Achter de balie wel te verstaan, omdat dan honderdzoveel verschillende ambtenaren nodig zijn om iedereen in zijn eigen taal te woord te kunnen staan.

Dat zou om meerdere redenen een prachtige zaak zijn.
De beloofde creatie van 200.000 jobs kan Verhofstadt op die manier in extremis nog op zijn hoed steken.
Daar het om jobs in Vlaanderen gaat, kunnen de flaminganten gesust zijn: de verhouding Vlamingen/Walen die in overheidsdienst werken, zal dan wijzigen in het voordeel van de Vlamingen.

[Supe®Staaf]

Significante taalgroepen? Wat doe je met de vele enkelingen die niet tot zo'n significante taalgroep behoren?

Goeie vraag.
Om hoeveel van die enkelingen gaat het?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zou om meerdere redenen een prachtige zaak zijn.
De beloofde creatie van 200.000 jobs kan Verhofstadt op die manier in extremis nog op zijn hoed steken.
Daar het om jobs in Vlaanderen gaat, kunnen de flaminganten gesust zijn: de verhouding Vlamingen/Walen die in overheidsdienst werken, zal dan wijzigen in het voordeel van de Vlamingen.

Te zot, maar soit. Wat mag dat wel niet kosten?

Welk nut heeft het nog om Nederlands als officiële taal te hebben als elke taal kan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Te zot, maar soit. Wat mag dat wel niet kosten?

Goed bestuur kost goed geld.

Welk nut heeft het nog om Nederlands als officiële taal te hebben als elke taal kan.

Euh........geen?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goeie vraag.
Om hoeveel van die enkelingen gaat het?

Wat doet dat ertoe.
Antwoord aub?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goed bestuur kost goed geld.

Euh........geen?

Als Nederlands, als officiële taal, niet gerespecteerd hoeft te worden ...
dan hoeven andere talen ook niet gerespecteerd noch gefaciliteerd te worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als Nederlands, als officiële taal, niet gerespecteerd hoeft te worden ...
dan hoeven andere talen ook niet gerespecteerd noch gefaciliteerd te worden.

Een tegemoetkoming naar andere talen toe heeft niet als onvermijdelijk gevolg dat Nederlands plots niet meer zou gerespecteerd worden of verwaarloosd worden.
In deze kwestie is het niet van 'of-of', maar van 'en-en'

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je maakt hier een kanjer van een drogredenering.
Door dergelijke voorwaarde op te leggen, discrimineer je weldegelijk, want niet iedereen kan op eenzelfde wijze even makkelijk aan die voorwaarde voldoen.

Help! Ik ben kleptomaan en vind bijgevolg de strafwet ivm diefstal discriminerend omdat ik niet even makkelijk als een ander kan voldoen aan de voorwaarden die die stelt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Help! Ik ben kleptomaan en vind bijgevolg de strafwet ivm diefstal discriminerend omdat ik niet even makkelijk als een ander kan voldoen aan de voorwaarden die die stelt.

Een slechte vergelijking.
Beperkende wetten zijn enkel nodig wanneer anderen hun vrijheden en rechten in het gedrang komen.
Bij het toewijzen van een sociale woning, kan taalkennis of het ontbreken ervan, niemands vrijheden of rechten schenden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar het om jobs in Vlaanderen gaat, kunnen de flaminganten gesust zijn: de verhouding Vlamingen/Walen die in overheidsdienst werken, zal dan wijzigen in het voordeel van de Vlamingen.

De tijd dat een zekere PDh niks dan Oilsjteneirs een jobke aan de staat bezorgde is voorbij. Volgens mij woont er nergens een significante meerderheid Ajoinen en zijn Oilsjters-sprekende ambetenaren dus uitgesloten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een slechte vergelijking.
Beperkende wetten zijn enkel nodig wanneer anderen hun vrijheden en rechten in het gedrang komen.
Bij het toewijzen van een sociale woning, kan taalkennis of het ontbreken ervan, niemands vrijheden of rechten schenden.

Toch wel. Wanneer we een gemeente laten verworden tot een oord waar franstaligen zich zonder de minste aanpassing massaal vestigen, dan krijg je zaken als sommige faciliteitengemeenten, waar Vlamingen niet meer welkom zijn. En dat is zeker beperkend voor de vrijheden of rechten van de Vlaamse bewoners.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De tijd dat een zekere PDh niks dan Oilsjteneirs een jobke aan de staat bezorgde is voorbij. Volgens mij woont er nergens een significante meerderheid Ajoinen en zijn Oilsjters-sprekende ambetenaren dus uitgesloten.

O, maar ik ben bereid Nederlands te leren hoor.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een slechte vergelijking.
Beperkende wetten zijn enkel nodig wanneer anderen hun vrijheden en rechten in het gedrang komen.
Bij het toewijzen van een sociale woning, kan taalkennis of het ontbreken ervan, niemands vrijheden of rechten schenden.

Dus een Dilbeekse ambtenaar zou tweetalig moeten zijn, en een Gentse niet? Pure discriminatie. Wanneer je in ééntalig gebied werkt, kan de overheid haar ambtenaren niet verplichten Frans te kunnen spreken. En hier gaat het niet louter om een soort engagementsverklaring...