arme Mens(ah): geen zwarte mars voor hem... - Pagina 2

ericferemans · 9 mei 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Grappig om te zien dat een socio-conservatieve inspanning om een verzorgingsstaat te creëren eigenlijk meteen het succes van het VB verklaart.

Ze zitten dus in een vicieuze cirkel, gelukkig brengen wij het Woord 8) ...

Er is hier een oplossing voor: laat ons het Vb de jungle staat verder doen creeëren. Uit de jungle geraak je nooit meer uit!
Hiermede is je probleem opgelost: vastheid, stabiliteit, geen dement gepamper meer en vals mededogen. Eigen Volk Eerst!

Een paar practische voorstellen: geen frank meer voor asielzoekers en illgalen: neerschieten zonder sommatie.
Verdere immigratie: platbombarderen de landen die nog asielzoekers sturen. Waar dienen eigenlijk al die neutronenbommen voor?

Ik vraag me af waarom linksen niet ook van die prachtoplossingen verzinnen: het is plezant.

lombas · 9 mei 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Waarom wordt er niks geörganiseerd?

Omdat Fouad Ahidar nog moe is van de vorige en zijn mond niet meer durft opendoen?

Percalion · 9 mei 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is hier een oplossing voor: laat ons het Vb de jungle staat verder doen creeëren. Uit de jungle geraak je nooit meer uit!
Hiermede is je probleem opgelost: vastheid, stabiliteit, geen dement gepamper meer en vals mededogen. Eigen Volk Eerst!

Je hebt er waarschijnlijk nog nooit aan gedacht, maar er zijn ook andere meningen behalve de jouwe en die van het VB.

lombas · 9 mei 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij niet, ikke niet, niemand niet. Maar tiens: hoe komt het dat er nu GEEN mars is?
Laat ons het volgende stellen: hoe komt het dat er bij Joe wél een mars was?
Mij een liberaaltje noemen is er over hoor. Lees mijn teksten eens over liberalisme (inclusief links-liberalisme) en zj oogjes zullen opengaan...
(www.ericferemans.be)

Nogmaals: organiséér een mars in plaats van te zagen.

lombas · 9 mei 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is hier een oplossing voor: laat ons het Vb de jungle staat verder doen creeëren. Uit de jungle geraak je nooit meer uit!
Hiermede is je probleem opgelost: vastheid, stabiliteit, geen dement gepamper meer en vals mededogen. Eigen Volk Eerst!

Een paar practische voorstellen: geen frank meer voor asielzoekers en illgalen: neerschieten zonder sommatie.
Verdere immigratie: platbombarderen de landen die nog asielzoekers sturen. Waar dienen eigenlijk al die neutronen voor?

Tof. Weer iemand met issues zonder zin voor discussie op dit forum.

spherelike · 9 mei 2006, 10:53

Er is nog wel een verschil te merken

Twee van de vijf zijn al terug op vrije voeten.
Bij agressie andersom zou het hier al vol staan van de verontwaardiging, over zoveel "gekleurde" rechtspleging, met beschuldigingen van medeplichtigheid, ondanks het zelf niet slaan, weigeren van hulp aan persoon in nood, enz

Ik heb hier zelfs al het woor provocatie gelezen, omdat ze zich in "blank" gebied bevonden. Lijkt me ook al niet consequent, als je vergelijkt met de kritiek op allochtonenbuurten.

Laat het duidelijk zijn dat iedereen persoonlijk verantwoordelijk is voor zijn/haar daden. Das de logica zelf. Jammer dat men dat argument meestal naar één kant bovenhaalt, en het niet waagt "gelijkgezinden" hiermee tot de orde te roepen.

Zolang misdaden misbruikt worden, om één of andere idiologie de promoten of af te breken, zit het mis. Alleen aasvreters teren op kadavers.

alberto · 9 mei 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar tiens: hoe komt het dat er nu GEEN mars is?

Omdat weer eens gebleken is dat zulke marsen niets uithalen, de daders streng straffen brengt volgens mij wel iets op, zelfs voor kleine criminaliteit mag men redelijk streng zijn.

alberto · 9 mei 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nogmaals: organiséér een mars in plaats van te zagen.

Klopt, wat houdt hem tegen iets te organiseren.

Percalion · 9 mei 2006, 10:59

Dus, ik denk dat we een akkoord kunnen bereiken hier:

Meneer Feremans, wij vinden dat u een mars moet organiseren in plaats van erover te zeiken en te klagen dat niemand anders het doet.

Ziezo.

BitterSweet · 9 mei 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is hier een oplossing voor: laat ons het Vb de jungle staat verder doen creeëren. Uit de jungle geraak je nooit meer uit!
Hiermede is je probleem opgelost: vastheid, stabiliteit, geen dement gepamper meer en vals mededogen. Eigen Volk Eerst!

Een paar practische voorstellen: geen frank meer voor asielzoekers en illgalen: neerschieten zonder sommatie.
Verdere immigratie: platbombarderen de landen die nog asielzoekers sturen. Waar dienen eigenlijk al die neutronenbommen voor?

Ik vraag me af waarom linksen niet ook van die prachtoplossingen verzinnen: het is plezant.

Asielzoekers krijgen geen geld meer

di 09/05/06 - Asielzoekers zouden tijdens hun asielprocedure alleen maar materiële steun mogen krijgen en geen geld.

Het idee is een voorstel van minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS, foto) en staat in De Standaard.

(foto Belga)

Nu verloopt een asielprocedure in twee stappen. Een asielaanvraag moet eerst ontvankelijk worden verklaard, daarna wordt ten gronde beslist over de erkenning als politiek vluchteling.
Asielzoekers worden eerst opgevangen in open centra en krijgen daar materiële steun. Wanneer een aanvraag ontvankelijk wordt verklaard, wordt een asielzoeker toegewezen aan een OCMW en krijgt hij ook financiële steun in de vorm van een leefloon.
Maar dat leefloon valt binnenkort weg. Dupont wil dat asielzoekers alleen nog maar materiële steun krijgen, zoals een woning, ongeacht in welke fase van de asielprocedure ze zich bevinden.
De nieuwe maatregel zou al uitgebreid besproken zijn in de ministerraad. De regering wil zo vooral de toestroom van asielzoekers naar grote steden stoppen.

Ik dacht nochtans dat MR.DUPONT Van de PS was hoor!

Nynorsk · 9 mei 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dus, ik denk dat we een akkoord kunnen bereiken hier:

Meneer Feremans, wij vinden dat u een mars moet organiseren in plaats van erover te zeiken en te klagen dat niemand anders het doet.

Ziezo.

je snapt precies iets nie eh.

baarle · 9 mei 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mij een liberaaltje noemen is er over hoor. Lees mijn teksten eens over liberalisme (inclusief links-liberalisme) en zj oogjes zullen opengaan...
(www.ericferemans.be)

http://www.spirit.be/

lombas · 9 mei 2006, 11:15

Echt lachwekkend eh.

lombas · 9 mei 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je snapt precies iets nie eh.

Wat begrijpt hij niet? Dat Feremans, een politieker nota bene, wiens collega een mars organiseerde, zelf niets doet dan steen en been klagen omdat er niet georganiseerd wordt?

ericferemans · 9 mei 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Omdat weer eens gebleken is dat zulke marsen niets uithalen, de daders streng straffen brengt volgens mij wel iets op, zelfs voor kleine criminaliteit mag men redelijk streng zijn.

Oh: en moesten de allochtonen niet dringend "inburgeren"? Onze wetten leren kennen? Deze toepassen? En anders opkrassen?
En waarom wordt dan een partij getollereerd die dit soort zaken promoot en betalen we die met ons belastingsgeld. Vreemde vormen van éénzijdig denken, als je het mij vraagt

ericferemans · 9 mei 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

http://www.spirit.be/

Ik vroeg je van eens naar mijn persoonlijke site te gaan kijken:
http://www.ericferemans.be/linksliberaalmanifest.htm.
Misschien kan je nu wat beter snappen dat je er totaal naast was...

lombas · 9 mei 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Oh: en moesten de allochtonen niet dringend "inburgeren"? Onze wetten leren kennen? Deze toepassen? En anders opkrassen?

In een libertarisch systeem zou dat allemaal niet nodig zijn.

Citaat:

En waarom wordt dan een partij getollereerd die dit soort zaken promoot en betalen we die met ons belastingsgeld. Vreemde vormen van éénzijdig denken, als je het mij vraagt

Geen enkele partij dient gesubsidieerd te worden.

StevenNr1 · 9 mei 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tof. Weer iemand met issues zonder zin voor discussie op dit forum.

Ok, ok, ik ben al weg ze.

ericferemans · 9 mei 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Asielzoekers krijgen geen geld meer

di 09/05/06 - Asielzoekers zouden tijdens hun asielprocedure alleen maar materiële steun mogen krijgen en geen geld.

Het idee is een voorstel van minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS, foto) en staat in De Standaard.

(foto Belga)

Nu verloopt een asielprocedure in twee stappen. Een asielaanvraag moet eerst ontvankelijk worden verklaard, daarna wordt ten gronde beslist over de erkenning als politiek vluchteling.
Asielzoekers worden eerst opgevangen in open centra en krijgen daar materiële steun. Wanneer een aanvraag ontvankelijk wordt verklaard, wordt een asielzoeker toegewezen aan een OCMW en krijgt hij ook financiële steun in de vorm van een leefloon.
Maar dat leefloon valt binnenkort weg. Dupont wil dat asielzoekers alleen nog maar materiële steun krijgen, zoals een woning, ongeacht in welke fase van de asielprocedure ze zich bevinden.
De nieuwe maatregel zou al uitgebreid besproken zijn in de ministerraad. De regering wil zo vooral de toestroom van asielzoekers naar grote steden stoppen.

Ik dacht nochtans dat MR.DUPONT Van de PS was hoor!

Het achternalopen van rechts schijnt alles te zijn wat onze linkse partijen nog kunnen. Wat wil men nu: asielzoekers, mensen zonder papieren die verplicht zijn om rooftochten te organiseren om hun kop boven water te houden? Soepbedelingen zoals in de VS.
Dergelijke maatregelen maken een jungle van ons land. Het Vb dient binnenkort niet eens meer aan de macht te komen. Hun doel is blijkbaar in zicht: de verwildering.

We kunnen verder het liberale denken volgen: ieder voor zich. Het verschil met Eigen volk Eerst zal op de duur subtiel worden.
De gevolgen zijn natuurlijk evident: straatbendes, getto's, stijgende criminaliteit en: meer stemmen voor het VB.

baarle · 9 mei 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vroeg je van eens naar mijn persoonlijke site te gaan kijken:
http://www.ericferemans.be/linksliberaalmanifest.htm.

I know. Ik heb dat indertijd al gelezen. Helemaal.

Ondertussen ben en blijf jij lid van een partij die zich uitdrukkelijk liberaal noemt. Beetje onbegrijpelijk toch.

9 mei 2006, 10:53	#26
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Er is nog wel een verschil te merken Twee van de vijf zijn al terug op vrije voeten. Bij agressie andersom zou het hier al vol staan van de verontwaardiging, over zoveel "gekleurde" rechtspleging, met beschuldigingen van medeplichtigheid, ondanks het zelf niet slaan, weigeren van hulp aan persoon in nood, enz Ik heb hier zelfs al het woor provocatie gelezen, omdat ze zich in "blank" gebied bevonden. Lijkt me ook al niet consequent, als je vergelijkt met de kritiek op allochtonenbuurten. Laat het duidelijk zijn dat iedereen persoonlijk verantwoordelijk is voor zijn/haar daden. Das de logica zelf. Jammer dat men dat argument meestal naar één kant bovenhaalt, en het niet waagt "gelijkgezinden" hiermee tot de orde te roepen. Zolang misdaden misbruikt worden, om één of andere idiologie de promoten of af te breken, zit het mis. Alleen aasvreters teren op kadavers.

9 mei 2006, 10:59	#29
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Dus, ik denk dat we een akkoord kunnen bereiken hier: Meneer Feremans, wij vinden dat u een mars moet organiseren in plaats van erover te zeiken en te klagen dat niemand anders het doet. Ziezo.

9 mei 2006, 11:15	#33
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Echt lachwekkend eh.