Vlaamse Leeuw op onze euro's. - Pagina 4

lomeanor · 10 mei 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De twee euromunten blijven veranderen... Eerst was er de speciale beeltenis met Koning Albert II en Henri van Luxemburg, nu is er het atomium.

Wat zou dat in godsnaam voor discussie opleveren? Plaats het ene jaar een Vlaams monument op zo'n stuk en het jaar nadien een Waals monument, wat maakt het uit?

Of mag dat misschien niet, een Waals monument? Moet het weer enkel en alleen Vlaams zijn wat de klok slaat?

Dat heb ik ook niet gezegd, Kim. Blijkbaar volg je de discussie niet zo goed.

Het ging erover dat verscheidene landen andere afbeeldingen hebben voor hun verschillende munten. Italië, Spanje en Griekenland zijn daar voorbeelden van. Dat zou veel mooier zijn dan de blaaskop van albert op elke munt.

Mijn stelling was dat dit echter in la belzique niet zou gaan. Vlamingen en Walen zouden het er immers niet over eens zijn wie het twee euro stuk krijgt.

Jaani_Dushman · 10 mei 2006, 11:47

Ik denk dat Vlamingen en Walen het wel snel zullen eens worden. Vlaanderen krijgt de 2€, 50 cent, 10 cent en de 2 cent. Wallonië krijgt de 1€, 20 cent, 5 cent en de 1 cent. Ik zie daar nu niet direct een Waal moeilijk over doen.

Maar anders ligt het met de belgiscisten. Zij willen niet dat hun munten de tweeledigheid van België tonen. Zij willen dat er enkel "symbolen van nationale eenheid" op staan (Albert, atomium, manneke pis, het parlement,...).

Waarom niet op de 2 en 1€ respectievelijk de Vlaamse Leeuw en de Waalse Haan?(zoals de gestyleerde adelaar op de Duitse munten) En op de kleinere kunnen er dan Vl & Wal monumenten en historische figuren komen.

C uit W · 10 mei 2006, 11:54

Ik zou zeggen De 1€, 2€, 50 cent en 20 cent Vlaams, het klein geld voor Wallonië.
Kwestie van symbolen van België te bewaren.

Everytime · 10 mei 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat het dan eindelijk een mooie munt wordt.

Maar dan kunnen we er beter de katherdraal van Antwerpen, het Gravensteen van Gent, ... opzetten - dat is wat zelfpromotie.

Of beroemde Vlamingen. Rubens, Vesalius en van die dingen.

lofems · 10 mei 2006, 17:39

Pelgrim · 10 mei 2006, 17:40

de voois of joerop om op de europese munten te zetten.
Al dat europees gedoe is sowieso een circus, dus waarom niet?

Kim · 10 mei 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mijn stelling was dat dit echter in la belzique niet zou gaan. Vlamingen en Walen zouden het er immers niet over eens zijn wie het twee euro stuk krijgt.

Dat zegt u, verdergaand op een vooroordeel.

Zeno! · 10 mei 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat zegt u, verdergaand op een vooroordeel.

Inderdaad. Als je ziet hoe goed Vlamingen en Walen op politiek vlak overeenkomen

Kim · 10 mei 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Inderdaad. Als je ziet hoe goed Vlamingen en Walen op politiek vlak overeenkomen

Vlamingen en Walen hebben onderling geen probleem met elkaar, enkel de politici denken vaker aan eigenbelang dan aan collectief belang.

Jaani_Dushman · 10 mei 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlamingen en Walen hebben onderling geen probleem met elkaar, enkel de politici denken vaker aan eigenbelang dan aan collectief belang.

Idd. Mochten Vlamingen en Walen onderling kunnen beslissen, ze hadden al lang het land vreedzaam gesplitst. Maar een stel politici houdt het land samen uit eigenbelang.

Maar over de munt... Desnoods zetten we er overal Waalse hanen op. Liever dat dan Albert.

lenco · 10 mei 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlamingen en Walen hebben onderling geen probleem met elkaar, enkel de politici denken vaker aan eigenbelang dan aan collectief belang.

Ik zou van u enkel Nadelen willen horen, voor Vlaanderen, indien Vlaanderen onafhankelijk zou worden.

lofems · 10 mei 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlamingen en Walen hebben onderling geen probleem met elkaar, enkel de politici denken vaker aan eigenbelang dan aan collectief belang.

Ja, daar heb je een punt, Kim.

Lestat080 · 11 mei 2006, 21:08

Idioot, verwerpelijk, belachelijk.

Het Romeinse rijk, wie zijn hier de imperialisten?

En bovendien, het kost geld, en brengt helemaal niets op. Het geld kan beter gestopt worden in Belgie zelf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Onlangs zag ik tussen het wisselgeld dat ik kreeg, een stuk van 2 euro met het atomium erop. Een speciale uitgifte naar aanleiding van haar opknapbeurt.

Ziet er wel mooi uit.
Althans toch beter dan die vette kop van Bébért.

En ik dacht zo bij mezelf..

Indien Vlaanderen streeft naar werelddominantie (en dat moet zij), heeft zij niet enkel nood aan een eigen internetdomein, maar ook aan een middel om het symbool van haar macht uit te dragen.

Net zoals de Romeinse keizers hun munten gebruikten als reclame voor zichzelf, zo zou België een serie speciale munten kunnen laten drukken ter ere van haar regio's (ik zeg maar zoiets..). Een euromuntstuk van 2 euro, met de Vlaamse Leeuw, en nog een ander met de Waalse Haan. Of nog beter (maar ik denk niet dat dat mogelijk is) een volledige muntenset van een regio.

Op die manier wordt buitenlands euroland al voorbereid op de toekomstige nieuwe staten die tussen Nederland en Frankrijk zullen liggen. (de sjickenbakken in Benidorm zullen pulken van de vlomse euros)

En je kan dan eindelijk eens zeggen dat je je dokter hebt betaald met Waals geld.

Lestat080 · 11 mei 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik zou zeggen De 1€, 2€, 50 cent en 20 cent Vlaams, het klein geld voor Wallonië.
Kwestie van symbolen van België te bewaren.

U bent zo grappig.

Jan van den Berghe · 11 mei 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

En bovendien, het kost geld, en brengt helemaal niets op. Het geld kan beter gestopt worden in Belgie zelf

Munten met afbeeldingen van gebouwen en nationale symbolen zijn veel beter en kosten minder. Als een monarch immers sterft, moeten er nieuwe munten komen als men er de koning op afbeeldt. Bij munten met algemene afbeeldingen hoeft dat niet. Geldbesparend dus.

Tavek · 11 mei 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Munten met afbeeldingen van gebouwen en nationale symbolen zijn veel beter en kosten minder. Als een monarch immers sterft, moeten er nieuwe munten komen als men er de koning op afbeeldt. Bij munten met algemene afbeeldingen hoeft dat niet. Geldbesparend dus.

2 euro stukken drukken is een winstgevende onderneming denk ik. Speciale muntreeksen uitgeven vooral, die verdwijnen direct in de broekzak van de verzamelaar en verschijnen nooit meer op de markt.

Jan van den Berghe · 11 mei 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 euro stukken drukken is een winstgevende onderneming denk ik. Speciale muntreeksen uitgeven vooral, die verdwijnen direct in de broekzak van de verzamelaar en verschijnen nooit meer op de markt.

Ik wist niet dat muntstukken gedrukt worden... Maar goed.

Speciale muntreeksen worden voor de verzamelaars uitgegeven en vormen steeds een bron van inkomsten voor de verschillende landen. Daarom ook dat ze het nog steeds doen. Hetzelfde voor de speciale herdenkingszegels allerhande. Voor sommige landen en zelfstandige gebieden is het een belangrijke bron van inkomsten (voor het zelfstandige Aaland bijvoorbeeld in Finland).

Tavek · 11 mei 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wist niet dat muntstukken gedrukt worden... Maar goed.

Persen, drukken, slaan.......als we heel correct zijn gebruiken we de term plastische deformatie.

Apocalyps · 11 mei 2006, 21:22

Wat is daar het nut van?

Jazeker · 11 mei 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Wat is daar het nut van?

Wat is het nut van koningskoppen of landssymbolen op munten ?

10 mei 2006, 11:47	#62
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik denk dat Vlamingen en Walen het wel snel zullen eens worden. Vlaanderen krijgt de 2€, 50 cent, 10 cent en de 2 cent. Wallonië krijgt de 1€, 20 cent, 5 cent en de 1 cent. Ik zie daar nu niet direct een Waal moeilijk over doen. Maar anders ligt het met de belgiscisten. Zij willen niet dat hun munten de tweeledigheid van België tonen. Zij willen dat er enkel "symbolen van nationale eenheid" op staan (Albert, atomium, manneke pis, het parlement,...). Waarom niet op de 2 en 1€ respectievelijk de Vlaamse Leeuw en de Waalse Haan?(zoals de gestyleerde adelaar op de Duitse munten) En op de kleinere kunnen er dan Vl & Wal monumenten en historische figuren komen. Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 10 mei 2006 om 11:48.

10 mei 2006, 17:39	#65
lofems Burger Geregistreerd: 6 augustus 2005 Berichten: 155	__________________ "Door het invoeren van bindende referenda op alle niveaus krijgen de mensen een rechtstreekse stem in het beleid en tevens het laatste woord". (Guy Verhofstadt, 7 oktober 1997) Er is nog geen enkel referendum gehouden ondertussen...

10 mei 2006, 17:40	#66
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	de voois of joerop om op de europese munten te zetten. Al dat europees gedoe is sowieso een circus, dus waarom niet? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 mei 2006, 21:22	#79
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Vlaamse Leeuw op onze euro's. Wat is daar het nut van? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

10 mei 2006, 11:54	#63
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik zou zeggen De 1€, 2€, 50 cent en 20 cent Vlaams, het klein geld voor Wallonië. Kwestie van symbolen van België te bewaren.