Politieke reacties op de racistische moorden in Antwerpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat geldt m.i. ook voor het taalgebruik van sommige VB leiders... De leden van die partij zouden ook wel eens mogen duidelijk mogen maken dat dit evenmin kan... Zo lost men geen problemen op...

Welk taalgebruik?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel tot de mentaliteit die eraan ten grondslag ligt. Denk maar aan de VB-bokshandschoen. Sommigen hebben een kort geheugen.

Het VB lidmaatschap van de familie, het VB -toekoer- heeft niks met dit drama te maken. Jij trekt bewust foute conclusies. Maar zo kennen we je.
Want -uiteraard- vergeet je te vermelden dat het de echtgenote van VB-kopstuk Bart Debie was die zich onmiddelijk na de schietpartij over de twee slachtoffers ontfermde. (Tja, het zal 'm duidelijk niet in de VB-familie zitten zeker dat je mensen met een andere huidskleur wil helpen...)

Zo kan er ook aangehaald worden dat de dader een beoefenaar was van oosterse gevechtssporten, en dat hij daar in contact gekomen is met het gebruik van geweld. Maar nee, dat haal je bewust ook al niet aan omdat jezelf lesgever bent van zo'n gevechtsporten, en dat je dus ook geweld aanleert aan kinderen. (Tja, beoefenaars van gevechtsporten zijn eigenlijk verdedigers, geen aanvallers...)

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk taalgebruik?

Een knipsel uit de toespraken van het veiligheidscongres op VRT radia gisteren, loog er anders niet om. En ook het bijval in de zaal telkens er een veralgemening en een scheldwoord viel was zeker niet mis te verstaan.
Waarom doen jullie nu zo schijnheilig ?
Waarschijnlijk raak je zelf afgestompt als je het lang genoeg herhaalt.

Om er maar één te noemen ipv het over gewoon rondhangende jonger te hebben, een probleem dat inderdaad moet aangepakt worden, had men het over "kutmarokkaantjes" . Geen andere rondhangers dus.
Das veralgemenen, das een bevolkingsgroep stigmatiseren.

[Ronny King]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ze zijn zo dronken van glorie dat ze zelfs niet eens merken dat ze ver over de kotsdrempel van Jan Publiek zitten.

Het Belang had wat kunnen verliezen door deze moorden, als de correcten het verstandig (dit is fijntjes) gespeeld hadden. Maar met de dikke laag smeer die nu van de schermen en uit de radio's druipt hebben ze het verknoeid en ziet het er idd naar uit dat het Belang, tegen alle logica in, uit dit drama winst zal putten.

perfecte analyse ik kijk nog enkel dvd's want mijn kotsdrempel is ook overschreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een knipsel uit de toespraken van het veiligheidscongres op VRT radia gisteren, loog er anders niet om. En ook het bijval in de zaal telkens er een veralgemening en een scheldwoord viel was zeker niet mis te verstaan.
Waarom doen jullie nu zo schijnheilig ?
Waarschijnlijk raak je zelf afgestompt als je het lang genoeg herhaalt.

Om er maar één te noemen ipv het over gewoon rondhangende jonger te hebben, een probleem dat inderdaad moet aangepakt worden, had men het over "kutmarokkaantjes" . Geen andere rondhangers dus.
Das veralgemenen, das een bevolkingsgroep stigmatiseren.

Ja? Stond dat woord daarin? Kunt u ons dat citeren?

En tot slot, weet u eigenlijk wie hier als eerste het woord lanceerde? Laat ik u het antwoord al geven: een zekere Desmet, werkzaam voor een zekere krant De Morgen...

[Ronny King]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik vrees dat het Vlaams belang stemmen gaat verliezen. De indoctrinatie van het regime draait immers op volle toeren. Men kan deze zaak ook aangrijpen om het Vlaams Belang te verbieden of zijn subsidie af te nemen. Ik zie de toekomst niet zo rooskleurig in op dit moment.

Dan denk ik dat de opstand niet lang meer op zich laat wachten. Er zijn maar 2 partijen meer Vlaams Belang en alle andere partijen. Als ze het Belang verbieden dan zit je met minstens 1 miljoen blanco of ongeldige stemmen. Gaan alle andere partijen die opeisen? Gaat de Vlaming die rooie waalsgedicteerde eenheidsworst blijven slikken? Ik denk het niet.

[boerenverstand]

Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...

Dat klopt m.i. ...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...

het boerenverstand (dat veel mensen missen) heeft gesproken, volledig correct m.i.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Stond dat woord daarin? Kunt u ons dat citeren?

En tot slot, weet u eigenlijk wie hier als eerste het woord lanceerde? Laat ik u het antwoord al geven: een zekere Desmet, werkzaam voor een zekere krant De Morgen...

dat is geen eerlijke discussie meer, het is uitgezonden op radio1, Velen hebben het gehoord, en iedereen die op het congres zat ook.
En het was bijlange niet het enige fraais.
Gaan die helden van het grote gelijk nog het licht van de zon loochenen, wat een bende hypochrieten en lafaards. De lefgozers die alles durven, die nu terugkrabbelen als bange hazen nu blijkt dat er ene hun rassenhaat in daden omgezet heeft. Je acht hun desinformatie toch niet meer voor mogelijk, publieke toespraken in twijfel trekken, om dat het op dit moment niet meer uitkomt. Dat zijn de kerels waar een hoop leefhoofden, want dat moet je toch zijn als je achter mensen loopt die dergelijke onzin uitkramen.

Bovendien komt het betreffende woord uit nederland, maar dat doet niet terzake.

Als leiders van een partij dergelijke woorden in de mond nemen, dan is dat zeker niet nodig om het standpunt duidelijk te maken, integendeel in dit geval wordt het probleem eigenlijk verengd, maar het bekt goed, en de hele zaal applaudiseerde enthousiast.
Wat een zielig clubje zijn jullie eigenlijk ?
Vuilbekkerij, wij zeggen wat jullie denken.
En als er dan eens ene uit de bocht gaat die ook gaat doen wat jullie denken, dan krabbelen de heren terug, wij hebben dit niet gezegd. wir haben es nicht gewust ?
Sorry hoor mijn mening over VB aanhangers gaat er hier zeker niet op vooruit.
Hoog oncelincx/dewael gehalte als het eens misgaat.

En als ik wil het zelfs ruimer opentrekken en een beschuldiging uiten aan het adres van het VB.

Deze partij maakt mijn volk kapot, enkel uit machtsgeilheid. Mijn volk is een bende verzuurde azijnpissers geworden, die mekaar de put in klagen, ondanks hun luxe en hun welvaart. een bende bange wezels, een hoopje anarchisten, die elk gezag dat niet van hen komt in vraag stellen en afbreken.

Welke antidosis heeft het VB als ze ooit aan de macht komen, om mijn volk in zijn waardigheid te herstellen. Wat denken ze eens ze aan de macht zijn te doen met 20 parlemantairen meer, en een 10-tal ministers ? Als ze van het kaliber van de huidigen zijn, dan (op de heilige drievuldigheid na) zijn hun voornaamste bezigheden plaats in nemen en lucht verbruiken. Al de anderen blijven, het gerecht, de ambtenarij , de politie, de vakbonden, de allochtonen..... alles waar ze tegen zijn, blijft gewoon op zijn plaats.
Of plannen ze een grote zuivering met hun adepten op sleutelposities, politieke onslagen en benoemingen.
Laat het ons weten, er zouden nog een paar aanhangers kunnen verschieten van de echte plannen of het complete gebrek eraan eens aan de macht.
De dag dat ze zich realistisch en verantwoordelijk gaan gedragen, de dag dat ze hun door de staat betaalde medewerkers een het bestuderen van oplossingen zetten, ipv de zoveelste propagandacampagne te voeren, of forums te bestoken met hun onzin, op die dag kan er over machtsdeelname gepraat worden. Voorlopig zullen ze voor de absolute meerderheid moeten gaan. Jullie bewijzen dagelijks zelf dat jullie compleet onbetrouwbaar zijn in woord en daad.

[Jazeker]

Kijk eens aan... het VB heeft van het volk nu al ........ anarchisten (?) gemaakt.

Nu wachten op de volgende thread waarin het VB vulkanen veroorzaakt en er de rechtstreekse oorzaak van is dat de enthropie enkel kan verhogen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kijk eens aan... het VB heeft van het volk nu al ........ anarchisten (?) gemaakt.

Nu wachten op de volgende thread waarin het VB vulkanen veroorzaakt en er de rechtstreekse oorzaak van is dat de enthropie enkel kan verhogen.

Ik wil altijd bijleren.

Hoe omschrijf jij dan mensen die op aangeven van een partij geen respect meer opbrengen voor het gerecht, de politiek, kortom het hele maatschappelijk bestel ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik wil altijd bijleren.

Hoe omschrijf jij dan mensen die op aangeven van een partij geen respect meer opbrengen voor het gerecht, de politiek, kortom het hele maatschappelijk bestel ?

Sorry, maar na het zien van wat er de laatste jaren is gebeurd in de politiek, dan kan ik er ook geen respect meer voor opbrengen. En in die tijd was ik eerst totaal partijloos en ook een tijdje N-VA'er. Ik was totaal blind voor wat het VB zei en tot op vandaag kijk ik met redelijk kritische geest naar wat ze zeggen. Maar een redelijk mens kan toch niet meer stemmen op of instemmen met mensen die de politiek hebben laten verworden tot goedkoop scoren in de media, het afdreigen van redacteuren van kranten en die het budgetbeheer van het land zien als iets waar je wat mee kunt lachen en over liegen ? Een beetje overheidseigendommen verkopen, dat levert snel geld en begroting van jaar x is weer in orde. Zelf gebouwen bouwen voor prijs X , die dan voor een prikje verkopen voor prijs Y (Y < X) en dan bovenop dat verlies ga je dat gebouw huren van de gelukkige verkoper voor een lekkere maandelijkse som. Het kost allemaal veel te veel maar het helpt om vandaag die begroting rond te krijgen, eh.

Het VB heeft ook nooit gepleit voor systematisch ongeloof in het gerecht. Hun aanklacht gaat naar de politiek die het gerecht gebiedt geen werk meer te maken van misdaden, de onwil om gevangenissen te bouwen, de onwil om iets aan maatschappelijke problemen te doen omdat het proberen oplossen al zou inhouden dat je moet toegeven dat er een probleem is.

De enige aanval op het gerecht was er na de veroordeling van de VZW's van het VB in 2004. Die aanval richtte zich op het feit dat een Vlaamse partij werd veroordeeld door een franstalige rechter die mooie sier maakte in de francofone middens van de Lions Club. Ze hadden de rechtershamer evengoed aan een PVDA'er kunnen geven.

[Jazeker]

En aan dat lijstje mag je nog toevoegen hoe de heren van de "goede" partijen zich gedragen. Politiek recupereren van moorden mag namelijk niet... dat hoorden we bij de mp3-moord. Het VB zweeg terwijl de "goede" gingen schitteren op een mars georganiseerd door Spirit.

En bij dit geval staan ze allemaal in de rij om te zeggen dat het maar ei zo na was of Filip de Winter had zelf de trekker overgehaald. Ik heb nog NOOIT, en ik zeg echt wel NOOIT, zo'n vieze en overdreven lijkenpikkerij gezien. Gieren geven doorgaans het slachtoffer iets meer kans om koud te worden en die beestjes zijn er dan nog maar enkel toe voorbestemd door moeder natuur.

[ericferemans]

Antwerpse moorden

11.05.2006 17.24u - Het Vlaams Belang vernam deze namiddag het vreselijke nieuws over de schietpartij met dodelijke afloop in Antwerpen. Onze partij is geschokt door de gebeurtenissen, waarvoor geen enkele verontschuldiging kan bestaan. De nabestaanden van de slachtoffers bieden wij vanzelfsprekend ons oprecht medeleven aan.

Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang de zwaarst mogelijke staf eist voor de moordenaar. Dergelijke gestoorde criminelen mogen geen plaats hebben in onze samenleving.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

maar Frank toch!

De moordenaar, of zeker zijn advocaten, zullen dit op zijn proces heel anders toelichten. Geen verontschuldiging? Men zal pleiten dat de dader zowel in bepaalde familiale kringen, in duizenden pamfletten en folders en in toespraken op meetings en zelf in het parlement heeft mogen horen dat één miljoen Vlamingen toch geen ongelijk kunnen krijgen. Dit stelde jij, Frank toch herhaaldelijk? Mag die jongen dat dan niet geloven?
Jij zegt nu van niet. Waarom heb je dan vroeger zo héél anders gefulmineerd en mensen gestigmatiseerd?

Indien de man gestoord is (dit weet jij nu al beter dan de psychologen, waarom heb je ons dat via je parlementair die er kind aan huis was niet eerder op gewezen, we hadden hem dan kunnen verzorgen) dan dient hij juist niet "gestraft" te worden. Hij dient dan verzorgd. Of: is de volgende haatcampagne nu gericht op het straffen van geesteszieken. Frank toch.

Is er nu echt niemand die je niet wil straffen omdat hij anders is dan jij?

Jij, Frank, en je club, worden nu niet gestigmatiseerd hoor: Stigmatiseren is iemand eigenschappen toekennen die hij niet heeft op basis van een ras dat toch niet bestaat. Jouw partij bestaat écht, hoe ongelooflijk dit in het buitenland ook overkomt, en wat we ervan zeggen hebben we van horen zeggen: door jou. Het is dus niet stigmatiseren, maar typeren.
Als je nu een stopte met haat te zaaien, met zwart te maken, met te veralgemenen dan zullen we ook stellen dat je dit niet doet. Nu kunnen we enkel vaststellen dat je resultaten boekt: steeds meer stemmen, steeds meer doden. Ik zal je maar geen proficiat wensen, Frank. Tenslotte: je wil toch niet gaan lijkenpikken zeker?

[Jazeker]

Nu is Frank Van Hecke al kind aan huis bij het gezin Van Temsche!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En aan dat lijstje mag je nog toevoegen hoe de heren van de "goede" partijen zich gedragen. Politiek recupereren van moorden mag namelijk niet... dat hoorden we bij de mp3-moord. Het VB zweeg terwijl de "goede" gingen schitteren op een mars georganiseerd door Spirit.

En bij dit geval staan ze allemaal in de rij om te zeggen dat het maar ei zo na was of Filip de Winter had zelf de trekker overgehaald. Ik heb nog NOOIT, en ik zeg echt wel NOOIT, zo'n vieze en overdreven lijkenpikkerij gezien. Gieren geven doorgaans het slachtoffer iets meer kans om koud te worden en die beestjes zijn er dan nog maar enkel toe voorbestemd door moeder natuur.

Nu zwijgen mag ook niet. Dat doen zou ook onfatsoenlijk zijn.
Zo kan jij altijd gelijk krijgen. Bravo.
Dat PDW niet aan de trekker stond is absoluut waar. Hij riep zelf niet "Vuur". Toch?
Het uitroepen dat het allemmal "kutallochtonen" zijn: dat is toch sexisme, niet?
Die smeerlappen van Spirit toch. Men moest ze doodschieten!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nu is Frank Van Hecke al kind aan huis bij het gezin Van Temsche!

De tante van de dader is parlementair.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nu zwijgen mag ook niet. Dat doen zou ook onfatsoenlijk zijn.
Zo kan jij altijd gelijk krijgen. Bravo.
Dat PDW niet aan de trekker stond is absoluut waar. Hij riep zelf niet "Vuur". Toch?
Het uitroepen dat het allemmal "kutallochtonen" zijn: dat is toch sexisme, niet?
Die smeerlappen van Spirit toch. Men moest ze doodschieten!

Ja hoor... spreken over kutallochtonen is absoluut sexisme. Ik geef toe dat je me hier totaal in een hoek hebt geduwd. Ik kan niet meteen antwoord geven want ik ga wat bronnen moeten raadplegen die me kunnen vertellen hoe naar spreken over allochtonen kan gelinkt worden aan discriminatie van vrouwen. Ik ga er mijn werk mee hebben. Amaai.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De tante van de dader is parlementair.

Dat is een tante, ja. Als een tante van jou erg veel problemen heeft met haar maandstonden, heb jij die dan ook ?

Als een tante van jou niet houdt van honden, haat jij dan ook honden ?

Als een tante van jou een vals gebit heeft, heb jij er dan ook een ?