Waarom zegt niemand waar het over gaat.

Beagle · 15 mei 2006, 12:30

Het schietincident met tragische afloop van verleden week is gewoon een extreme uitwas van de gedwongen multiculturaliteit (ik begrijp dan ook niet waarom het Vlaams Belang het debat niet die kant laat uitgaan i.p.v. zich zo te laten beschuldigen door de zelfverklaarde democraten). In andere landen spreekt men al openlijk over het failliet van de multikul, alleen hier kan dat nog niet.
En het zal er niet op beteren. Aan beide zijden (aan Bart Somers: er zijn inderdaad twee zijden!) zullen er steeds meer geweldadige uitspattingen zijn, logisch vermits; hoe meer multikul hoe meer polarisatie; hoe meer er door het lint zullen gaan. Uiteraard wordt dit maar van een zijde geaccepteerd.
Bekijk de criminaliteitscijfers overal ter wereld en vergelijk ze met de graad van multiculturaliteit, dan weet je genoeg.

Mephisto · 15 mei 2006, 12:36

Het mooie van een multiculturele samenleving is, dat er geen tegenpolen zijn.
Het door het Vlaams Blok gepropageerde wij (Vlamingen) tegen hen (moslims?) bestaat niet.

Het is een: wij (Vlamingen) met hen (Noren) en hen (Turken) en hen (Polen) en hen (Russen) en hen (Marokkanen) en hen (Congolezen) en hen (Bulgaren) en hen (Kenianen) enzovoort.

Dat is geen wij tegen zij, dat is wij met een hele berg meer cultuur erbij.
En och gut, voelt u zich ondergesneeuwd?
Eet dan wat meer biefstuk met frieten, dan is dat zo weer goed.

Fille van de Foor · 15 mei 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Het schietincident met tragische afloop van verleden week is gewoon een extreme uitwas van de gedwongen multiculturaliteit (ik begrijp dan ook niet waarom het Vlaams Belang het debat niet die kant laat uitgaan i.p.v. zich zo te laten beschuldigen door de zelfverklaarde democraten). In andere landen spreekt men al openlijk over het failliet van de multikul, alleen hier kan dat nog niet.
En het zal er niet op beteren. Aan beide zijden (aan Bart Somers: er zijn inderdaad twee zijden!) zullen er steeds meer geweldadige uitspattingen zijn, logisch vermits; hoe meer multikul hoe meer polarisatie; hoe meer er door het lint zullen gaan. Uiteraard wordt dit maar van een zijde geaccepteerd.
Bekijk de criminaliteitscijfers overal ter wereld en vergelijk ze met de graad van multiculturaliteit, dan weet je genoeg.

Hebben de migranten zijn schoolwerk afgepakt of zo?

Mephisto · 15 mei 2006, 14:26

Is het niet beter de lijst eens om te keren? Niet de vraag te stellen óf het Vlaams Blok (mede-)verantwoordelijk is, maar hòe? Ik bedoel; een pittige analyse van wat het Vlaams Blok deze maatschappij heeft aangedaan, lijkt me zinniger als het gaat om de 'schuld'vraag.

Dan komen vanzelf de knel- en pijnpunten aan het licht die -wellicht- ervoor hebben gezorgd dat deze jongen doordraaide. Meer en meer heb ik het gevoel dat die Hans het slachtoffer is van de haatpropaganda van extreem-rechts - en dan met name het Vlaams Blok, als vertegenwoordiger van het gematigd racisme!

Zoals Oulematou, Luna en Songul het slachtoffer zijn geworden van zijn haatdragende, racistische daad.

Daar gaat het over, voor mij. Over de jarenlange haatzaaicampagne van een jaloerse, buitengesloten, racistische partij. Misschien wilde die Hans wel gewoon laten zien waar dat toe leidt.

Beagle · 15 mei 2006, 14:59

Citaat:

Het mooie van een multiculturele samenleving is, dat er geen tegenpolen zijn.
Het door het Vlaams Blok gepropageerde wij (Vlamingen) tegen hen (moslims?) bestaat niet.

Het is een: wij (Vlamingen) met hen (Noren) en hen (Turken) en hen (Polen) en hen (Russen) en hen (Marokkanen) en hen (Congolezen) en hen (Bulgaren) en hen (Kenianen) enzovoort.

U heeft een fantastisch gevoel voor humor.
Jammer maar wat u beweert wordt enkel in een paar achterlijke landen zoals Belgie nog ernstig genomen, elders weet men het al multikul is mislukt tot, spijt van wie 't benijdt. Multikul bestaat trouwens enkel bij de gratie van het kapitalisme.

Lof der Zotheid · 15 mei 2006, 15:28

Men zou het woord "multikul" beter vervangen door "flauwekul". Dat laatste is tenminste nog correct Nederlands en geeft de feiten ook realistischer weer...

Mitgard · 15 mei 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

In andere landen spreekt men al openlijk over het failliet van de multikul, alleen hier kan dat nog niet.

wat heeft het VB dan de afgelopen 25 jaar gedaan?

deJos · 15 mei 2006, 15:47

Wie is hier de multikul?

Haat verspreiden en dan doen of uw neus bloed als onze jongsten jullie eigen woorden iets te hard au serieux nemen.

Beagle, jij bent mee verantwoordelijk voor de doden die gevallen zijn in Antwerpen.

Elke Vb kiezer is mee verantwoordelijk.

Bruce Wayne · 15 mei 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

. Multikul bestaat trouwens enkel bij de gratie van het kapitalisme.

Is dat zo?

ik citeer even een streepje geschiedenis aangaande de 7 eeuwen durende Moorse bezetting van Spanje:

"On the other hand, the prosperity of Spain beneath the Arabs was owing to the tolerant spirit of that people. Never was a conquered nation so mercifully treated. The Christians were allowed by the Arab laws free exercise of their religion. They were employed at court; they held office; they served in the army. The caliph had a bodyguard of twelve thousand men; picked troops, splendidly equipped; and a third of these were Christians."

Steben · 15 mei 2006, 16:03

Waar gaat het over?

Over het steeds terugkerende kenmerkende van het Vlaams Belang: populistische diletantie.

Ik geef geen reet om de link tussen Vlaams Belang en de moord. De reactie op de moord van alle partijen inclusief VB is wederom allemaal van hetzelfde type.

- De kunstmatige, arrogante VLD wijst met de vinger.
- SPa hangt de afzijdige voorzichtigaard uit.
- CD&V ontwijkt de discussie en probeert een andere te openen.
- Vlaams Belang fungeert weer als populistische diletant.

De macht aan N-VA en GROEN! zou ik zeggen.

PollyCorrect · 15 mei 2006, 17:41

Ik moet plots denken aan Robert de Niro in Taxi Driver.

Die schoor ook zijn zijkanten kaal voordat hij begon te schieten.

[IMG]http://www.stateart.com.au/images5/220305_robert_de_niro_160.jpg[/IM
G]

Pietje · 15 mei 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik moet plots denken aan Robert de Niro in Taxi Driver.

Die schoor ook zijn zijkanten kaal voordat hij begon te schieten.

[IMG]http://www.stateart.com.au/images5/220305_robert_de_niro_160.jpg[IMG]

Dat is het natuurlijk !!!!!!! Van Temsche dacht aan De Niro...........

Beagle · 15 mei 2006, 17:54

Citaat:

ik citeer even een streepje geschiedenis aangaande de 7 eeuwen durende Moorse bezetting van Spanje:

"On the other hand, the prosperity of Spain beneath the Arabs was owing to the tolerant spirit of that people. Never was a conquered nation so mercifully treated. The Christians were allowed by the Arab laws free exercise of their religion. They were employed at court; they held office; they served in the army. The caliph had a bodyguard of twelve thousand men; picked troops, splendidly equipped; and a third of these were Christians."

Het fabeltje over het kalifaat Cordoba - Granada is zelfs op dit forum al menig maal door de mangel gehaald hoor.
Het kalifaat was een dictatuur en de christenen waren derde rangsburgers (dhimmis of zeg maar untermenschen), na de Arabieren en de autochtone moslims. Lees er eens wat andere historische bronnen op na, zou ik zeggen.
Je kan natuurlijk de geschiedenis selectief benaderen en een citaat uit een fabeltje posten om het mislukken van de multikul proberen te verdoezelen.

Beagle · 15 mei 2006, 17:56

Citaat:

Beagle, jij bent mee verantwoordelijk voor de doden die gevallen zijn in Antwerpen.

Don't think so, sweetie.
Overigens,
Wie zegt dat ik vb stem.
Wie zegt dat ik uberhaupt ga stemmen.

slobodan · 15 mei 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

hoe meer multikul hoe meer polarisatie; hoe meer er door het lint zullen gaan.

Uiteraard. Het is een keuze:
1. Ongebreidelde multiculturele ophokplicht en een status van latente burgeroorlog
2. Beschermen van onze eigen cultuur

Al jaren vertellen onze machthebbers dat de multiculturele samenleving(de droom van de globalisten en kapitalisten, iedereen consument ongeacht zijn cultuur) iets is dat we maar "moeten" accepteren en dat het ons veel plezier gaat bezorgen, alleen wat rabiate racisten kunnen daar tegen zijn!
t Is bijna een geloofsbelijdenis geworden, tegen alle logica en ervaring in, ongeveer zoals de hallucinaties van Mohammed.

15 mei 2006, 12:30	#1
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	Waarom zegt niemand waar het over gaat. Het schietincident met tragische afloop van verleden week is gewoon een extreme uitwas van de gedwongen multiculturaliteit (ik begrijp dan ook niet waarom het Vlaams Belang het debat niet die kant laat uitgaan i.p.v. zich zo te laten beschuldigen door de zelfverklaarde democraten). In andere landen spreekt men al openlijk over het failliet van de multikul, alleen hier kan dat nog niet. En het zal er niet op beteren. Aan beide zijden (aan Bart Somers: er zijn inderdaad twee zijden!) zullen er steeds meer geweldadige uitspattingen zijn, logisch vermits; hoe meer multikul hoe meer polarisatie; hoe meer er door het lint zullen gaan. Uiteraard wordt dit maar van een zijde geaccepteerd. Bekijk de criminaliteitscijfers overal ter wereld en vergelijk ze met de graad van multiculturaliteit, dan weet je genoeg.

15 mei 2006, 14:26	#4
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Bij deze, waar het over gaat Is het niet beter de lijst eens om te keren? Niet de vraag te stellen óf het Vlaams Blok (mede-)verantwoordelijk is, maar hòe? Ik bedoel; een pittige analyse van wat het Vlaams Blok deze maatschappij heeft aangedaan, lijkt me zinniger als het gaat om de 'schuld'vraag. Dan komen vanzelf de knel- en pijnpunten aan het licht die -wellicht- ervoor hebben gezorgd dat deze jongen doordraaide. Meer en meer heb ik het gevoel dat die Hans het slachtoffer is van de haatpropaganda van extreem-rechts - en dan met name het Vlaams Blok, als vertegenwoordiger van het gematigd racisme! Zoals Oulematou, Luna en Songul het slachtoffer zijn geworden van zijn haatdragende, racistische daad. Daar gaat het over, voor mij. Over de jarenlange haatzaaicampagne van een jaloerse, buitengesloten, racistische partij. Misschien wilde die Hans wel gewoon laten zien waar dat toe leidt. Laatst gewijzigd door Mephisto : 15 mei 2006 om 14:27.

15 mei 2006, 17:41	#11
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik moet plots denken aan Robert de Niro in Taxi Driver. Die schoor ook zijn zijkanten kaal voordat hij begon te schieten. [IMG]http://www.stateart.com.au/images5/220305_robert_de_niro_160.jpg[/IM G] Laatst gewijzigd door PollyCorrect : 15 mei 2006 om 17:42.

15 mei 2006, 12:36	#2
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Het mooie van een multiculturele samenleving is, dat er geen tegenpolen zijn. Het door het Vlaams Blok gepropageerde wij (Vlamingen) tegen hen (moslims?) bestaat niet. Het is een: wij (Vlamingen) met hen (Noren) en hen (Turken) en hen (Polen) en hen (Russen) en hen (Marokkanen) en hen (Congolezen) en hen (Bulgaren) en hen (Kenianen) enzovoort. Dat is geen wij tegen zij, dat is wij met een hele berg meer cultuur erbij. En och gut, voelt u zich ondergesneeuwd? Eet dan wat meer biefstuk met frieten, dan is dat zo weer goed.

15 mei 2006, 15:47	#8
deJos Vreemdeling Geregistreerd: 4 mei 2006 Berichten: 32	Wie is hier de multikul? Haat verspreiden en dan doen of uw neus bloed als onze jongsten jullie eigen woorden iets te hard au serieux nemen. Beagle, jij bent mee verantwoordelijk voor de doden die gevallen zijn in Antwerpen. Elke Vb kiezer is mee verantwoordelijk.