België leert zijn volk gokken. Jackpot mag weer. - Pagina 2

thePiano · 31 juli 2003, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik snap hier iets niet:
Cannabis legalizeren: JAJAJAJAJAJAJA
Gokken legalizeren: Dat is nu toch een schandaal he!

Cannabis legalizeren: Ja maar alcohol is ook legaal
Gokken legalizeren: Ja maar dat kost aan de sociale zekerheid.

Consequent: Neen aan cannabis, neen aan de goktent, afbouw van alcohol en cigarettenconsumptie.

Dat heeft allemaal te maken met geld. Ook prostitutie wordt gelegaliseerd, da's ook extra inkomsten. Veel moraal of politieke ideologie moet je daar verder niet achter zoeken.

alpina · 1 augustus 2003, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik snap hier iets niet:
Cannabis legalizeren: JAJAJAJAJAJAJA
Gokken legalizeren: Dat is nu toch een schandaal he!

Cannabis legalizeren: Ja maar alcohol is ook legaal
Gokken legalizeren: Ja maar dat kost aan de sociale zekerheid.

Consequent: Neen aan cannabis, neen aan de goktent, afbouw van alcohol en cigarettenconsumptie.

Ik dacht dat jij een liberaal was! 8)

thePiano · 1 augustus 2003, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vanaf morgen, vrijdag 1 augustus 2003 mogen de Belgen weer verslaafd worden op de Jackpot, de eenarmige bandiet. Ongelooflijke blunder weer

Idd, we gaan de mensen toch geen vrijheid geven zeker? Tis schandalig. Waar is de goeie ouwe tijd met onkel Dolf dat dit zeker verboden zou zijn.

Casino's zijn bedoeld om je zakken leeg te schudden. De illusie dat je kan winnen zit zo goed en berekend in elkaar dat er genoeg mensen zijn die niet begrijpen dat je uiteindelijk altijd verliest.

Het is om dat soort mensen tegen zichzelf (en hun gokgezinnen) te beschermen, dat deze casino's nooit hadden mogen gelegaliseerd worden, laat staan door opnieuw Jackpots plaatsen.

Dies · 1 augustus 2003, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is om dat soort mensen tegen zichzelf (en hun gokgezinnen) te beschermen,

En met zulke redenering kan men vele maatregelen die de mens in zijn vrijheid beperkt goed praten. Mensen hoeven niet beschermd te worden tegen zichzelf, mensen moeten maar verantwoordelijk genoeg zijn en zelf beslissen wat ze doen en laten.

Stratcat · 1 augustus 2003, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is om dat soort mensen tegen zichzelf (en hun gokgezinnen) te beschermen,

En met zulke redenering kan men vele maatregelen die de mens in zijn vrijheid beperkt goed praten. Mensen hoeven niet beschermd te worden tegen zichzelf, mensen moeten maar verantwoordelijk genoeg zijn en zelf beslissen wat ze doen en laten.

Yep.

Bob · 1 augustus 2003, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Casino's zijn bedoeld om je zakken leeg te schudden. De illusie dat je kan winnen zit zo goed en berekend in elkaar dat er genoeg mensen zijn die niet begrijpen dat je uiteindelijk altijd verliest.

Het is om dat soort mensen tegen zichzelf (en hun gokgezinnen) te beschermen, dat deze casino's nooit hadden mogen gelegaliseerd worden, laat staan door opnieuw Jackpots plaatsen.

De bedoeling is dan wel van de zakken leeg te schudden van zij, die hun geld toch nooit opkrijgen. Het probleem ligt hem gewoon in de instapdrempel. Zolang deze voldoende hoog wordt gehouden, is er geen probleem. Een probleem zal er pas zijn, als het casino morgen wordt bestormd door ne hoop marginale gokverslaafden. Maar veronderstel dat deze laatsten wel ergens anders aan hun trekken komen.

Pat · 1 augustus 2003, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik snap hier iets niet:
Cannabis legalizeren: JAJAJAJAJAJAJA
Gokken legalizeren: Dat is nu toch een schandaal he!

Cannabis legalizeren: Ja maar alcohol is ook legaal
Gokken legalizeren: Ja maar dat kost aan de sociale zekerheid.

Consequent: Neen aan cannabis, neen aan de goktent, afbouw van alcohol en cigarettenconsumptie.

Ik dacht dat jij een liberaal was! 8)

Het gaat vooral om de maatschappelijke kost. De casino's gaan met de winst lopen, de gokverslaafde blijft berooid achter en de sociale zekerheid moet bijspringen. Maw u en ik moeten opdraaien voor die gokverslaafde die zijn geld kwijtgespeeld heeft, terwijl de casino's de winst opstrijken.

wardje · 1 augustus 2003, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is om dat soort mensen tegen zichzelf (en hun gokgezinnen) te beschermen,

En met zulke redenering kan men vele maatregelen die de mens in zijn vrijheid beperkt goed praten. Mensen hoeven niet beschermd te worden tegen zichzelf, mensen moeten maar verantwoordelijk genoeg zijn en zelf beslissen wat ze doen en laten.

als de staat dan later opdraait voor diegenen die niet verantwoordelijk genoeg zijn geweest, dan heeft ze daar wel iets aan te zeggen.

en nu kan je komen aanzetten met privatisering van de sociale zekerheid. maar de gokverslaafde is dikwijls verantwoordelijk voor meer mensen dan alleen zichzelf (hij kan jonge kinderen hebben he).

Dies · 1 augustus 2003, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

als de staat dan later opdraait voor diegenen die niet verantwoordelijk genoeg zijn geweest, dan heeft ze daar wel iets aan te zeggen.

en nu kan je komen aanzetten met privatisering van de sociale zekerheid. maar de gokverslaafde is dikwijls verantwoordelijk voor meer mensen dan alleen zichzelf (hij kan jonge kinderen hebben he).

Met zelf verantwoordelijk zijn voor hun daden bedoel ik dus weldeglijk ZELF. Wat u zegt verandert niets aan de essentië van de zaak, namelijk het beperken van de vrijheid van de mensen omdat ze zelf niet zouden kunnen uitmaken voor zichzelf wat goed en wat slecht is.

Kempen · 1 augustus 2003, 13:02

Misschien kan men een gokbelasting invoeren ?
Voor iedere euro die men speelt moet de eigenaar van zo'n jackpot 20 % afstaan aan de RSZ.
Liefst in een apart potje voor de gokverslaafden. Dan betalen ze voor hun eigen SZ en komt dit niet ten onzen laste.

Allez 't is maar ne gok.

Dies · 1 augustus 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Misschien kan men een gokbelasting invoeren ?

Het is ook maar een gokje, maar volgens mij betalen casino's ook belastingen.

Kempen · 1 augustus 2003, 13:44

Ik bedoelde speciaal op die jackpot.
Al zal daar ook al wel een soort belasting op betaald worden? Ik ben niet echt thuis in de gokbranche.

Ik gok alleen op de lotto.

Ik ben solidair met de winnaar.
Maar probleem is dat de winnaars nog nooit solidair zijn geweest met mij.

damawallaby · 1 augustus 2003, 13:50

Ze mogen weer jackpots zetten omdat de staat daarop belastingen kan heffen. Die gokverslaafden kunnen hun gene bal schelen. De purperen grabbelen naar iedere cent die ze kunnen meepikken. Dagelijks komen er nieuwe belastingen bij, en wacht maar tot ze terug van verlof zijn, dan gaat er nog wat regenen.

Kempen · 1 augustus 2003, 13:56

Dat ze dan nog maar wat wegblijven op verlof.

Johan C. · 1 augustus 2003, 15:12

Ik denk inderdaad dat het een zware vergissing van Paars is om die gokautomaten terug toe te laten! Ik zou dan ook eens graag willen weten wiens voorstel dit was: vergis ik mij indien ik denk aan de liberalen?

Kempen · 1 augustus 2003, 15:16

Het was in ieder geval de beslissing van nen tweearmige bandiet. Ene met twee armen voor de centen binnen te graaien.

ICE-MAN · 2 augustus 2003, 10:03

Casino hoeft héééélemaal niet, jack-pot ook niet......
de door vadertje staat perfect in de smiezen te houden goktent bestaat reeds jaaaaaren......
in ieder dorp in elke stad is er wel een kranten-man die u met een ijskoude blik in zijn ogen, doch met een vriendelijke smile op zijn gezicht één of ander produkt van de "nationale loterij" zal aansmeren

hoe meer geld je over zijn toonbank strooit, hoe vriendelijker hij u zal bedienen.........want een deeltje van de winst is voor één of ander oncontroleerbaar goede doel....... en ergens in dit landje komt er dan misschien eens een winnaar uit..... soms

Leviathan · 2 augustus 2003, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vanaf morgen, vrijdag 1 augustus 2003 mogen de Belgen weer verslaafd worden op de Jackpot, de eenarmige bandiet. Ongelooflijke blunder weer

Dat kunnen ze al veel langer. Ooit van online casinos gehoord?

Citaat:

De zogeheten slots die in vele electronische gokhuizen (vooral Antwerpen) bestaan, die staken de legale casino's al een tijdje de ogen uit. Sinds de casino's eind verleden jaar werden gelegaliseerd was de druk weer hoog geworden om de buitenlandse casino's die nu met de Belgische klanten gingen lopen, om ze via de jackpots terug in eigen casino te lokken.

Waarom zouden die lunaparken wel slots mogen hebben en casino's geen jackpots?

Citaat:

zie ook: "DE NIEUWE GOKVERSLAAFDEN ZIJN TIENERS" uit De Morgen (25/10/2000) - Peter Mijlemans http://www.eurocasino.be/Page_Ndls/presse/tieners.html

Voor zover ik weet kom je als tiener hier in geen enkel casino binnen. Op de meeste plaatsen is de minimumleeftijd 21 jaar.

1 augustus 2003, 13:02	#30
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Misschien kan men een gokbelasting invoeren ? Voor iedere euro die men speelt moet de eigenaar van zo'n jackpot 20 % afstaan aan de RSZ. Liefst in een apart potje voor de gokverslaafden. Dan betalen ze voor hun eigen SZ en komt dit niet ten onzen laste. Allez 't is maar ne gok. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

1 augustus 2003, 13:44	#32
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Ik bedoelde speciaal op die jackpot. Al zal daar ook al wel een soort belasting op betaald worden? Ik ben niet echt thuis in de gokbranche. Ik gok alleen op de lotto. Ik ben solidair met de winnaar. Maar probleem is dat de winnaars nog nooit solidair zijn geweest met mij. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

1 augustus 2003, 13:56	#34
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Dat ze dan nog maar wat wegblijven op verlof. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

1 augustus 2003, 15:12	#35
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Ik denk inderdaad dat het een zware vergissing van Paars is om die gokautomaten terug toe te laten! Ik zou dan ook eens graag willen weten wiens voorstel dit was: vergis ik mij indien ik denk aan de liberalen? __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

1 augustus 2003, 15:16	#36
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Het was in ieder geval de beslissing van nen tweearmige bandiet. Ene met twee armen voor de centen binnen te graaien. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

1 augustus 2003, 13:50	#33
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Ze mogen weer jackpots zetten omdat de staat daarop belastingen kan heffen. Die gokverslaafden kunnen hun gene bal schelen. De purperen grabbelen naar iedere cent die ze kunnen meepikken. Dagelijks komen er nieuwe belastingen bij, en wacht maar tot ze terug van verlof zijn, dan gaat er nog wat regenen.

2 augustus 2003, 10:03	#37
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Casino hoeft héééélemaal niet, jack-pot ook niet...... de door vadertje staat perfect in de smiezen te houden goktent bestaat reeds jaaaaaren...... in ieder dorp in elke stad is er wel een kranten-man die u met een ijskoude blik in zijn ogen, doch met een vriendelijke smile op zijn gezicht één of ander produkt van de "nationale loterij" zal aansmeren hoe meer geld je over zijn toonbank strooit, hoe vriendelijker hij u zal bedienen.........want een deeltje van de winst is voor één of ander oncontroleerbaar goede doel....... en ergens in dit landje komt er dan misschien eens een winnaar uit..... soms __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !