SP.a verantwoordelijk voor racistisch klimaat.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat had je al eens gezegd, ik vroeg om in detail te gaan.

Nogmaals, bewijs eens dat het kaderen van feiten, een ongenuanceerde aanzet tot haat is,

U kadert geen feiten : u ontkent ze, lacht ze weg of minimaliseert ze. Dat is een neerbuigende benadering van spotten met de slachtoffers, en ja dus, een aanzet tot haat.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

U kadert geen feiten : u ontkent ze, lacht ze weg of minimaliseert ze. Dat is een neerbuigende benadering van spotten met de slachtoffers, en ja dus, een aanzet tot haat.

Gelukkig spring jij Harald bij, want veel kwam er niet uit.

Neem er één of meerdere punten uit, en maak uw bewering hard, waar is de ontkenning, waar is de minimalisatie waar is het neerbuigende, waar de aanzet tot haat.

SPOTTEN MET DE SLACHTOFFERS lijkt mij een zware beschuldiging die je wat mag toelichten.
Hoe spot ik met de slachtoffers van wat ?

[Knorretje]

Jij spot met de slachtoffers van de seriële monoculturenverzameling opgedrongen aan de autochtoon (in uw termen 'multiculturele samenleving).
Jij minimimaliseert elke kritiek op de uitwassen van de 'multiculturele naasteenleving' tot stemmingmakerij, of doet ze af als leugens. Dat alles maakt dat uw politiek correct hatespeech bulkt van de neerbuigenheid. Snappie?

1. standpunt VB ze zijn achterlijk door hun cultuur en geloof.
Leugen.
Oplossing VB: geen. Leugen Doel : Scoren met iedere extra inspanning om ze bij te trekken als omgekeerd racisme te zien.
2. de enige manier om de integratie te bevorderen, van jongs af samen zitten en samen leren. VB : standpunt zo veel mogelijk apartheid
doel : scoren met het niet integreren Leugen
3. Ja ons privé geslachte varkens klagen daar ook van op de boeren buiten, geen allochtoon te zien nochthans.
Doel : stemmingmakerij ontkenning - weglachen
4. er is nog maar net vastgelegd wat dat dan wel moet zijn. Had het VB al langer een exhaustieve en realistische lijst met wat een integratietrajekt zou kunnen zijn.
benieuwd naar datum en inhoud. ontkenning - weglachen
5. Ik heb zelfs familieleden werkloosheid krijgen zonder ooit gewerkt te hebben, die doen nog beter. ontkenning - weglachen
Doel : stemmingmakerij.
6. Ook een recente maatregel. Is hij al goedgekeurd ten andere ? Maar zelfs dan is het voor normale niet discriminerende mensen normaal dat iedere erkende godsdienst gesubsidieerd wordt.
Doel : stemmingmakerij
7. moslimexecutieve als gesprekspartner voor een multinationale en niet hierarchisch gestructureerde godsdienst ja dat is een unicum. Pragmatisme of hardlinerij, je kan er over discussieren. Wat stelt het VB voor als communicatiestructuur met de verschillende moslimgemeenschappen ? Ik weet het niet, wie wel ? Hebben ze ten andere al ontdekt dat ze verschillen zijn ? Uit hun discours niet echt af te leiden
8 en 9 zou niet meer in vraag mogen gesteld worden in een beschaafde maatschappij. Als de toepassing mank loopt dan moet dat geval per geval bekeken worden. De wetten zelf in vraag stellen is stemmingmakerij.
10. Kan enkel mits instemming van de school in kwestie. Vrijheid van handelen noemt men zoiets. Waarom dit op vraag van moslims zou gebeuren snap ik ten andere niet, zij erkennen Jezus, evenals de omstandigheden van zijn dood.
Doel : stemmingmakerij.
11. Weet ik niet veel van, maar in het verleden waren er al aanpassingen voor vrijzinnigen, joden, ... waarom ook niet voor moslims ?
Doel : stemmingmakerij.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

a) Dat is nog niet hetzelfde als >>> ... introspectie, ... hoffelijk taalgebruik hanteren, respect betonen, ...zich afvragen of de boodschap, DIE NIET EENS MOET VERANDEREN, niet anders kan gebracht worden, zonder scheldwoorden, zonder veralgemeningen, zonder stigmatisatie. <<<

b) Dat doen sommige mensen nu toch ook al ? En heeft het VB zich in het verleden ooit al laten leiden door wat anderen erover denken ??
Behalve die ene keer misschien dat het VB gevaar liep een pak geld te mislopen ???

c) En zal dat het VB plots beletten 'te zeggen wat ik denk' ?

d) Daarin vergist u (en u niet alleen) zich volgens mij toch wel. Het klopt dat 'racisme' de kop kan opsteken door het gedrag van een kleine groep 'anderen', maar 'racisme' komt pas echt tot bloei als daar een groep bijkomt die de problemen op een 'speciale' manier aankaart.
Zo zou er ook zonder KKK in delen van de USA wel 'racisme' voorgekomen zijn, maar het 'racisme' zou nooit zo virulent geworden zijn als daar niet de specifieke KKK-vorm van het 'aankaarten' van de problemen zou geweest zijn.
En dat is maar één van de vele voorbeelden die ik hier zou kunnen opgeven, helaas.

e) Ik heb u alvast nog niet van 'racisme' beschuldigd vanwege uw opinie. Ik heb wel gezegd dat u zich volgens mij vergist. Dat is niet hetzelfde, hé ?

f) Is eerlijke communicatie nu misschien toch nog mogelijk ?

Respect moet van beide kanten komen, anders noemt men het tiranie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Jij spot met de slachtoffers van de seriële monoculturenverzameling opgedrongen aan de autochtoon (in uw termen 'multiculturele samenleving).
Jij minimimaliseert elke kritiek op de uitwassen van de 'multiculturele naasteenleving' tot stemmingmakerij, of doet ze af als leugens. Dat alles maakt dat uw politiek correct hatespeech bulkt van de neerbuigenheid. Snappie?

1. standpunt VB :lees de passages die aanleiding gevenhebben tot de doorverwijzing, staan vanmoren in de krant. Oplossing VB : help mij, ik ken enkel die van de apartheid in het onderwijs, die ik eronder vermeld heb.
2. Is het dan geen discours van het VB dat ze niet geintegreerd zijn, dat ze binnen hun eigen gemeenschap blijven, dat ze onze normen en waarden niet bergrijpen en afwijzen ?
3. Waar zie jij een ontkenning ? ik voeg toe dat er op de boerenbuiten nog heel wat varkens privé (lees in het zwart) geslacht worden, en die worden ook de keel overgeneden om het bloed te vangen voor de pensen, en neen, niet altijd na eerst doden. Mag ik deze selectieve dierenliefde niet interpreteren als stemmingmakerij ?
4. Dat de werkgroep onlangs pas klaar was met het traject stond in alle kranten. De vraag was of het VB dit al eerder iets werkbaars af had. Waar zit de ontkenning dat er integratie nodig is. Is de vraag of er een positief voorstel van het VB terzake is "weglachen"
5. Je gaat toch niet ontkennen dat er autochtone proffiteurs in de werkloosheid zitten hoop ik ? Dat van die ene dag , daar moet wel nog voor de volledigheid bij dat ze we een attest van tewerkstelling uit hun land van oorsprong moeten hebben, en dat er een overeenkomst moet zijn met dat land van oorsprong. Als u doelt op de recente misbruiken in limburg, voorbeeldig straffen en terugvorderen, geen probleem met feiten en daders, wel met veralgemeningen. Waar zit de ontkenning, ik geef zelf meer misbruikers aan. Weglachen ? helemaal niet om te lachen.

[Knorretje]

Mijn reply gaat over de algemene teneur van spot, ontkenning, verdraaiing en minimalisering die immer te merken is bij de reacties van zelfverklaard progressief en links. Extreme uitwassen van de multiculturele maatschappij poogt men ter linker zijde snelsnel wit te wassen met een handvol voorbeeldjes die zouden moeten maken dat men de ogen blijft sluiten voor de uitwassen die zo typerend zijn voor de multiculturele component van de maatschappij. Het neerbuigend toontje druipt er altijd van af. De veralgemeningen die ze anderen verwijten zijn legio. En opvallend, hun 'verrijkings'discours staven ze nooit.
Als je denkt zo te kunnen overtuigen, dan zit je er goed naast.
Zelf verklaarde verdraagzamen zullen pas geloofwaardigheid terug winnen als ze ZELF ook een minimum aan begrip en luisterbereidheid te berde brengen voor de autochtonen die in levende lijve met de uitwassen van de multiculturele maatschappij geconfronteerd werden en worden.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1. Waar zie jij een ontkenning ? ik voeg toe dat er op de boerenbuiten nog heel wat varkens privé (lees in het zwart) geslacht worden, en die worden ook de keel overgeneden om het bloed te vangen voor de pensen, en neen, niet altijd na eerst doden. Mag ik deze selectieve dierenliefde niet interpreteren als stemmingmakerij ?

Eerst en vooral zal de "boer" het zich niet vlug riskeren om in het "zwart" te slachten. Hij hoeft maar een briefje te vragen voor deze slacht en hij loopt geen enkel risico om beboet te worden.
Maar in uw cergelijking gaat het zeker niet op. Bij die boer wordt er geslacht door een profesionele slachter, die bijna dagelijks lacht. En bij de moslims gaat het om mensen die eenmalig slachten in het jaar, en dan nog met niet aangepast gereedschap.
Geloof mij vrij. Een moslim die zijn schaap niet zelf dood, ook al heeft hij bezwaren, wordt in zijn gemeenschap als een "mietje" aanzien.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Eerst en vooral zal de "boer" het zich niet vlug riskeren om in het "zwart" te slachten. Hij hoeft maar een briefje te vragen voor deze slacht en hij loopt geen enkel risico om beboet te worden.

Dat is een systeem voor eigen gebruik, mij wel bekend, maar niet voor het 10e varken van dat jaar. Ik zei dus wel degelijk in het zwart, met een in het zwart werkende slachter, die in het beste geval hiervoor opgeleid is. Ik ken er ook zonder diploma die deze "beestigheden" uitvoeren voor wat drinkgeld.

Maar in uw cergelijking gaat het zeker niet op. Bij die boer wordt er geslacht door een profesionele slachter, die bijna dagelijks lacht. En bij de moslims gaat het om mensen die eenmalig slachten in het jaar, en dan nog met niet aangepast gereedschap.
Geloof mij vrij. Een moslim die zijn schaap niet zelf dood, ook al heeft hij bezwaren, wordt in zijn gemeenschap als een "mietje" aanzien.

Er zijn bovendien ook moslims (de meerderheid) die wel naar een erkende (al of niet tijdelijke) slachtplaats gaan, waar toezicht is.
Ik blijf het feit op zich beschouwen als stemmingmakerij, als men de door mij vermelde nuances er niet bij zegt, er ook geen cijfers op plakt over het aantal overtredingen tov het aantal geslachte dieren. Ik heb bovendien geen enkele moeite met het bestraffen van inbreuken op de slachtwetgeving, als men niet alleen op pad gaat bij het offerfeest, maar konsekwent elk misbruik tracht op te sporen en te beboeten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Mijn reply gaat over de algemene teneur van spot, ontkenning, verdraaiing en minimalisering die immer te merken is bij de reacties van zelfverklaard progressief en links. Extreme uitwassen van de multiculturele maatschappij poogt men ter linker zijde snelsnel wit te wassen met een handvol voorbeeldjes die zouden moeten maken dat men de ogen blijft sluiten voor de uitwassen die zo typerend zijn voor de multiculturele component van de maatschappij. Het neerbuigend toontje druipt er altijd van af. De veralgemeningen die ze anderen verwijten zijn legio. En opvallend, hun 'verrijkings'discours staven ze nooit.
Als je denkt zo te kunnen overtuigen, dan zit je er goed naast.
Zelf verklaarde verdraagzamen zullen pas geloofwaardigheid terug winnen als ze ZELF ook een minimum aan begrip en luisterbereidheid te berde brengen voor de autochtonen die in levende lijve met de uitwassen van de multiculturele maatschappij geconfronteerd werden en worden.

Ogen sluiten ???

Ben je zeker dat je zelf niet met één oog afgeplakt loopt, en enkel naar de anderen kijkt.
Wat mijn moeder mij geleerd heeft, lang geleden, is dat je vooralleer kritiek te leveren op anderen, je eerst moet kijken of je het zelf zoveel beter doet. Ik heb inderdaad weinig respect, voor mensen of groepen die deze wat mij betreft basisregel niet volgen, en zichzelf hoger schatten zonder enige reden.
Uitgebreiden naar verenigingen, partijen, ...
Moest er bij iedere sneer naar anderen, hetzij vreemdelingen, hetzij walen, over profitariaat, misbruik, ..... eerst gekeken worden of eigen volk het zoveel betere doet, of eigen partij opbouwend naar oplossingen gezocht heeft, of oplossingen die voorgesteld worden haalbaar zijn in het kader van internationale wetten en overeenkomsten, .... dan zou er al veel minder kritiek zijn. En die die overblijft zou ten minste terrecht zijn.

Zolang het VB het eigen volk blijft pamperen, en hen wijsmaakt dat wij de goeien zijn en de anderen de slechten, dat wij achteruit gaan door hen, is er bij die die dat geloven een ubermensch-waan, en geen enkele stimulans om de eigen problemen te onderkennen en aan te pakken. Wij mogen niets doen, wij worden geboycot, wij worden achtergesteld..., altijd de anderen.

Het afleiden van de aandacht bvb er wordt GEEN groot probleem gemaakt van het rijgedrag van de vlaming, maar wel dat een deel van de boetes onterecht naar wallonie gaan. Wat is hoofdzaak ? veiliger verkeer, minder doden, of het feit dat hardleerse vlamingen die zich niet gedragen verplicht worden om wallonie te sponseren. Wat is de rangorde van de problemen ? (Misschien is dit wel het ultieme argument van de regering om 1mlj vlamingen een correct rijgedrag bij te brengen ? (grapje))
Problemen in de SZ allemaal door transferts en misbruiken in wallonie, en allochtonen, die op ons kap komen leven.
De reputatie van de vlaming vergeten als zowat de sjoemelkampioen van de wereld ? Doe aan introspectie, wie kent er geen familielid, kennis, gebuur, die onterecht uitkeringen geniet, subsidies gekregen heeft, OCMW steun krijgen.... Het zijn echt niet alleen de anderen hoor.

Niemand is perfekt, zeker ik niet, en ook niet de andere partijen. Maar in alle eerlijkheid de meest éénzijdige is het VB.

Weet er bvb iemand een programmapunt dat eigen volk tegen de haren instrijkt, en zegt dat ze niet goed bezig zijn ?

Het lijkt in vele gevallen veel meer op wij mogen alles omdat het wij zijn, wij zijn van hier, en de anderen mogen niet hetzelfde doen, want zij zijn niet van hier.

Als je dit durft zeggen zaai je dan haat? Trek je de dingen dan in het belachelijke ? Of zou het eerder over relativering en verzoening gaan ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn bovendien ook moslims (de meerderheid) die wel naar een erkende (al of niet tijdelijke) slachtplaats gaan, waar toezicht is.
Ik blijf het feit op zich beschouwen als stemmingmakerij, als men de door mij vermelde nuances er niet bij zegt, er ook geen cijfers op plakt over het aantal overtredingen tov het aantal geslachte dieren. Ik heb bovendien geen enkele moeite met het bestraffen van inbreuken op de slachtwetgeving, als men niet alleen op pad gaat bij het offerfeest, maar konsekwent elk misbruik tracht op te sporen en te beboeten.

Dat het is wat het wil. Dierenoffers zijn voor mij ontoelaatbaar. Religieuze vrijheid? Akkoord. Maar zonder bloedvergieten aub. Asjeblieft hé zeg!? We zijn het jaar 2006. Ik dacht dat we in België, met zijn hoogstaand onderwijsniveau, de bloederige offers al lang voorbij waren. 'k Geloof van in de tijd van de druïden of zo.

Ze hadden dat nooit mogen toelaten. Je ziet wat er van komt; niks dan last en miserie. Ik wil geen dierenoffers in mijn land. Ik wil niet onbescheiden klinken, maar mijn cultuur staat daar boven.

En dan heb je van die mensen die dat toch verdedigen. En daar wordt ik soms kwaad om vanbinnen.

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat het is wat het wil. Dierenoffers zijn voor mij ontoelaatbaar. Religieuze vrijheid? Akkoord. Maar zonder bloedvergieten aub. Asjeblieft hé zeg!? We zijn het jaar 2006. Ik dacht dat we in België, met zijn hoogstaand onderwijsniveau, de bloederige offers al lang voorbij waren. 'k Geloof van in de tijd van de druïden of zo.

Ze hadden dat nooit mogen toelaten. Je ziet wat er van komt; niks dan last en miserie. Ik wil geen dierenoffers in mijn land. Ik wil niet onbescheiden klinken, maar mijn cultuur staat daar boven.

En dan heb je van die mensen die dat toch verdedigen. En daar wordt ik soms kwaad om vanbinnen.

Paulus.

Voor het geval je het niet mocht weten, het noemt wel het offerfeest , maar de schapen worden wel degelijk gegeten, deels door de eigenaar, deels weggeschonken.
Buiten de naam offerfeest, en het feit dat het massaal op enkel dagen gebeurt, zie ik echt weinig verschil met het slachten van kleinvee voor consumptie door de modale vlaming, die zelfs zonder toezicht kippen, konijnen, ganzen, .... gewoon op het erf slacht, soms ook zonder veel proffesionele kennis ter zaken. Is de kalkoen dan niet het kerstoffer van de westerling, wel niet opgelegd door religie maar dat zal die kalkoenen een zorg zijn.
O wil jij iedereen vegetatier ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het afleiden van de aandacht bvb er wordt GEEN groot probleem gemaakt van het rijgedrag van de vlaming, maar wel dat een deel van de boetes onterecht naar wallonie gaan. Wat is hoofdzaak ? veiliger verkeer, minder doden, of het feit dat hardleerse vlamingen die zich niet gedragen verplicht worden om wallonie te sponseren.

Waarmee ge dus beweert dat het rijgedrag van de Vlamingen slechter is dan dit van de Walen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat mijn moeder mij geleerd heeft, lang geleden, is dat je vooralleer kritiek te leveren op anderen, je eerst moet kijken of je het zelf zoveel beter doet.

Zeker van dat uw moeder het u zo geleerd heeft?
Er al eens bij stilgestaan dat het probleem net is dat er in Vlaanderen wel iets aan het rijgedrag gedaan wordt en de kosten ervan door de Vlaamse gemeenschap gedragen wordt.
De opbrengsten daarentegen moeten verdeeld worden tussen de gemeenschappen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarmee ge dus beweert dat het rijgedrag van de Vlamingen slechter is dan dit van de Walen.

Zeker van dat uw moeder het u zo geleerd heeft?
Er al eens bij stilgestaan dat het probleem net is dat er in Vlaanderen wel iets aan het rijgedrag gedaan wordt en de kosten ervan door de Vlaamse gemeenschap gedragen wordt.
De opbrengsten daarentegen moeten verdeeld worden tussen de gemeenschappen.

Neen wat ik beweer is dat veilig verkeer de eerste zorg van iedereen moet zijn in dit deeldomein, en niet de verdeelsleutel van de boetes van die die zich niet aan de regels houden.
De zorg voor veilig verkeer in vlaanderen is een vlaamse zorg, en de kosten ook.
Als wij ons nu met zijn allen aan de regels houden, dan zijn de kosten gecompenseerd door het veiliger verkeer waar we met alle vlamingen van genieten, dan zijn de opbrengsten dus nul, hebben wij die walen dan eventjes liggen zeg.

Zou die boodschap niet positiever en motiverender zijn, dan alleen maar de verdeelsleutel van de boetes te viseren om aante geven hoe zeer de anderen ons weer bestelen met een bedrag dat idealiter nul zou moeten zijn.

Ik maak hier uiteraard absctractie van boetes door buitenlanders, als die al geind worden.

Als je de vlamingen nog voor eigen verantwoordelijkheid wil stellen, kan je beginnen met te vermelden dat 2/3 van de verkeersboetes niet betaald worden, en dat de vlaming dus eigenlijk van de eigen gemeenschap meer pikt dan de waal door de slechte verdeelsleutel. Das pas eigen volk opvoeden tot verantwoordelijkheid, en niet steeds pamperen met "het zijn de anderen"

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

2. Is het dan geen discours van het VB dat ze niet geintegreerd zijn, dat ze binnen hun eigen gemeenschap blijven, dat ze onze normen en waarden niet bergrijpen en afwijzen ?

3. Waar zie jij een ontkenning ?

Lees 2. nog eens goed, en vraag je dan asjeblief in alle ernst af hoe je 3. nog kan neerschrijven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1) In dit land is alles "stigmatiseren" geworden.
2) ... dat holebi's minder verdienen op het werk.
3) Kijk... we zijn zover gekomen dat er openlijk wordt beweerd dat een moord omwille van huidskleur erger is dan een moord tout court.
4) ... pogingen om partijen te verbieden.
5) Je favoriete Ketnetter loopt vrij rond hoewel hij kinderporno koesterde, maar de dronken gast die iemand racistisch uitschold krijgt 4 maanden cel effectief hoewel de ontvanger van de scheldpartij niet eens klacht had ingediend.
6) Snap jij dit land dan nog ? Ik toch echt niet meer hoor...

1) Mag ik dit een retorische overdrijving noemen ?
2) Dat is alleszins een triestige zaak.
3) Dat zal ik alleszins niet beweren !!
4) Ik hou niet van partijen. Geen enkele, eigenlijk. 'Directe democratie' lijkt me veel gezonder, maar wèl behoorlijk moeilijk te organiseren.
5) Ik heb gelukkig geen TV, dus zeker geen favoriete Ketnetter. Dat iemand die zich met kinderporno bezighoudt zomaar weer vrij mag rondlopen vind ik wèl een schande, en die dronkelap had men eigenlijk op een heel andere manier moeten straffen.
6) Ik heb nog nooit iets ècht gesnapt, maar dat zal mij niet beletten blij te zijn dat ik leef en mij met muziek kan/mag bezighouden, bijvoorbeeld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen wat ik beweer is dat veilig verkeer de eerste zorg van iedereen moet zijn in dit deeldomein, en niet de verdeelsleutel van de boetes van die die zich niet aan de regels houden.

Nee dat beweerde je niet, je schreef o.a.:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat is hoofdzaak ? veiliger verkeer, minder doden, of het feit dat hardleerse vlamingen die zich niet gedragen verplicht worden om wallonie te sponseren.

.
Hieruit kan ik alleen besluiten dat alleen Vlamingen hardleers zijn.
De hoofdzaak is trouwens dat de inspanningen om hardleerse Vlamingen op betere gedachten te brengen de gemaakte kosten dekken zodat nog meer inspanningen kunnen geleverd worden. Niet om het stortbad van Marie Ardena te sponseren

De zorg voor veilig verkeer in vlaanderen is een vlaamse zorg, en de kosten ook.
Als wij ons nu met zijn allen aan de regels houden, dan zijn de kosten gecompenseerd door het veiliger verkeer waar we met alle vlamingen van genieten, dan zijn de opbrengsten dus nul, hebben wij die walen dan eventjes liggen zeg.

Precies, daar gaat het net over.
Het lijkt mij logisch dat degene die de kosten maakt ook de opbrengst krijgt.
Ondertussen rijden de walen verder zoals ze wensen, hebben ze die Vlamingen eventjes liggen zeg.

Zou die boodschap niet positiever en motiverender zijn, dan alleen maar de verdeelsleutel van de boetes te viseren om aante geven hoe zeer de anderen ons weer bestelen met een bedrag dat idealiter nul zou moeten zijn.

Die boodschap is er of waarvoor dacht ge dat boetes voor dienen.
Ik moet de eerste nog tegenkomen die zegt dat hij te snel rijdt om de staatskas te spijzen.

Ik maak hier uiteraard absctractie van boetes door buitenlanders, als die al geind worden.

Voor zover ik weet worden die ter plaatse geïnd.

Als je de vlamingen nog voor eigen verantwoordelijkheid wil stellen, kan je beginnen met te vermelden dat 2/3 van de verkeersboetes niet betaald worden, en dat de vlaming dus eigenlijk van de eigen gemeenschap meer pikt dan de waal door de slechte verdeelsleutel. Das pas eigen volk opvoeden tot verantwoordelijkheid, en niet steeds pamperen met "het zijn de anderen"

Is het niet betalen een Vlaams of een Belgisch probleem ?
Ik denk dat uw moeder niet tevreden zal zijn van haar leerling.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

4) Ik hou niet van partijen. Geen enkele, eigenlijk. 'Directe democratie' lijkt me veel gezonder, maar wèl behoorlijk moeilijk te organiseren.

Toch iets waar we het roerend eens zijn dan

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Lees 2. nog eens goed, en vraag je dan asjeblief in alle ernst af hoe je 3. nog kan neerschrijven.

ik zie geen probleem, ge zult me moeten helpen

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik zie geen probleem, ge zult me moeten helpen

Eerst bestempel je het feit dat veel migranten niet geintegreerd zijn, binnen hun eigen gemeenschap blijven en onze normen en waarden niet begrijpen en afwijzen, als louter "VB-discours". Nauwelijks een regel verder zeg je dat jij de problemen niet ontkent...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dat 2/3 van de verkeersboetes niet betaald worden

Dat interesseert me. Kan je daar wat meer over vertellen?