De Gucht: hoofdprijs stigmatisering! - Pagina 13

Jampie · 20 mei 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Mandela was ook veroordeeld.

...in een land met racistische leiders.

Jampie · 20 mei 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Beliën is geen VB-er, dus die gefantaseerde link kan je al vergeten.

Wat hij daarmee bedoelt? Misschien moet je het hem eens vragen, maar als die zin lees dan denk ik dat hij bedoelt: dat we ons moeten kunnen verdedigen tegen roofdieren met wapens.

Is PDW zijn vrouw VB-er ? Is FVH zijn vrouw VB-er ? Is de paus katholiek ?

Jampie · 20 mei 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat ik wil stond al in het bericht waarop jij reageerde: dat de VLD zijn Burgermanifest terug opgraaft en begint uit te voeren.

http://forum.politics.be/showthread....14#post1717014

Jouw antwoord is dus beginnen over iets anders. Nooit antwoorden op vragen, het is en blijft een typische VB-kwaal.

baarle · 20 mei 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Jouw antwoord is dus beginnen over iets anders.

Tuttuttut, jij vroeg met aandrang wat ik wil, en ik heb het je laten weten: dat de VLD haar Burgermanifesten opvraagt en uitvoert. Als dat voor jou niet goed genoeg is, dan draag ik daar alvast geen verantwoordeljkheid voor.

Citaat:

Nooit antwoorden op vragen, het is en blijft een typische VB-kwaal.

Dat kan, maar gelukkig heb ik met het VB gene ene zak te maken en ben ik dus vrij van alle kwalen.

baarle · 20 mei 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Indien je niet meer tevreden bent met het huidige bestuur, maak dan niet de fout VB te stemmen uit protest, dat is echt niet de oplossing. Dat is wat De Gucht wilde vertellen. En hij heeft gelijk.

Maar wat dan wel de oplossing is, dat vertelde hij er niet bij. Begrijpelijk ook, hij moet niet voor de gevolgen opdraaien. Wij burgers moeten dat wel en kunnen het ons niet permitteren een beetje vrijblijvend te moraliseren en te preken. Wij zijn verplicht een oplossing te vinden, en die ligt in elk geval niet bij zijn partij. Die heeft haar kans gehad.

VLD delenda est.

baarle · 20 mei 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze stemmen op het VB omdat de kreemkar te veel lawaai maakt en omdat ze ne brief van telenet nie kunnen lezen.

Gij neemt die creaties van Noël Slangen dan nog zo serieus dat ge ze hier nog eens komt propageren? Fantastisch....

Jampie · 20 mei 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar wat dan wel de oplossing is, dat vertelde hij er niet bij. Begrijpelijk ook, hij moet niet voor de gevolgen opdraaien. Wij burgers moeten dat wel en kunnen het ons niet permitteren een beetje vrijblijvend te moraliseren en te preken. Wij zijn verplicht een oplossing te vinden, en die ligt in elk geval niet bij zijn partij. Die heeft haar kans gehad.

VLD delenda est.

En De Gucht is natuurlijk geen burger.

alberto · 20 mei 2006, 14:11

We zijn op een punt gekomen waar men zich in de politiek hopeloos vastgereden heeft, men kan geen kant meer op, zelfs met een meerderheid van 75% ziet men het niet meer zitten, en dan hebben de burgers het gedaan.

Er mag nog zoveel gepraat worden als men wil over verantwoordelijkheden, men komt er toch niet meer uit. het zit muurvast.

Het is wachten op 8 oktober, deze datum zal misschien uitsluitsel geven welke richting het verder moet.

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

1 miljoen kiezers zien het ook niet als een racistische partij. Ondanks de veroordeling voor racisme.

Your point being?

Jampie · 20 mei 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Your point being?

Wat ik zeg. Een partij wordt veroordeeld voor racisme. Maar 1 miljoen kiezers hebben daar geen probleem mee.

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Toen ik student was kwam ik vaak in een hip café in Sint-Niklaas.....

Eric, dit is het zinnigste dat ik van jou tot nu toe al gezien heb, uitstekende post.

Het enige waar ik me niet in kan vinden is dit:

Citaat:

De reactie van het VB was te verwachten: wij worden gestigmatiseerd, men wil ons verbieden... Dit is natuurlijk weer baarlijke nonsens: niemand wil deze partij verbieden: men wil enkel dat deze stopt met het aanzetten tot mensenhaat.

Het VB verwijten van mensenhaat vind ik erover.

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

...in een land met racistische leiders.

Zijn veroordeling had meer te maken met macht dan racisme, denk ik

Jampie · 20 mei 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zijn veroordeling had meer te maken met macht dan racisme, denk ik

Je denkt verkeerd, maar dat is niet de eerste keer.

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En De Gucht is natuurlijk geen burger.

De Gucht is een politieker, vallen deze onder de term "mensen"?

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Wat ik zeg. Een partij wordt veroordeeld voor racisme. Maar 1 miljoen kiezers hebben daar geen probleem mee.

Waren het niet 3 vzw's die veroordeeld waren?

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je denkt verkeerd, maar dat is niet de eerste keer.

Ah? Hoezo dan? Komaan, verklaar U nader?
Ja, het regime was racistisch, maar de hoofdzaak was dat Mandela te machtig aan't worden was, daarom hebben ze hem veroordeeld.

En wat zien we nu in België? De machthebbende partijen die koste ten koste trachten een partij uit te schakelen, ook al moeten ze overgaan tot lijkenpikkerij.

Heb jij nog respect voor de Belgische politici? Ik al lang niet meer.
Niet voor De Klucht, niet voor Veropstapt noch voor Fille de Winter.

born2bewild · 20 mei 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zijn veroordeling had meer te maken met macht dan racisme, denk ik

inderdaad.

Waarom zaten anders niet alle zwarten opgesloten op Robbeneiland?

jampie jampie toch

Jampie · 20 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ah? Hoezo dan? Komaan, verklaar U nader?
Ja, het regime was racistisch, maar de hoofdzaak was dat Mandela te machtig aan't worden was, daarom hebben ze hem veroordeeld.

En wat zien we nu in België? De machthebbende partijen die koste ten koste trachten een partij uit te schakelen, ook al moeten ze overgaan tot lijkenpikkerij.

Heb jij nog respect voor de Belgische politici? Ik al lang niet meer.
Niet voor De Klucht, niet voor Veropstapt noch voor Fille de Winter.

En macht voor zo'n vuile zwarte kaffer (zoals de zwarten in Zuid-Afrika worden genoemd), dat mocht niet. Dat heet dus gewoon racisme.

Jampie · 20 mei 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

inderdaad.

Waarom zaten anders niet alle zwarten opgesloten op Robbeneiland?

jampie jampie toch

Goeie redenering. De Zuid-Afrikaanse overheid was niet racistisch want niet alle zwarten zaten op Robbeneiland.

Webcrusader · 20 mei 2006, 15:28

Iemand die VLD stemt is niet noodzakelijk een liberaal
Iemand die SP stemt is niet noodzakelijk een socialist
Iemand die CD&V stemt is niet noodzakelijk een katholiek
Iemand die Vlaams Belang stemt is niet noodzakelijk een Vlaming of een racist of whatever...

De stemmingmakerij van de Gucht omtrent de 'verantwoordelijkheid' van de kiezer voor de rol van een partij is dan ook bij het haar getrokken.
Als ik voor een partij kies is het steeds maar voor een deel van het programma nooit voor het geheel...trouwens geen enkele partij komt ooit alleen aan de macht in ons land...daarom zijn compromissen een automatisme in dit land en is elke politiek verdund bij haar toepassing.

20 mei 2006, 15:28	#260
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Iemand die VLD stemt is niet noodzakelijk een liberaal Iemand die SP stemt is niet noodzakelijk een socialist Iemand die CD&V stemt is niet noodzakelijk een katholiek Iemand die Vlaams Belang stemt is niet noodzakelijk een Vlaming of een racist of whatever... De stemmingmakerij van de Gucht omtrent de 'verantwoordelijkheid' van de kiezer voor de rol van een partij is dan ook bij het haar getrokken. Als ik voor een partij kies is het steeds maar voor een deel van het programma nooit voor het geheel...trouwens geen enkele partij komt ooit alleen aan de macht in ons land...daarom zijn compromissen een automatisme in dit land en is elke politiek verdund bij haar toepassing. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' Laatst gewijzigd door Webcrusader : 20 mei 2006 om 15:28.

20 mei 2006, 14:11	#248
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	We zijn op een punt gekomen waar men zich in de politiek hopeloos vastgereden heeft, men kan geen kant meer op, zelfs met een meerderheid van 75% ziet men het niet meer zitten, en dan hebben de burgers het gedaan. Er mag nog zoveel gepraat worden als men wil over verantwoordelijkheden, men komt er toch niet meer uit. het zit muurvast. Het is wachten op 8 oktober, deze datum zal misschien uitsluitsel geven welke richting het verder moet.