De Gucht wijst terecht op "Wir haben es nicht gewusst" - Pagina 6

bk232214 · 20 mei 2006, 17:57

Wie is de gucht

Noorman · 20 mei 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Net zoals de nazis doen Vlaams Blokkers en hun kiezers vandaag of hun neus bloedt. De Gucht wijst erop dat die kiezers inderdaad bewust weten waar ze aan beginnen en waarvoor ze stemmen. Ze zijn uiteraard volledig mee verantwoordelijk.

"Wir haben es nicht gewusst" werkte toen niet, en het werkt vandaag evenmin. Dat komt omdat ge met volwassen mensen te maken hebt, die dat soort infantiele, schaamteloze uitvluchten niet pikt.

Vlaams Blok gestemd? Dan zijt ge rechtstreeks mee verantwoordelijk voor het racistisch geweld in deze samenleving. Het wordt tijd dat dit eens gezegd wordt, en dat er rond gehandeld wordt.

*knip*

Zie maar dat ge het na de volgende verkiezingen nog "weet"

Kom maar af met uw bokshandschoen

Er zijn veel dingen die zeer doen, gelukkig voor u is "zot zijn" daar niet bij

Voor de rest genieten wij hier mateloos van de linkse (pot)vissen op het droge en vooral van hun manier van spartelen

Noorman

Elo · 20 mei 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Modderator,

Sinds wanneer moeit de modderatie zich met de toon waarin een posting gesteld is?
Staan de toegelaten toonsoorten ergens in een reglement?

Ofwel staat er een aantoonbare onwettigheid in een posting, ofwel een aantoonbare schending van het reglement. Dat lijkt me al meer dan inperking genoeg.

Ge moogt uw forum natuurlijk runnen zoals ge wilt, en knippen wat ge wilt, maar als ik op toon moet beginnen letten, dan verdwijn ik nog rapper dan ik typ, en da's supersonisch hoor.

Aanzetten tot geweld wordt hier niet geduld. Geweldverheerlijking wordt geknipt.

Noorman · 20 mei 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

*knip*

Ik ben hier nu een crimineel ... volgens de huidige politiek.

Hoe moet ik me nu gaan gedragen? Ik voel me niet geroepen om geweld tegen iets of iemand te gebruiken.

Geachte,

Gelieve de toon van uw posts te wijzigen.

Elo
Uw buurtmoderator

Verwijder dan de gehele post aub, op "hippe" (buurt)moderatoren zitten alleen de "Paters leman" van deze wereld te wachten.

Noorman

Elo · 20 mei 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Verwijder dan de gehele post aub, op "hippe" (buurt)moderatoren zitten alleen de "Paters leman" van deze wereld te wachten.

Noorman

Met de rest van die post is niets mis.

Acid · 20 mei 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wie is hier de domste? Hij die zijn brandend huis niet verlaat of de andere die zijn brandend huis ontvlucht?

Misschien degene die zijn eigen huis inbrand steekt (en dan klaagt over het vermeend warmtegevoel van zijn medewoners)?

andev · 20 mei 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Er is helemaal niets crimineels aan het opkomen voor de rechten van de eigen bevolking...er wordt tegenwoordig meer gedaan voor de allochtonen dan voor de autochtonen en daar knelt het schoentje.
Onze eigen armen en werklozen worden niet geholpen, de nieuwkomers des te meer. Al van positieve discriminatie gehoord?
Dat er een aantal (ex)neonazi's bij het VB zouden zitten wil niet zeggen dat het VB een neonazistische partij is.
Mag ik er u op wijzen dat we een minister in onze regering zitten hebben die 30 miljard BEF verduisterd heeft tijdens een vorige regering!? Hij had dat geld zogezegd verbrand... nadien is hij gaan 'studeren' in Engeland voor een paar jaren om de zaak in de vergeetput te stoppen... en nu is hij minister Vandenbroecke... dat is een crimineel!!!

Was het geen 30 miljoen? Maar voor de rest heb je gelijk, hoor.

Jampie · 20 mei 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, mij komt het toch meer als een politieke afrekening over. Maar tot daar toe. Uiteindelijk is het niet het vb dat verantwoordelijk is voor de massa's fouten die in het verleden door de regeringspartijen zijn gemaakt. Deze trachten af te schuiven op de rug van een politieke tegenstander is toch wel wat te gemakkelijk.

Allé bon, nu is't al de schuld van de andere partijen dat het VB een racistische partij is.

Bob · 20 mei 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Allé bon, nu is't al de schuld van de andere partijen dat het VB een racistische partij is.

Juist terug van den Chinees, en al volop meer terug on line. Ge moet maar geluk hebben.
Dat het vb een racistische partij is, of beter dat het soort "racisme" van het vb moet verboden worden, laat ik voor Uw rekening.
Maar dat het sukses van het vb mede veroorzaakt is door het slechte bestuur van de regeringspartijen, leid zonder twijfel.

Jampie · 20 mei 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Juist terug van den Chinees, en al volop meer terug on line. Ge moet maar geluk hebben.
Dat het vb een racistische partij is, of beter dat het soort "racisme" van het vb moet verboden worden, laat ik voor Uw rekening.
Maar dat het sukses van het vb mede veroorzaakt is door het slechte bestuur van de regeringspartijen, leid zonder twijfel.

Het VB is racistisch, wie dat nog ontkent, ontkent de rechtsstaat. Ik neem dat gerust voor mijn rekening, samen met het Hof van Beroep in Gent.

fredzx6 · 20 mei 2006, 19:35

rasist het chantagemiddel van de zwarte man

Bob · 20 mei 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het VB is racistisch, wie dat nog ontkent, ontkent de rechtsstaat. Ik neem dat gerust voor mijn rekening, samen met het Hof van Beroep in Gent.

Ge vergeet dan wel de voorgaande rechters, die toch tot een iets andere uitspraak kwamen.
Maar dat is niet het punt dat ik wilde maken. Wel dat racisme een monster is met vele tentakels (gelijk alles trouwens ), en daar waar geen vrije meningsuiting meer mogelijk is, omdat het racistisch zou zijn, heb ik toch mijn twijfels aan de wet.

Dave Brocatus · 20 mei 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het VB is racistisch, wie dat nog ontkent, ontkent de rechtsstaat. Ik neem dat gerust voor mijn rekening, samen met het Hof van Beroep in Gent.

Kunt u een concreet feit geven waaruit blijkt dat het VB racistisch is?

Jampie · 20 mei 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge vergeet dan wel de voorgaande rechters, die toch tot een iets andere uitspraak kwamen.
Maar dat is niet het punt dat ik wilde maken. Wel dat racisme een monster is met vele tentakels (gelijk alles trouwens ), en daar waar geen vrije meningsuiting meer mogelijk is, omdat het racistisch zou zijn, heb ik toch mijn twijfels aan de wet.

Het VB en vrije meningsuiting. Kom daar maar niet meer mee af. Het VB wil een gewapend bestuur. Dan zal het rap gedaan zijn met de vrije meningsuiting. Allé, niet met die van u, racisme mag je prediken van het VB.

Jampie · 20 mei 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Kunt u een concreet feit geven waaruit blijkt dat het VB racistisch is?

Ik zal eens een concreet feit geven : Het vonnis van het Hof van Beroep van Gent.
Volstaat dat als FEIT voor jou of ontken je de rechtsstaat?

Bob · 20 mei 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het VB en vrije meningsuiting. Kom daar maar niet meer mee af. Het VB wil een gewapend bestuur. Dan zal het rap gedaan zijn met de vrije meningsuiting. Allé, niet met die van u, racisme mag je prediken van het VB.

Alsof het vb, in het Europa van vandaag, in Belgie eens snel een gewapend bestuur zal kunnen gaan verwezenlijken. Even ernstig blijven.

Bob · 20 mei 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik zal eens een concreet feit geven : Het vonnis van het Hof van Beroep van Gent.
Volstaat dat als FEIT voor jou of ontken je de rechtsstaat?

Geen problemen met de rechtstaat, wel met de wet. En vooral met de voorafgaandelijke grondwetswijziging.

Dave Brocatus · 20 mei 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik zal eens een concreet feit geven : Het vonnis van het Hof van Beroep van Gent.
Volstaat dat als FEIT voor jou of ontken je de rechtsstaat?

Neen! Dat volstaat niet voor mij.

Ik geloof niet dat ieder vonnis correct is.
Ik geloof niet dat er nog nooit iemand onterrecht veroordeeld is.

Gorefest · 20 mei 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik zal eens een concreet feit geven : Het vonnis van het Hof van Beroep van Gent.
Volstaat dat als FEIT voor jou of ontken je de rechtsstaat?

Waarom geef je geen derde optie nl. erken je de manier waarop dit proces tot stand is gekomen?

Gorefest · 20 mei 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Allé bon, nu is't al de schuld van de andere partijen dat het VB een racistische partij is.

toch al ene die het licht begint te zien

20 mei 2006, 17:57	#101
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Wie is de gucht

20 mei 2006, 19:35	#111
fredzx6 Vreemdeling Geregistreerd: 14 mei 2006 Berichten: 10	rasist het chantagemiddel van de zwarte man