De Grote Dalai Lama bezoekt een klein land!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik zeg niet dat die onvervulbaar is, ik bedoel dat het een uitdaging zou zijn, waarvan de oplossing een bijdrage zou zijn aan de ontwikkeling van de vredespraktijk, dwz een voorbeeld voor andere conflictgebieden. Een kans die je laat liggen, als je de problemen niet aanpakt. Zoiets als het laten vliegen van het eerste vliegtuigje of zo.

Je antwoordt niet op de vraag: waarom moet dat België zijn?

Overigens: de ervaring leert dat secessie en de aanvaarding daarvan meestal de vreedzaamste oplossing is. Of denk je dat de vredespraktijk uitgeoefend door Servië zo navolgenswaardig is? Of de vredespraktijk van Rusland in Tsjetsjenië? Waar secessie wel aanvaard werd, heeft het vrede en vooruitgang gebracht: Slovenië is nu lid van de EU, net als Tsjechië en Slowakije. Allen zijn er op vooruitgegaan.

U zou beter lessen trekken uit die vredespraktijk.

[PollyCorrect]

wie gaat er nog meer naar de Dalai Lama luisteren/kijken/viben?

Hij schijnt zo'n te gek leuke man te zijn, en zo'n goeie job te doen als Heilige (hij lacht altijd)!

Alleen daar al van zouden vele reli's iets kunnen leren.

Maar lachen is erg moeilijk, er is een zekere innerlijke kracht voor nodig, hé?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat er best zo veel mogelijk vredeszones zijn, waarom België dan niet.

En als de communautaire problemen overstegen kunnen worden, is dat zoiets als kernfusie uitvinden of zo, ik bedoel: een prestatie, waar anderen inspiratie kunnen uit putten, "een bijdrage aan de mensheid", om het wat oubollig te zeggen.

psst, de "Belgische vredeszone" (Wallonië althans) heeft wapens geleverd aan Nepalese war lords. Goed wetende dat die zouden worden gebruikt tegen gewone burgers.
Enkele maanden geleden was het prijs.

Stop dus met uw zever over België als vredeseiland....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

psst, de "Belgische vredeszone" (Wallonië althans) heeft wapens geleverd aan Nepalese war lords. Goed wetende dat die zouden worden gebruikt tegen gewone burgers.
Enkele maanden geleden was het prijs.

Stop dus met uw zever over België als vredeseiland....

Jamaar... ons karma is onbeschadigd door die operatie. We kunnen nog steeds universele liefde uitstralen en dan wordt het allemaal goed in Nepal.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je antwoordt niet op de vraag: waarom moet dat België zijn?

Overigens: de ervaring leert dat secessie en de aanvaarding daarvan meestal de vreedzaamste oplossing is. Of denk je dat de vredespraktijk uitgeoefend door Servië zo navolgenswaardig is? Of de vredespraktijk van Rusland in Tsjetsjenië? Waar secessie wel aanvaard werd, heeft het vrede en vooruitgang gebracht: Slovenië is nu lid van de EU, net als Tsjechië en Slowakije. Allen zijn er op vooruitgegaan.

U zou beter lessen trekken uit die vredespraktijk.

En toen werd het stil.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je antwoordt niet op de vraag: waarom moet dat België zijn?

Overigens: de ervaring leert dat secessie en de aanvaarding daarvan meestal de vreedzaamste oplossing is. Of denk je dat de vredespraktijk uitgeoefend door Servië zo navolgenswaardig is? Of de vredespraktijk van Rusland in Tsjetsjenië? Waar secessie wel aanvaard werd, heeft het vrede en vooruitgang gebracht: Slovenië is nu lid van de EU, net als Tsjechië en Slowakije. Allen zijn er op vooruitgegaan.

U zou beter lessen trekken uit die vredespraktijk.

Ik weet dat jij voorstander bent van een onafhankelijke Vlaanderen, dus zou een andere gedachtengang me verbazen.

De wapens aan Nepal waren voor mij een opportunistische beslissing, waarin eigenlijk de Sp.a de smerigste rol gespeeld heeft: ze hebben in alle talen gezwegen.

België vredeszone, is een voorstel van toekomstproject, en waarom ik dat verkies heb ik al toegelicht ("België is een opportiniteit").

De toekomst zal moeten uitwijzen of bovenstaande voorbeelden van zogezegd "geslaagd" separatisme, duurzaam zijn. Ik weet wel dat Pakistan bv een voorbeeld is van mislukt separatisme. Separatisme per definitie gelijk stellen met een vredelievende oplossing is dus fout.

In deze draad ga ik daar niet verder op in, die discussie hoort thuis elders op het forum.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik weet dat jij voorstander bent van een onafhankelijke Vlaanderen, dus zou een andere gedachtengang me verbazen.

De wapens aan Nepal waren voor mij een opportunistische beslissing, waarin eigenlijk de Sp.a de smerigste rol gespeeld heeft: ze hebben in alle talen gezwegen.

België vredeszone, is een voorstel van toekomstproject, en waarom ik dat verkies heb ik al toegelicht ("België is een opportiniteit").

De toekomst zal moeten uitwijzen of bovenstaande voorbeelden van zogezegd "geslaagd" separatisme, duurzaam zijn. Ik weet wel dat Pakistan bv een voorbeeld is van mislukt separatisme. Separatisme per definitie gelijk stellen met een vredelievende oplossing is dus fout.

In deze draad ga ik daar niet verder op in, die discussie hoort thuis elders op het forum.

Pakistan en Bangladesh zijn toch vredevol uit elkaar gegaan?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pakistan en Bangladesh zijn toch vredevol uit elkaar gegaan?

Pakistan, was dat geen deel van India, dat na gedwongen volksverhuizingen om religieuze redenen apart is gegaan, en waar het er nu nog steeds gewelddadig aan toe gaat?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

In deze draad ga ik daar niet verder op in, die discussie hoort thuis elders op het forum.

U kunt dus niet op de eenvoudige vraag antwoorden: waarom moet het per se België zijn?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U kunt dus niet op de eenvoudige vraag antwoorden: waarom moet het per se België zijn?

België is een opportuniteit.

Start misschien een draad daarover bij "Communautaire discussies", en ik zal mijn best doen om te antwoorden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Pakistan, was dat geen deel van India, dat na gedwongen volksverhuizingen om religieuze redenen apart is gegaan, en waar het er nu nog steeds gewelddadig aan toe gaat?

West en Oost Pakistan zijn bij nader inzien leuk uit elkaar gegaan. India en Pakistan waren nooit een geheel, enkel op koloniaal vlak. Enfin, die situatie daar is moeilijk. Doet niets af aan Pakistan en Bangladesh.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

België is een opportuniteit.

Start misschien een draad daarover bij "Communautaire discussies", en ik zal mijn best doen om te antwoorden.

ja, leuk. ik zal meelezen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

West en Oost Pakistan zijn bij nader inzien leuk uit elkaar gegaan. India en Pakistan waren nooit een geheel, enkel op koloniaal vlak. Enfin, die situatie daar is moeilijk. Doet niets af aan Pakistan en Bangladesh.

Ik heb het niet over de scheiding van die twee. Vroeger waren ze deel van India. Voor zover ik weet is er een gedwongen volksverhuis geweest die van Pakistan een moslimland moest maken.

Het uit elkaar zetten van religieuze gemeenschappen heeft van Pakistan geen vredelievend land gemaakt, dus "mislukt separatisme".

[leeuwenhart]

straks Montenegro aan de beurt! 8)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

België is een opportuniteit.

Dat heeft u al gezegd, maar is het creëren van uw vredeszones niet belangrijker dan België?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik heb het niet over de scheiding van die twee. Vroeger waren ze deel van India. Voor zover ik weet is er een gedwongen volksverhuis geweest die van Pakistan een moslimland moest maken.

Het uit elkaar zetten van religieuze gemeenschappen heeft van Pakistan geen vredelievend land gemaakt, dus "mislukt separatisme".

Neen, moslims in India zijn op de vlucht geslagen. Pakistan is altijd een moslimland geweest, dat heeft juist de aanleiding tot de splitsing gegeven.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat heeft u al gezegd, maar is het creëren van uw vredeszones niet belangrijker dan België?

?

Ik woon toch in België, waarom zou ik dan niet als project hebben om België een "vredeszone" te maken?

Zoals je weet geef ik de voorkeur aan België boven "Vlaanderen/Wallonië" omdat de prestatie groter is. Separatisme vind ik (in het beste geval) een gemakkelijkheidsoplossing.

Ik moet toch geen grond op de maan gaan "kopen" om er een utopische samenleving te stichten.

België bestaat. Belgie heeft problemen. Laat ons die problemen oplossen en van België een vredelievend land maken.

Ik denk dan ook dat "vredelievendheid" een gevolg is, ook een middel: door vredelievende daden te stellen, wordt de samenleving vreedzamer. Alleen de wens daartoe is wel mooi, maar daar zijn we niets mee.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, moslims in India zijn op de vlucht geslagen. Pakistan is altijd een moslimland geweest, dat heeft juist de aanleiding tot de splitsing gegeven.

Ben je daar wel zeker van?

In elk geval heeft de splitsing weinig opgelost: de godsdiensttwisten bestaan nog steeds.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

?

Ik woon toch in België, waarom zou ik dan niet als project hebben om België een "vredeszone" te maken?

U ontwijkt de vraag. Ik zal ze anders formuleren, zodat u dat niet meer kan. Is het niet belangrijker dat er op het territorium van de huidige staat België "vredeszones" ingericht worden dan het verder laten bestaan van die staat als blijkt dat het in die staat zelf niet zal lukken?

Nu kan je er niet meer onderuit kronkelen. Vluchten kan niet meer: een ja of een nee volstaat.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

.