Ouders Luna vragen via Vermassen dat het VB zijn verkiezingsaffiche aanpast

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeft ook niet.
Het enigste wat je wél zou moeten doen is ophouden om met twee maten en twee gewichten te maten.

zelfde antwoord als bij knorremans.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat betekent dan wel dat de 'nette' Vermassen maar een smerig spel speelt.

Zelfs mijn vader, nota bene een CD&V militant die ook niet teveel van het VB moet weten, walgde van de uitspraken van Vermassen. 1- omdat Vermassen zichzelf opdrong als advocaat om politieke redenen en 2- omdat hij vóór de uitspraken Vermassen altijd heeft aanzien als een slim, net en integer man en dat hij nu zó laag kon vallen met zijn 'gezwets'. Hij (men vader) stelde zelfs dat dit hele incident zich genadeloos gaat keren tegen de huidige machthebbers.

[Diego Raga]

Grazie Knuppel !

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nochtans zijn er genoeg gevallen waarin iemand z'n boete kwijtgescheld wordt omdat hij niet kon stoppen door zo'n bumperklever.

Ook de flitspalenreportage in Humo gelezen ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik vind dat er nogal op los gegoocheld wordt met het woordje 'racist'.
ALLES wat er tegenwoordig misloopt bij iemand, moet automatisch als racistisch afgeschilderd worden...

Nee, niet alles wat misloopt. Maar als je toegeeft dat je bewust op allochtonen hebt geschoten, dan is het duidelijk dat we hier met racistische motieven te maken hebben. Hierover bestaat echt geen twijfel. Waarom is dat zo moeilijk om te erkennen?

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Het Blok is veroordeeld voor racisme door een hoop idioten die vrezen voor hun jobke en hun inkomen.

Nee, het VB is veroordeeld door een onafhankelijke rechtbank. Scheiding der machten, weet je wel. Het Europees Hof heeft trouwens bevestigd dat er geen fouten zijn gebeurd in de procedure.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Diezelfde mensen die nu zo hard roepen dat het Belang racistisch is, komen nu even met een 'vuile' hetero-campagne...de pot verwijt de ketel...ken je dat spreekwoord? Consequent blijven is hier de boodschap dacht ik toch wel.

Ik vind dat ook een slechte en weinig doordachte campagne, maar de parallel klopt niet echt, want de bedoeling van die campagne is om holebi's duidelijk te maken dat ze klacht kunnen indienen bij het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding in het geval ze gediscrimineerd worden omwille van hun seksuele geaardheid. De campagne wordt niet gebruikt om aan te tonen dat hetero's systematisch holebi's discrimineren.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik heb tot hier toe nog nergens in een punt van het Belang zien staan : koop u een wapen en knal dan eens een paar mensen (liefst vrouwelijke) af.

Er wordt hier ook niet gesteld dat het VB oproept om mensen af te knallen. Maar hun standpunten zijn wel racistisch en ze zetten zo mensen als HVT aan om racistisch te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

De overheid kan niet verantwoordelijk gesteld worden wegens aanzet tot drinken ? Dat ze dan de reclame voor drank ook achterwege laten, want dat is dan ook aanzetten tot.

Een beetje vergezocht, maar je zou dat nog wel kunnen stellen. Maar wat je echt niet kan stellen is dat de overheid oproept om dronken te rijden, zoals ik in mijn eerdere post schreef.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Als je gelijk je vaak hoort zeggen, 'vuile' makak, niet mag zeggen wegens racistisch, hoe reageer jij dan als iemand 'vuile' belg tegen je zegt. (Vandaag nog op tram horen roepen tegen een oudere man die wou gaan zitten, en 'iemand' was daar niet akkoord mee omdat hij daar wou zitten).
Als dien mens naar dat bepaalde centrum voor gelijke kansen stapt, denk je dat er dan een klacht voor racisme komt ? Not really i guess...gelijke wetten voor iedereen in dit land ? LAAT ME NIET LACHEN

Vuile belg of vuile makak naar iemand roepen zijn inderdaad net hetzelfde en even onaangenaam. Maar over zo'n klachten buigt het centrum voor gelijke kansen zich natuurlijk niet (of die nu van een Belg of een Marokaan komen). Hoe ga je immers zo iets bewijzen? Maar het centrum voor gelijke kansen behandeld wel degelijk elke bewijsbare klacht van racisme of discriminatie. Ook indien die klachten tegen moslims gericht zijn. Kijk hun rapporten maar eens na.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Noord-Afrikanen kiezen altijd blanke slachtoffers uit

Voor sommigen klopt dit ongetwijfeld wel, maar die veralgemening slaat natuurlijk op niets. Jij wil dit niet geweten hebben (want dat zou simpele oplossingen zoals die van het VB natuurlijk uitlsuiten), maar zij zijn soms wel degelijk slachtoffer van daders uit hun eigen rangen (ook van kleine diefstallen). En zoals ik al herhaaldelijk heb gezegd zijn er bij alle bevolkinsgroepen jammer genoeg racisten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Laten we ook de racistische motieven van deze allochtone dader nogmaals benadrukken.
De dader kwam uit een familie die sympatiseerde met links en diens ideologie van straffeloosheid voor wandaden die, zo leert ons de realiteit, bijna uitsluitend op blanke slachtoffers gepleegd worden. Zo gaf links vorig week nog een signaal tot het onbeperkt steamen van jongeren en tot het plegen van kleine criminaliteit toen onze minister van justitie bekend maakte dat straffen van minder dan zes maand niet eens hoeven uitgezeten te worden, dat criminele jongeren pas opgepakt wordt als er een plaatsje vrij komt in gesloten instellingen, en dat het plat steken van autobanden voortaan niet meer geverbaliseerd mag worden.
Links geeft dus al decennia lang de voorzet tot ongebreidelde criminaliteit. De doorsnee bevolking beschouwt het beleid van de linkerzijde dus als mede-oorzaak voor de brutale racistische moord op de oude man.

Ik denk dat jij het begrip racisme niet echt goed begrijpt. Je kan vinden dat de overheid geen goed beleid voert ten aanzien van criminaliteit, maar wat je niet kan stellen, is dat ze daarbij een onderscheid maken tussen autochtonen en allochtonen. Geen discriminatie dus en geen racisme.

En een tweede punt is dat de overheid elke vorm van criminaliteit (ook kleine criminaliteit zoals steamen) openlijk afwijst. Dus ook al pakken ze de bestraffing ervan dan misschien verkeerd aan, daarmee zetten ze nog niet aan om het wel te doen. Dat is dus wat anders dan een VB dat voortdurend racisme predikt en het zeker nooit openlijk afwijst.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ook de flitspalenreportage in Humo gelezen ?

onder andere.
en connecties bij de flikken eh. waarom denk je dat ze me anders nog los laten lopen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

U zult dan ook wel snappen dat niemand anders dan HVT zélf verantwoordelijk is voor daden die hij pleegt

Ik heb ook nergens gezegd dat HVT niet enkel zelf verantwoordelijk zou zijn voor het neerschieten van zijn slachtoffers. Maar het milieu waarin hij opgroeide is wel mee verantwoordelijk voor zijn racistische geadachtegoed. En dat milieu kennen we.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog iets voortgaander dan dit, denkt u even mee over het volgende ? U weet ook dat moslim-terroristen zich beroepen op de islamitische koran, als het gaat om hun moordaanslagen en misdaden te inspireren en te verantwoorden aan ieder die het horen wil.
Gelieve dan even consequent te zijn en ook hier te ijveren voor een verbod op de inhoudelijk racistische teksten, oproepen tot gebruik van dwang en geweld tegenover andersdenkenden, waarin duidelijk omschreven wélk soort geweld bij wélke situatie het meest gepast is. Deal ? Enne... ó ja, in verdere context van het eeuwige moslim-excuus 'jamaar, dat is niet de ware islam', mag het VB in deze met evenveel schuldloosheid en recht zeggen: Jamaar,............................., got it sweet Edina ?

Nee, ik volg je niet. De koran is even racistisch als de bijbel (je kan die zo naast elkaar leggen). Dat zijn ook teksten die dateren van andere tijden. Het is de interpretatie die nu aan die teksten wordt gegeven die problematisch kan zijn en die indien nodig even goed moet bestraft worden. Verschil is dat de teksten van VB in deze tijd werden geschreven en dat de rechtbank heeft geoordeeld dat die racistisch zijn en dat heeft dus niets met interpretatie te maken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb ook nergens gezegd dat HVT niet enkel zelf verantwoordelijk zou zijn voor het neerschieten van zijn slachtoffers. En dat milieu kennen we.

U bedoelt toch dát milieu dat sinds '45 tot nu, tot in den treure word gestigmatiseerd en gemuilkorfd en als laatste volk in Europa dat nog geen amnestie werd verleend ?
De rest van de Europese landen had het dan blijkbaar toch niet zo moeilijk met hun respectieve 'milieus'...

En toeval of niet, hier blijkt het steeds hetzelfde milieu te zijn dat al meer dan een halve eeuw rechtsmatig en geweldloos streeft naar een onafhankelijk en soeverein Vlaanderen.
And guess what, dear Edina, laat het nu juist dát motief zijn en niets anders, dat de reden is van nagenoeg alle naoorlogse politiekers, om al wat naar een zelfstandig Vlaanderen streeft onophoudelijk en schaamteloos te stigmatiseren, te boycotten, te discrimineren, nog afgezien van financiële buit die al generaties lang naar Wallonië wordt gesleept.

U dacht toch niet écht dat racisme en aanzetting tot haat de hoofdredenen zijn die onze pc-federalen aanhalen om de grootste partij van Vlaanderen te muilkorven.
Kent u toevallig iets van het koninklijke en politieke opvolgersmilieu dat sinds 1830 la Belgigue bestiert ??
Kassa kassa, cher Edina, rién du tout.

Nee, ik volg je niet. De koran is even racistisch als de bijbel (je kan die zo naast elkaar leggen). Dat zijn ook teksten die dateren van andere tijden. Het is de interpretatie die nu aan die teksten wordt gegeven die problematisch kan zijn en die indien nodig even goed moet bestraft worden. Verschil is dat de teksten van VB in deze tijd werden geschreven en dat de rechtbank heeft geoordeeld dat die racistisch zijn en dat heeft dus niets met interpretatie te maken.

Op sterke tekst staat geen tijd.
De koran is 14 eeuwen geleden geschreven doch leest nog alsof ie in 2001... zou zijn geschreven, afgaande op de wereldwijde populariteit ervan en de onverholen zorgvuldigheid en trots waarmee een moslim een koran behandeld, als zou het het énige druksel ter wereld zijn waar zijn leven van afhangt, al lijkt het er soms wel op.
Ook word dit onschuldig geachte schrift te pas en te onpas getoond bij veelal gewelddadige moslim-demonstraties of verschijnen in attente afscheidsvideo's van spoedig ontplofbare seekers of paradise.

Nochtans, de hierin voorkomende teksten staan bol van wetten en geboden tot gewelddadig racisme, slavernij, discriminatie, onderdrukking en vernedering van hun vrouwen, anderdenkenden en zowat alles wat niet in het beschimmelde islamhokje past.
Hallo CGKR ? Werk aan de winkel...

Nogmaals beste Edina, u zoekt spijkers op laag water.
Zoals ik reeds elders stelde, in een neutrale literaire vergelijking met de crummy dick & balls van de koran, zijn die zogenaamde racistische teksten van het VB slechts a tiny pussy, a véry tiny pussy. Catch' ma drift ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

U bedoelt toch dát milieu dat sinds '45 tot nu, tot in den treure word gestigmatiseerd en gemuilkorfd en als laatste volk in Europa dat nog geen amnestie werd verleend ?
De rest van de Europese landen had het dan blijkbaar toch niet zo moeilijk met hun respectieve 'milieus'...

En toeval of niet, hier blijkt het steeds hetzelfde milieu te zijn dat al meer dan een halve eeuw rechtsmatig en geweldloos streeft naar een onafhankelijk en soeverein Vlaanderen.
And guess what, dear Edina, laat het nu juist dát motief zijn en niets anders, dat de reden is van nagenoeg alle naoorlogse politiekers, om al wat naar een zelfstandig Vlaanderen streeft onophoudelijk en schaamteloos te stigmatiseren, te boycotten, te discrimineren, nog afgezien van financiële buit die al generaties lang naar Wallonië wordt gesleept.

U dacht toch niet écht dat racisme en aanzetting tot haat de hoofdredenen zijn die onze pc-federalen aanhalen om de grootste partij van Vlaanderen te muilkorven.
Kent u toevallig iets van het koninklijke en politieke opvolgersmilieu dat sinds 1830 la Belgigue bestiert ??
Kassa kassa, cher Edina, rién du tout.

Het is dus het niet verlenen van amnestie, het niet onafhankelijk zijn van Vlaanderen en de veroordeling voor racisme van het voormalige VB dat HVT heeft aangezet tot zijn moord! En daar zijn de allochtonen ook al verantwoordelijk voor? HVT heeft immers zelf gezegd dat hij doelbewust op allochtonen heeft geschoten en zijn advocaat heeft dat herhaald.

Wordt toch eens wakker. HVT had racistische motieven en die racistische motieven moet heeft hij van ergens gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Op sterke tekst staat geen tijd.
De koran is 14 eeuwen geleden geschreven doch leest nog alsof ie in 2001... zou zijn geschreven, afgaande op de wereldwijde populariteit ervan en de onverholen zorgvuldigheid en trots waarmee een moslim een koran behandeld, als zou het het énige druksel ter wereld zijn waar zijn leven van afhangt, al lijkt het er soms wel op.
Ook word dit onschuldig geachte schrift te pas en te onpas getoond bij veelal gewelddadige moslim-demonstraties of verschijnen in attente afscheidsvideo's van spoedig ontplofbare seekers of paradise.

Nochtans, de hierin voorkomende teksten staan bol van wetten en geboden tot gewelddadig racisme, slavernij, discriminatie, onderdrukking en vernedering van hun vrouwen, anderdenkenden en zowat alles wat niet in het beschimmelde islamhokje past.
Hallo CGKR ? Werk aan de winkel...

Nogmaals beste Edina, u zoekt spijkers op laag water.
Zoals ik reeds elders stelde, in een neutrale literaire vergelijking met de crummy dick & balls van de koran, zijn die zogenaamde racistische teksten van het VB slechts a tiny pussy, a véry tiny pussy. Catch' ma drift ?

Ik geloof nooit dat jij al eens een koran hebt opengeslagen. En misschien zelfs ook geen bijbel. Want als je dat met beide werken al wel eens had gedaan, dan had je ondertussen al begrepen dat ze niet echt fundamenteel van elkaar verschillen. Ook de bijbel bulkt van de zaken die jij hierboven aanhaalt.

Uw stelling dat er mbt de koran werk aan de winkel is voor het CGKR is gewoon hilarisch. Wie zou je dan precies willen aanklagen voor deze eeuwenoude werken?

Wat wel kan en wat het CGKR ook doet indien nodig is radicale moslims die de koran heel letterlijk interpreteren en racisme op de één of andere maniet prediken, aanklagen. Maar er zijn dan wel andere bewijzen nodig dan de koran. Lees misschien eens een paar rapporten van het CGKR en je zal zien dat zij echt niet enkel autochtonen aanklagen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dus het niet verlenen van amnestie, het niet onafhankelijk zijn van Vlaanderen en de veroordeling voor racisme van het voormalige VB dat HVT heeft aangezet tot zijn moord! En daar zijn de allochtonen ook al verantwoordelijk voor? HVT heeft immers zelf gezegd dat hij doelbewust op allochtonen heeft geschoten en zijn advocaat heeft dat herhaald.

Wordt toch eens wakker. HVT had racistische motieven en die racistische motieven moet heeft hij van ergens gehaald.



Ik geloof nooit dat jij al eens een koran hebt opengeslagen. En misschien zelfs ook geen bijbel. Want als je dat met beide werken al wel eens had gedaan, dan had je ondertussen al begrepen dat ze niet echt fundamenteel van elkaar verschillen. Ook de bijbel bulkt van de zaken die jij hierboven aanhaalt.

Uw stelling dat er mbt de koran werk aan de winkel is voor het CGKR is gewoon hilarisch. Wie zou je dan precies willen aanklagen voor deze eeuwenoude werken?

Aan het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar de Moslim'' dat openlijk oproept tot moord doen ze toch ook niets.
Blijkbaar is het CGKR nogal selectief in het aanklagen van bepaalde zaken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aan het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar de Moslim'' dat openlijk oproept tot moord doen ze toch ook niets.
Blijkbaar is het CGKR nogal selectief in het aanklagen van bepaalde zaken.

Je kan zelf op de website een klacht indienen hoor! Doen zou ik zo zeggen!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dus het niet verlenen van amnestie, het niet onafhankelijk zijn van Vlaanderen en de veroordeling voor racisme van het voormalige VB dat HVT heeft aangezet tot zijn moord! En daar zijn de allochtonen ook al verantwoordelijk voor? HVT heeft immers zelf gezegd dat hij doelbewust op allochtonen heeft geschoten en zijn advocaat heeft dat herhaald.

Wat die jongen voorafgaandelijk bezielde weet ik niet.
Waaróm hijzelf verantwoordelijk is voor wat hij deed, heb ik hierboven reeds luid en klaar uitgespeld.
Los van uw bovenstaande en vér van volledige opsomming, is tevens het bestaan van la Belgique en haar on-Vlaams beleid toutcourt die dit gruwelijke feit mede mogelijk hebben gemaakt, doch blijkbaar is dit hoofdgegeven van vaderlandse medeverantwoordelijkheid niet aan u besteed.

Wordt toch eens wakker. HVT had racistische motieven en die racistische motieven moet heeft hij van ergens gehaald.

Wie heeft u dat in de oortjes gefluisterd ? Uw betrouwbare mediakanalen ? Een kennis of collega ? Een zwerfhond ?
Of heeft u reeds een evaluerend gesprek gehad met de shrink van dienst, die door het gerecht is aangesteld om HVT's state of mind te onderzoeken ?
Nee ? Wel, dan slaapt ú blijkbaar nog en neemt ge uw dromen voor waarheid.

Ik geloof nooit dat jij al eens een koran hebt opengeslagen. En misschien zelfs ook geen bijbel. Want als je dat met beide werken al wel eens had gedaan, dan had je ondertussen al begrepen dat ze niet echt fundamenteel van elkaar verschillen. Ook de bijbel bulkt van de zaken die jij hierboven aanhaalt.

Dat ik als vrijdenker al dan niet regelmatig een bijbel of koran ter hand neem, kan ik nooit bewijzen en u nooit ontkrachten.
Het hemelsbrede verschil echter tussen de door u aangehaalde godsdiensten is dat er eentje, in pertinente tegenstelling tot de andere, zich daadwerkelijk en grondwettelijk heeft afgescheiden van de staat die de burgerij vertegenwoordigt. Aan u te raden welke.

Uw stelling dat er mbt de koran werk aan de winkel is voor het CGKR is gewoon hilarisch. Wie zou je dan precies willen aanklagen voor deze eeuwenoude werken?

Niet precies wie maar eerder wát.
Voor mij is geen verbod van de koran genoodzaakt, wél een evaluatie ervan naar Europees recht of het URVM-manifest, waarbij het evenredig aanpakken van de gebruikers ervan centraal staat, net zoals door de PC-ten geëist wordt tov. de VB-aanhang.
Dit is slechts een paralelle gedachte die ik aanhaal tussen de koran-tekst en die van het VB, over de eventuele aanwezigheid van bezwarende lectuur die daadwerkelijk aanzet tot haat en racisme. Moet toch kunnen ?
Ik vrees echter dat dit eenvoudige verzoek je niet echt PC-minded genoeg in de oren klinkt, vandaar uw vermeende hilariteit.
Of ken ik je dan zó slecht ?

Wat wel kan en wat het CGKR ook doet indien nodig is radicale moslims die de koran heel letterlijk interpreteren en racisme op de één of andere maniet prediken, aanklagen. Maar er zijn dan wel andere bewijzen nodig dan de koran. Lees misschien eens een paar rapporten van het CGKR en je zal zien dat zij echt niet enkel autochtonen aanklagen.

Iemand die uw en mijn freedom of speech wil dichtsnoeren moet ik op zijn woord geloven ?
Een partijlakei de-luxe ten dienste voor het voortbestaan van la Belgique ?
De naar slavernij riekende morele en intellectuele PC-houding die u wordt of die u zichzelf oplegt, is een door CGKR & Co aangeleerde en voorgeschreven gedragshouding, om u en uw eventuele nageslacht alvast op de ingevoerde status van het dhimmie-schap voor te bereiden.
Pee-Ceet rustig voort, 't is toch in multi-color.

Maar zoals ik steeds bereid ben om iets nieuw bij te leren: heeft u dan eventuele CGKR-cijfers van de klachtverhouding tussen autochtoon en allochtoon én de eventuele gevolgen of bestraffing hierop bij de hand ? Alvast bedankt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je kan zelf op de website een klacht indienen hoor! Doen zou ik zo zeggen!

Op dit forum zitten nogal wat autochtonen die dat reeds probeerden. Je krijgt erg sarcastische en met bijna haat doorvlochten antwoorden.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, niet alles wat misloopt. Maar als je toegeeft dat je bewust op allochtonen hebt geschoten, dan is het duidelijk dat we hier met racistische motieven te maken hebben. Hierover bestaat echt geen twijfel. Waarom is dat zo moeilijk om te erkennen?

Ik geloof niet dat dit DE en ENIGE reden is waarom HVT door het lint ging. Hij had anders dat kleine meisje niet afgeknald. Volgens de media wel, maar was het ook de media niet, die zo hard uit de bocht ging toen Joe vermoord werd ? Blijkbaar heeft hier niemand iets uit bijgeleerd en wordt gewoon blindelings geslikt wat politici en media zeggen, al is het nog voorbarig om conclusies te trekken.
Als blijkt dat het inderdaad DE reden enkel 'racisme' is, heb ik er geen enkel probleem om dat te erkennen. Toch wel opvallend, dat al die andere moorden die spijtig genoeg dagelijks gebeuren, niet zo uitgebuit worden door de 'democraten'. Ik heb VDL en DG zulke uitspraken niet weten doen na de moord op Joe, en de zovele anderen. Kijk je kan niet ontkennen dat de reactie van onze lieve politici en pers op de moord van de meisjes hier compleet anders wordt aangepakt, dan toen met de moord van Joe.
Moord = moord, wie ook dader of slachtoffer is! Over het ineenslaan van die Togolees omdat ze niet wilden verhuren aan 'ne zwarte', wordt toch ook met geen woord gerept al is dat in mijn ogen toch wel zeker racistische daad en motivatie. Daders waren toch Rus en Algerijn dacht ik?
Er gebeuren zoveel feiten op een dag, ontken nu niet dat enkel diegene de grote pers en aandacht halen, indien ze gepleegd zijn door blanke mensen tegenover donkere mensen. Hoe zielig is dat niet? Is dat niet in de hand werken dat mensen zich geviseerd gaan voelen? Of is het leven van eender welk persoon niet gelijk aan dat van een andere?



Nee, het VB is veroordeeld door een onafhankelijke rechtbank. Scheiding der machten, weet je wel. Het Europees Hof heeft trouwens bevestigd dat er geen fouten zijn gebeurd in de procedure.

Blijkt het enige "sterke" argument waar de linkse kant mee kan meppen en zich achter kan verschuilen. Beetje afgezaagd ondertussen en al vrij afgezwakt argument, vermits het Vlaams Blok op zich niet meer bestaat, en Vlaams Belang serieus goede standpunten ontwikkeld heeft waar de paarse nog van kunnen bijleren.
Scheiding der machten ? LOL, en de kerk die opvang biedt aan asielzoekers dan? Is dat dan een politieke of menselijke actie? Kerk geeft hier duidelijk een signaal aan de politieke wereld in dacht ik zo te begrijpen.



Ik vind dat ook een slechte en weinig doordachte campagne, maar de parallel klopt niet echt, want de bedoeling van die campagne is om holebi's duidelijk te maken dat ze klacht kunnen indienen bij het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding in het geval ze gediscrimineerd worden omwille van hun seksuele geaardheid. De campagne wordt niet gebruikt om aan te tonen dat hetero's systematisch holebi's discrimineren.

U geeft zelf toe dat het ondoordacht is. Toch één punt waar ik u in deze volledig in kan bijtreden. Wat de bedoeling erachter is maakt in C niet veel meer uit. Het gaat om de eerste indruk die mensen krijgen bij zo'n stunt.
Kijkt u zelf naar de reactie nu, op de affiches van het Vlaams Belang na de degoutante moorden hier in Antwerpen.
Als straks één of andere gekke holebi door het lint gaat (wat perfect kan gebeuren bij één ieder bij ons in deze samenleving), gaan ze dan ook hun verantwoordelijk nemen ?

Er wordt hier ook niet gesteld dat het VB oproept om mensen af te knallen. Maar hun standpunten zijn wel racistisch en ze zetten zo mensen als HVT aan om racistisch te zijn.

Hun standpunten zijn gewoon niet racistisch. Racisten (gelijk de Ku-Klux-Clan en andere zielepoten in hun soort) zetten aan tot geweld, haat. Als ik het Vlaams Belang zijn standpunten nalees (wat ik net gedaan heb bij alle andere partijen omdat ik op zoek was naar andere partij, ik vertik het nog om verder op de VLD te stemmen na al die heisa van de laatste weken/dagen), zie ik nergens iets staan dat tot haat of geweld oproept. Stellen dat zij mensen zo aanzetten tot zulke laffe daden, is serieus van de pot gerukt blijkbaar en enkel doordrammen op 1 feit waar (nogmaals) de democraten zich op blind staren. Zelfs nu er niets instaat dat ik racistisch vind, blijven ze verder zielig doen. Want wat is er nu zo verkeerd aan vragen dat mensen van welke etnische afkomst dan ook, zich op zen minst de taal machtig worden, zich op zen minst ook verdraagzaam op te stellen naar de inwoners hier (blank of zwart). Niets toch? Als jij en ik morgen verhuizen naar Marokko, Turkije of welk land dan ook, wordt van ons toch ook verwacht dat wij ons aanpassen aan de wetten en regels die daar gelden?


Een beetje vergezocht, maar je zou dat nog wel kunnen stellen. Maar wat je echt niet kan stellen is dat de overheid oproept om dronken te rijden, zoals ik in mijn eerdere post schreef.

Ik maakte enkel de vergelijking, van hoe je alle dingen altijd kunnen misbruikt worden voor eigen voordeel en ze toch maar naar eigen hand te kunnen zetten.



Vuile belg of vuile makak naar iemand roepen zijn inderdaad net hetzelfde en even onaangenaam. Maar over zo'n klachten buigt het centrum voor gelijke kansen zich natuurlijk niet (of die nu van een Belg of een Marokaan komen). Hoe ga je immers zo iets bewijzen? Maar het centrum voor gelijke kansen behandeld wel degelijk elke bewijsbare klacht van racisme of discriminatie. Ook indien die klachten tegen moslims gericht zijn. Kijk hun rapporten maar eens na.

Hoe ga je zoiets bewijzen? Getuigen? Die worden ook nu lekker uitgemelkt door de pers. Zo consequent zijn die kerels op dat centrum ook niet trust me. Ik ben niet haatdragend tegenover vreemdelingen. Ik heb er genoeg in de familie ondertussen, ik ben zelfs heel liefdevol persoon, maar als ik voor alles dat ik tegenkom (zowel op het werk als in de pv-sfeer), klacht zou neerleggen, die wel degelijk racistisch bedoeld zijn tegenover mijn persoon, zouden ze nogal werk hebben. Ik ben niet dom, ik ben GEEN racist, ik ben niet haatdragend, en ik roep al helemaal niet op een oorlog gelijk sommigen hier. Maar ik sluit wel mijn ogen niet voor de problemen, en u kan niet ontkennen dat we met de Islam nog veel problemen zullen bijkrijgen, want bepaalde extreme mensen gebruiken hun geloof ten top. U sprak toch van scheiding der machten ? Wel Islam is een politiek geloof. Als ze dan in dit land wonen, gelden dan voor die mensen de Belgische of Islamitische wetten? Want voor mij (en ik heb wel degelijk de Koran gelezen) staat dat boek vol wetten waarvan er sommige duidelijk laten verstaan dat men zonder problemen 'heidenen' mag omleggen, je wordt er zelfs nog voor beloond.

Zouden de pc's al eens stilgestaan hebben bij het feit, dat indien er geen Vlaams Belang zou bestaan, dat miljoen kiezers dat ze nu zo verfoeien en uitspuwen, wel eens in hun eigen achterban zouden kunnen zitten ? Zijn zij dan ook racistische partijen die we mogen verbieden ?

Groetjes

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat die jongen voorafgaandelijk bezielde weet ik niet. Waaróm hijzelf verantwoordelijk is voor wat hij deed, heb ik hierboven reeds luid en klaar uitgespeld. Los van uw bovenstaande en vér van volledige opsomming, is tevens het bestaan van la Belgique en haar on-Vlaams beleid toutcourt die dit gruwelijke feit mede mogelijk hebben gemaakt, doch blijkbaar is dit hoofdgegeven van vaderlandse medeverantwoordelijkheid niet aan u besteed.

Nee, want je hebt daar geen enkel zinnig argument voor gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wie heeft u dat in de oortjes gefluisterd ? Uw betrouwbare mediakanalen ? Een kennis of collega ? Een zwerfhond ?
Of heeft u reeds een evaluerend gesprek gehad met de shrink van dienst, die door het gerecht is aangesteld om HVT's state of mind te onderzoeken ? Nee ? Wel, dan slaapt ú blijkbaar nog en neemt ge uw dromen voor waarheid.

De dader heeft dat volgens het parket zelf gezegd en zijn advocaat heeft dat nog eens herhaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat ik als vrijdenker al dan niet regelmatig een bijbel of koran ter hand neem, kan ik nooit bewijzen en u nooit ontkrachten. Het hemelsbrede verschil echter tussen de door u aangehaalde godsdiensten is dat er eentje, in pertinente tegenstelling tot de andere, zich daadwerkelijk en grondwettelijk heeft afgescheiden van de staat die de burgerij vertegenwoordigt. Aan u te raden welke.

Hier in België is er geen vermenging tussen staat en godsdienst/religie en we hadden het over toch over België, dacht ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niet precies wie maar eerder wát.
Voor mij is geen verbod van de koran genoodzaakt, wél een evaluatie ervan naar Europees recht of het URVM-manifest, waarbij het evenredig aanpakken van de gebruikers ervan centraal staat, net zoals door de PC-ten geëist wordt tov. de VB-aanhang.
Dit is slechts een paralelle gedachte die ik aanhaal tussen de koran-tekst en die van het VB, over de eventuele aanwezigheid van bezwarende lectuur die daadwerkelijk aanzet tot haat en racisme. Moet toch kunnen ?
Ik vrees echter dat dit eenvoudige verzoek je niet echt PC-minded genoeg in de oren klinkt, vandaar uw vermeende hilariteit.
Of ken ik je dan zó slecht ?

Ik denk het wel, want ik heb nog nergens gezegd een moslim die hier racisme predikt, niet veroordeeld zou moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maar zoals ik steeds bereid ben om iets nieuw bij te leren: heeft u dan eventuele CGKR-cijfers van de klachtverhouding tussen autochtoon en allochtoon én de eventuele gevolgen of bestraffing hierop bij de hand ? Alvast bedankt.

Je kan hun jaarrapporen terugvinden op hun website.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Op dit forum zitten nogal wat autochtonen die dat reeds probeerden. Je krijgt erg sarcastische en met bijna haat doorvlochten antwoorden.

Die wil ik graag zien.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Zouden de pc's al eens stilgestaan hebben bij het feit, dat indien er geen Vlaams Belang zou bestaan, dat miljoen kiezers dat ze nu zo verfoeien en uitspuwen, wel eens in hun eigen achterban zouden kunnen zitten ? Zijn zij dan ook racistische partijen die we mogen verbieden ?

Groetjes

Ik verfoei geen miljoen kiezers. Wel de extremisten onder hen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik geloof niet dat dit DE en ENIGE reden is waarom HVT door het lint ging. Hij had anders dat kleine meisje niet afgeknald. Volgens de media wel, maar was het ook de media niet, die zo hard uit de bocht ging toen Joe vermoord werd ? Blijkbaar heeft hier niemand iets uit bijgeleerd en wordt gewoon blindelings geslikt wat politici en media zeggen, al is het nog voorbarig om conclusies te trekken.

Ik heb ook nooit gezegd dat dat de enige reden is, maar wel dat hij in ieder geval racistische motieven had, aangezien hij dat volgens het parket zelf heeft toegegeven en zijn advocaat dat nog eens herhaald heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Moord = moord, wie ook dader of slachtoffer is! Over het ineenslaan van die Togolees omdat ze niet wilden verhuren aan 'ne zwarte', wordt toch ook met geen woord gerept al is dat in mijn ogen toch wel zeker racistische daad en motivatie. Daders waren toch Rus en Algerijn dacht ik?

Racisme bestaat er jammer genoeg inderdaad bij alle bevolkingsgroepen, dat heb ik al verschillende keren gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Er gebeuren zoveel feiten op een dag, ontken nu niet dat enkel diegene de grote pers en aandacht halen, indien ze gepleegd zijn door blanke mensen tegenover donkere mensen. Hoe zielig is dat niet? Is dat niet in de hand werken dat mensen zich geviseerd gaan voelen? Of is het leven van eender welk persoon niet gelijk aan dat van een andere?

Ik ontken dat wel. Heeft bijvoorbeeld de moord op Joe niet terecht evenveel aandacht gekregen?

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Blijkt het enige "sterke" argument waar de linkse kant mee kan meppen en zich achter kan verschuilen. Beetje afgezaagd ondertussen en al vrij afgezwakt argument, vermits het Vlaams Blok op zich niet meer bestaat, en Vlaams Belang serieus goede standpunten ontwikkeld heeft waar de paarse nog van kunnen bijleren.

Het VB heeft zelf gezegd geen hun standpunten en werkwijze niet te veranderen na hun naamsverandering. Dus de inhoud van het arrest klopt nog steeds.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Scheiding der machten ? LOL, en de kerk die opvang biedt aan asielzoekers dan? Is dat dan een politieke of menselijke actie? Kerk geeft hier duidelijk een signaal aan de politieke wereld in dacht ik zo te begrijpen.

Wat heeft de kerk met de scheiding van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

U geeft zelf toe dat het ondoordacht is. Toch één punt waar ik u in deze volledig in kan bijtreden. Wat de bedoeling erachter is maakt in C niet veel meer uit. Het gaat om de eerste indruk die mensen krijgen bij zo'n stunt.
Kijkt u zelf naar de reactie nu, op de affiches van het Vlaams Belang na de degoutante moorden hier in Antwerpen.
Als straks één of andere gekke holebi door het lint gaat (wat perfect kan gebeuren bij één ieder bij ons in deze samenleving), gaan ze dan ook hun verantwoordelijk nemen ?

Er is wel degelijk een verschil tussen systematisch allochtonen stigmatiseren en één ondoordachte campagne. Je kan moeilijk stellen dat het CGKR systematisch hetero's stigmatiseert.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hun standpunten zijn gewoon niet racistisch. Racisten (gelijk de Ku-Klux-Clan en andere zielepoten in hun soort) zetten aan tot geweld, haat. Als ik het Vlaams Belang zijn standpunten nalees (wat ik net gedaan heb bij alle andere partijen omdat ik op zoek was naar andere partij, ik vertik het nog om verder op de VLD te stemmen na al die heisa van de laatste weken/dagen), zie ik nergens iets staan dat tot haat of geweld oproept. Stellen dat zij mensen zo aanzetten tot zulke laffe daden, is serieus van de pot gerukt blijkbaar en enkel doordrammen op 1 feit waar (nogmaals) de democraten zich op blind staren. Zelfs nu er niets instaat dat ik racistisch vind, blijven ze verder zielig doen. Want wat is er nu zo verkeerd aan vragen dat mensen van welke etnische afkomst dan ook, zich op zen minst de taal machtig worden, zich op zen minst ook verdraagzaam op te stellen naar de inwoners hier (blank of zwart). Niets toch? Als jij en ik morgen verhuizen naar Marokko, Turkije of welk land dan ook, wordt van ons toch ook verwacht dat wij ons aanpassen aan de wetten en regels die daar gelden?

Het is niet omdat jij vindt dat er in het programma niets racistisch staat, dat dat zo is natuurlijk. Het arrest was heel uitvoerig gedocumenteerd. Lees dat eens na als je wil weten waarom ze veroordeeld zijn voor racisme. Dat gaat natuurlijk niet over het feit dat het VB vraagt de taal te leren en verdraagzaam te zijn. Lees ook deze post eens hierover: http://forum.politics.be/showpost.php?p=1712638&postcount=275

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik maakte enkel de vergelijking, van hoe je alle dingen altijd kunnen misbruikt worden voor eigen voordeel en ze toch maar naar eigen hand te kunnen zetten.

Maar die vergelijking ging dus niet op (en je verdere stelling dus ook niet), aangezien je eventueel wel zou nog wel zou kunnen zeggen dat de staat aanzet tot het drinken van alcohol, maar niet dat de staat aanzet tot het rijden onder invloed van alcohol en daar ging het over.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hoe ga je zoiets bewijzen? Getuigen? Die worden ook nu lekker uitgemelkt door de pers. Zo consequent zijn die kerels op dat centrum ook niet trust me. Ik ben niet haatdragend tegenover vreemdelingen. Ik heb er genoeg in de familie ondertussen, ik ben zelfs heel liefdevol persoon, maar als ik voor alles dat ik tegenkom (zowel op het werk als in de pv-sfeer), klacht zou neerleggen, die wel degelijk racistisch bedoeld zijn tegenover mijn persoon, zouden ze nogal werk hebben.

Daarom dat ik ook zei dat het CGKR zo'n klachten (die beperkt zijn tot racistische opmerkinegn) niet behandeld, ook niet als het slachtoffer allochtoon is. Het CGKR behandeld enkel klachten waarbij er ook gevolgen zijn van dat racisme: gewelddaden of het ontnemen van bepaalde rechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik ben niet dom, ik ben GEEN racist, ik ben niet haatdragend, en ik roep al helemaal niet op een oorlog gelijk sommigen hier. Maar ik sluit wel mijn ogen niet voor de problemen, en u kan niet ontkennen dat we met de Islam nog veel problemen zullen bijkrijgen, want bepaalde extreme mensen gebruiken hun geloof ten top. U sprak toch van scheiding der machten ? Wel Islam is een politiek geloof. Als ze dan in dit land wonen, gelden dan voor die mensen de Belgische of Islamitische wetten? Want voor mij (en ik heb wel degelijk de Koran gelezen) staat dat boek vol wetten waarvan er sommige duidelijk laten verstaan dat men zonder problemen 'heidenen' mag omleggen, je wordt er zelfs nog voor beloond.

Ik heb al verschillende keren gezegd dat er wel degelijk problemen zijn met extremistische moslims, net zoals er problemen zijn met extremistische VB'ers en met andere extremisten. Iedereen die hier woont, moet zich houden aan de Belgische wetten en gelukkig doet de meerderheid dat ook ongeacht hun afkomst of politieke overtuigingen.