VLAAMS BELANG racistisch : laat me niet lachen

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Goed geprobeerd, enkel reageren op het 'ius sanguis'-punt.
Maar wat hebt u te zeggen over de rest? Deze uitspraken zijn racistisch in de oorspronkelijke betekenis van het woord; dat blijkt hieruit.
(1) Wie bezwaren heeft tegen een "multi-raciale" maatschappij, drukt hiermee de overtuiging uit dat menselijke kenmerken die alleen het gevolg zijn van genetische overerving, als argument kunnen dienen om iemand als ongewenst te verklaren. Aangezien mensen met verschillende huidpigmentatie of gelaatstrekken zich binnen één maatschappij dezelfde cultuur eigen kunnen maken (zelfde taal, godsdienst, normen, enz.), kunnen deze kenmerken het vredevol samenleven niet in het gedrang brengen. Alleen racisten kunnen die harmonie verstoren; d.w.z. diegenen die geen rekening houden met wat andere mensen denken, voelen of doen, maar alleen met enkele oppervlakkige, "raciale" lichaamskenmerken. Elke bezwaar tegen een multi-raciale maatschappij legt de nadruk op biologische afstamming en is dus in de volle zin van het woord racistisch en daarom op ethische en juridische gronden onduldbaar.
(2) Deze passussen drukken niet zomaar een privé-houding uit van Filip Dewinter en de Vlaams Blok-leiding: zij willen die propageren en het anti-racisme afwijzen; kortom, ze pleiten voor racisme. Opvoeden tegen racisme vinden ze verderfelijk: men moet "gevaarlijke mundialistische en multi-raciale utopieën" bestrijden (i); en "de mundialistische en multi-raciale opvoeding in de scholen afschaffen" (iv).
(3) Om verwarring te vermijden moeten we een onderscheid maken tussen een "multiculturele" en een "multiraciale" maatschappij. Er zijn immers veel gradaties in multiculturaliteit en sommige vormen ervan zouden inderdaad onleefbaar zijn - bv. een maatschappij waarin alle groepen alleen hun eigen taal zouden spreken of tegengestelde morele normen zouden hebben - . De visie van FD op multiculturaliteit hangt echter zo sterk met multiracialiteit samen (herlees de citaten hierboven) dat bij hem xenofobie en racisme als het ware onmerkbaar in elkaar overlopen. We lezen immers: "De integratie- en assimilatiepolitiek gevoerd door de overheid leidt onvermijdelijk naar een multi-raciale en pluriculturele maatschappij."
Nu bestaat "integratie" en nog meer "assimilatie" erin dat de persoon van allochtone afkomst zich op zo'n wijze in de nieuwe cultuur inpast, dat hij die overneemt op alle gebieden die voor het harmonisch samenleven relevant zijn. Wie dan in verband met een maatschappij waarin iedereen geïntegreerd of geassimileerd is, nog in negatieve zin de termen "pluricultureel" of "multicultureel" gebruikt, kan dit alleen door daar ten onrechte een biologische, dus racistische betekenis aan te geven.

zowel een multicuturele als multiraciale samenleving moeten ongestraft kunnen in vraag gesteld worden.Weg met de wet op het racisme.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Graag ook uw reactie op de verwerping van het "multi-raciale" in het 70-puntenprogramma.

WAS een zeer goede idee en zou terug onverkort en nog radicaler moeten kunnen verdedigd worden zonder er problemen voor te krijgen

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Bloedechte vlamingen? Waar gaan ze die halen? dat bestaat niet? Vlaams bloed is zo hard door elkaar gemixt door de eeuwen dat er misschien nog juist ne man of 1000 overblijft. Der zijn fransen met meer vlaams bloed in hun aderen dan sommige vlamingen met ne vlaamse naam die nu in het partijbestuur van het VB zitten.

Het is niet omdat er in het verleden vermenging heeft plaatsgevonden dat men het moet erger maken.Men moet straffeloos maatregelen kunnen voorstellen om de toestand te verbeteren

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad.
1) Maar het VB-punt gaat veel verder: daar wordt de nationaliteit VOORBEHOUDEN voor 'bloedechte' "Vlamingen" of "Walen". Wiens vader of moeder geen Vlaming of Waal is, kan geen Belg worden. En dat is zuiver biologisch racisme.
2) Maar zelfs mocht ik u het voordeel van de twijfel geven: wat hebt in te brengen tegen de andere citaten, m.b. de verwerping van een "multi-raciale" samenleving?

1) Wat jij hier vertelt is totaal verkeerd. waar heb je zo iets gehoord of gelezen?
Ik ben VB-er, en moest wat jij hier zegt inderdaad zo zijn, dan stuur ik mijn lidkaart terug.
2) Het VB verwerpt de multiculturele samenleving, omdat die ongeveer overal tot grote problemen leidt. Een 'samen-'leving heeft een bindmiddel nodig anders is er geen samen-leving. Dat bindmiddel is de gemeenschappelijke cultuur en taal.
Als in een gebied alle culturen gelijke rechten hebben wordt de kleine en zwakke weggedrukt en ontstaan getto's. Scholen krijgen het zeer moeilijk als kinderen geen gemeenschappelijke taal en voorbeelden hebben. De betreurenswaardige achterstand van vele allochtonen in het onderwijs en dus ook later is daar het gevolg van. Ons onderwijs is van het beste ter wereld, maar hoe kan een leraar les geven als in zijn klas leerlingen zitten met 10 verschillende talen maar amper Nederlands verstaan?
Onlangs trachtte het Antwerps stadsbestuur allochtonen in dienst nemen (wat ik zeer duidelijk goedkeur) maar het bleek niet mogelijk omdat de taalkennis totaal onvoldoende is. CD&V schepene zei: 'het is veel erger dan ik gedacht had'.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"populistische manier"...
D�*t moet u nu toch eens uitleggen.

Als je dat niet begrijpt, is er niets aan te doen

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

WAS een zeer goede idee en zou terug onverkort en nog radicaler moeten kunnen verdedigd worden zonder er problemen voor te krijgen

Zeker, maar dan zou ik het als Vlaams Belanger met hart en ziel trachten te weerleggen.


Multicultureel, neen! Multiraciaal, ja!

[Knuppel]

Ons onderwijs is van het beste ter wereld, maar hoe kan een leraar les geven als in zijn klas leerlingen zitten met 10 verschillende talen maar amper Nederlands verstaan?
Onlangs trachtte het Antwerps stadsbestuur allochtonen in dienst nemen (wat ik zeer duidelijk goedkeur) maar het bleek niet mogelijk omdat de taalkennis totaal onvoldoende is. CD&V schepene zei: 'het is veel erger dan ik gedacht had'.

Je gelooft toch niet dat er op deze waarheid als een koe reactie zal komen van onze verdedigster nummer 1 van het multiculturele waanbeeld?

Nochtans zijn er voorbeelden legio die BEWIJZEN dat de Vlamingen geen problemen hadden met Polen, Tsjechen, Spanjaarden, Italianen, Chinezen en noem maar op. Waarom dan wél met Marokkanen, en in minder mate met Turken?
Is er dan verschil tussen allochtonen naar gelang waar ze vandaan komen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik niet. En zeker niet als ze te lui (of te arrogant) zijn om nederlands te leren.

En wanneer gaan de Vlamingen Nederlands leren? Je zal maar Ali heten, een inburgeringscursus volgen, perfect Nederlans spreken en in West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen terechtkomen. Niemand verstaat je. Jij verstaat niemand.

Eerst curssussen Nederlands voor Vlamingen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En wanneer gaan de Vlamingen Nederlands leren? Je zal maar Ali heten, een inburgeringscursus volgen, perfect Nederlans spreken en in West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen terechtkomen. Niemand verstaat je. Jij verstaat niemand.

Eerst curssussen Nederlands voor Vlamingen!

Onnozel zijn doet geen pijn hé jongen. Zijt ge u nog niet aan het klaarmaken om in de strontregen aan de bruine mars mee te doen?

Tenandere als uw arme schaapkes in West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen terechtkomen dan zullen ze West-Vlaams, Limburg en Antwerps moeten leren. Dat moet ik ook als ik emigreer naar Limburg.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ten gronde was het 70 punten programma juist .De discussie of iets racistisch of niet is mag geen belang hebben.Het is de wet op het racisme die moet afgeschaft worden.Er moeten voorstellen tot segregatie en discriminatie ten nadele van de allochtonen kunnen gedaan worden zonder strafbaar te zijn.De meest negatieve kritiek op vreemdelingen moet kunnen zonder strafbaar te zijn.

Dit is dus de leugen van het VB op zijn zuiverst:
Kritiek leveren op vreemdelingenbeleid mag natuurlijk, lees het vonnis dat het VB veroordeelt! Kritiek op vreemdelingen? We doen niets anders: lees de kranten. Maar haatzaaien: systematisch aanzetten tot vreemdelingenhaat dat is wat anders. Dat is heksenjacht. Dat is xenofobie.

Het Vb is daar terecht voor veroordeeld. In een wereld waar haatzaaierij mag is het niet mogelijk te overleven: een atoombom maakt tussen nu een tien jaar een eind aan de ganse wereldbevolking. En jij verstaat dat maar niet. SUkkels toch.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Wat jij hier vertelt is totaal verkeerd. waar heb je zo iets gehoord of gelezen?
Ik ben VB-er, en moest wat jij hier zegt inderdaad zo zijn, dan stuur ik mijn lidkaart terug.

Stuur ze maar terug: PDW pleitte vroeger onomwonden in het publiek voor een "BLANK EUROPA". Het zeventig punten plan (dat hij nooit echt afzweerde) bevat zo een stapel van die voorbeelden. Lees verdomd het programma van het VB.

2) Het VB verwerpt de multiculturele samenleving, omdat die ongeveer overal tot grote problemen leidt. Een 'samen-'leving heeft een bindmiddel nodig anders is er geen samen-leving. Dat bindmiddel is de gemeenschappelijke cultuur en taal.

Een samenleving is tegenwoordig niet meer als een eiland tussen andere eilanden te definiëren. Ook Europa is geen eiland meer. Het is juist doordat we taal- en cultuurverschillen hebben leren te overbruggen, door te leren samenleven en hiervoor de nodige wetten, verdragen en instituties te hebben opgericht, dat we geen grote oorlogen meer hebben in de door jou zo vervloekte multiculturele samenleving.
Belgie is zelf een voorbeeld van hoe je vreedzaam kan samenleven met een andere taal. De E.G. is een tweede voorbeeld. Alhoewel de structuren steeds verfijnbaar zijn (alles kan steeds beter!) is het zich opsluiten, het zich isoleren en daardoor anderen buitensluiten, geen oplossing gebleken. De door u voorgestelde terugkeer tot het feodalisme is ronduit lachwekkend.
Moest het VB niet zoveel miserie aanrichten zou het overigens een zeer komische partij zijn.

Als in een gebied alle culturen gelijke rechten hebben wordt de kleine en zwakke weggedrukt en ontstaan getto's. Scholen krijgen het zeer moeilijk als kinderen geen gemeenschappelijke taal en voorbeelden hebben. De betreurenswaardige achterstand van vele allochtonen in het onderwijs en dus ook later is daar het gevolg van. Ons onderwijs is van het beste ter wereld, maar hoe kan een leraar les geven als in zijn klas leerlingen zitten met 10 verschillende talen maar amper Nederlands verstaan?
Onlangs trachtte het Antwerps stadsbestuur allochtonen in dienst nemen (wat ik zeer duidelijk goedkeur) maar het bleek niet mogelijk omdat de taalkennis totaal onvoldoende is. CD&V schepene zei: 'het is veel erger dan ik gedacht had'

Hij zegde het zo: "'t Is veul aarger dan dak dogt"

Thailandesen verstaan dat. "Dak dogt" tenminste. "Veul aarger" bestaat niet in het Thailandees !

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En wanneer gaan de Vlamingen Nederlands leren? Je zal maar Ali heten, een inburgeringscursus volgen, perfect Nederlans spreken en in West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen terechtkomen. Niemand verstaat je. Jij verstaat niemand.

Eerst curssussen Nederlands voor Vlamingen!

Niemand verstaat je?! Allez zeg, wat een suf gezeik. Ik als Zuidwestvlaming in hart en nieren was verleden week in Limburg en ook in Antwerpen, en ik verstond iedereen. Trouwens de dialecten zijn sterk aan het verminderen, vele mensen spreken nu van dat Verkavelingsvlaams.

[born2bewild]

feremans liegt.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En wanneer gaan de Vlamingen Nederlands leren? Je zal maar Ali heten, een inburgeringscursus volgen, perfect Nederlans spreken en in West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen terechtkomen. Niemand verstaat je. Jij verstaat niemand.

Eerst curssussen Nederlands voor Vlamingen!

Ik spreek AN en west-Brabants dialect, en als ik naar Limburg, Oost-of West-Vlaanderen of Antwerpen ga, begrijp ik alles wat er gezegd wordt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik spreek AN en west-Brabants dialect, en als ik naar Limburg, Oost-of West-Vlaanderen of Antwerpen ga, begrijp ik alles wat er gezegd wordt.

ik stel voor dat je eens een toespraak van hem download en je zal weten wat hij bedoelt

[van Maerlant]

Van wie?
Trouwens, er is dialect en dialect eh. Een negentigjarige West-Vlaamse vrouw zal ik idd niet begrijpen

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik stel voor dat je eens een toespraak van hem download en je zal weten wat hij bedoelt

Geeft hij van die voordrachten met ondertitels?

[Gargamel]

En premier lieu peremans apprend �* parler le français au lieu de vouloir faire la leçon aux néerlandophones,vous qui êtes si porté pour le multicul

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is dus de leugen van het VB op zijn zuiverst:
Kritiek leveren op vreemdelingenbeleid mag natuurlijk, lees het vonnis dat het VB veroordeelt! Kritiek op vreemdelingen? We doen niets anders: lees de kranten. Maar haatzaaien: systematisch aanzetten tot vreemdelingenhaat dat is wat anders. Dat is heksenjacht. Dat is xenofobie.

Het Vb is daar terecht voor veroordeeld. In een wereld waar haatzaaierij mag is het niet mogelijk te overleven: een atoombom maakt tussen nu een tien jaar een eind aan de ganse wereldbevolking. En jij verstaat dat maar niet. SUkkels toch.

Allemaal goed en wel, maar wie bepaalt nu wat haatzaaierij is en wat kritiek op vreemdelingen is? De politieke tegenstanders van het VB?

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zeker, maar dan zou ik het als Vlaams Belanger met hart en ziel trachten te weerleggen.


Multicultureel, neen! Multiraciaal, ja!

Ik wil van een vreemdeling geen vlaming maken.Stimuleren om te vertrekken en niet integreren is de juiste politiek.Rassenvermenging is niet wenselijk.