Vierde Wereld Syndicaat: Vandenbroucke zet aan tot haat tegen werklozen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Als excuus geeft men voor de werkgelegenheid dat er 25.000 mensen voor de bouw 'in aanmerking' komen. Maar dat wil nog niet zeggen dat men iets MOET doen omdat men er toevallig het diploma voor heeft. Stel dat ik afgestudeerd metser ben en heb reeds als autoverkoper gewerkt. Dan zou ik niet meer mogen zoeken achter een job van autoverkoper, maar MOET ik maar die job van metser aannemen... Daar bestaat een woord voor geloof ik: slavernij

In die situatie kom je volgens mij in aanmerking voor beide jobs, mer bon, dat terzijde, zoals ik reeds zei, van't moment dat je kan aanduiden dat je effectief werk zoekt (of een opleiding volgt) zou het voldoende moeten zijn, voor mij.

En ja, als ze je een job aanbieden waarvoor je geschikt bent, dan moet je toch al een goeie reden hebben om het te weigeren. (In uw voorbeeld zou dat kunnen zijn, bv, medische redenen, iemand met een zwakke rug stuur je niet den bouw in)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is geen zorg voor de doppers.
Moeten ze dan maar stelen? In dat geval moet dat toch kunnen, anders gaan ze dood?

Ze kunnen altijd in de politiek gaan eh....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik vraag mij af waarom ze niet een systeem uitvinden waarin iedereen gelijk zou zijn voor de wet, dat ze die torenhoge inkomens eens aanpakken.
Volgens mij zou dat al stuk vergemakkelijken. Als ik zie/hoor wat die topmanagers/ministers/e.d. verdienen, dat ze dan eens extra duitje afstaan. Ze werken enkel terug naar arm-rijk kloof toe, gelijk het was voor en tijdens de oorlog volgens mijn 'bommake'.

*kuch* communisme *kuch*

[cookie@vws]

door Amon_Re: Dat ze beide problemen te samen oplossen, 42.408 laaggeschoolde mensen jonger dan 25 jaar, terwijl bv, de bouw niet aan werkvolk geraakt...

Ja, er zijn teweinig jobs
Ja, de sociale zekerheid wordt onbetaalbaar
Ja, er zijn mensen die de sociale zekerheid misbruiken

Pak dan toch die 3 dingen tesamen aan! Al betekend dit dat Vlaanderen of België geld van andere projecten moet voorzien voor de sociale zekerheid, verlaag de loonkost, stop met het verzinnen van taxen... maar doe iets, zoals het nu gaat kan het écht niet meer verder.

Ja en? alleen de overheid zelf kan daar iets aan doen. Niet door de betaling door te schuiven naar de gemeente (ocmw) maar om een gunstig klimaat te scheppen om te ondernemen. Niet voor diegenen die al ondernomen hebben, maar door zelfinitiatief. Iemand leren zelfstandig te zijn is het mooiste dat men kan aanleren. Alleen zo kan het probleem van de werkloosheid aangepakt worden.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In die situatie kom je volgens mij in aanmerking voor beide jobs, mer bon, dat terzijde, zoals ik reeds zei, van't moment dat je kan aanduiden dat je effectief werk zoekt (of een opleiding volgt) zou het voldoende moeten zijn, voor mij.

En ja, als ze je een job aanbieden waarvoor je geschikt bent, dan moet je toch al een goeie reden hebben om het te weigeren. (In uw voorbeeld zou dat kunnen zijn, bv, medische redenen, iemand met een zwakke rug stuur je niet den bouw in)

Ah neen hé, want autoverkoper is geen knelpuntenberoep, snap je? Dan is plotseling de ervaring van geen tel meer, dan viert het diplomafetisjisme hoogtij.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*kuch* communisme *kuch*

Oesje, vallingske opgelopen? 8)

Das niks van communisme, vinde het zelf ni ergens logisch dat de groot-verdieners meer mogen bijdragen dan de mensen die moeten zien rond te komen? Ge kunt zo ne link leggen nor alle vormen van politieke toestanden.
Vinde het zo normaal dat sommige mensen meer verdienen op één maand dan de gemiddelde mens op één jaar? Die kunnen gerust nog wat zwaarder belast worden voor mij. Ik weet dat ik in die situatie zou zitten, dat ik daar niets mee zou inzitten, die voelen dat nog ineens niet jong.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ja en? alleen de overheid zelf kan daar iets aan doen. Niet door de betaling door te schuiven naar de gemeente (ocmw) maar om een gunstig klimaat te scheppen om te ondernemen. Niet voor diegenen die al ondernomen hebben, maar door zelfinitiatief. Iemand leren zelfstandig te zijn is het mooiste dat men kan aanleren. Alleen zo kan het probleem van de werkloosheid aangepakt worden.

Kgeef u 100% gelijk maar...
Al eens geprobeerd iets zelfstandig op te starten ? Ge loopt u de benen onder het lijf vandaan om in orde te raken met de papierwinkel alleen al(tenzij ge nen n8winkel opendoet, dat gaat allemaal op 4 dagen tijd). Ge betaalt u eigen blauw aan alle mogelijke vormen van belastingen (kom uit familie zelfstandigen).
Ge wordt constant lastig gevallen, moet met meer dingen rekening houden dan ge voor mogelijk houdt.
Om het ff heel plat uit te drukken : zelfs as ge ne scheet laat, moete al bewijzen van waar em komt...tis echt ni motiverend en bemoedigend om nog zelfstandig te worden, al zou het inderdaad een stuk kunnen oplossen. Mensen zijn veel te bang geworden om zich in de schuld te steken om zelfstandig te worden, i know i am.

[debbie]

Eerlijk is eerlijk, de regering heeft extra jobs gecreëerd, 120 om exact te zijn. 120 extra contoleurs bij de RVA. Grappig detail, 3.000 kandidaten hebben zich voor de 120 banen aangeboden. 2.880 onder hen hebben dus al een eerste bewijs van inspanning geleverd.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Kgeef u 100% gelijk maar...
Al eens geprobeerd iets zelfstandig op te starten ? Ge loopt u de benen onder het lijf vandaan om in orde te raken met de papierwinkel alleen al(tenzij ge nen n8winkel opendoet, dat gaat allemaal op 4 dagen tijd). Ge betaalt u eigen blauw aan alle mogelijke vormen van belastingen (kom uit familie zelfstandigen).
Ge wordt constant lastig gevallen, moet met meer dingen rekening houden dan ge voor mogelijk houdt.
Om het ff heel plat uit te drukken : zelfs as ge ne scheet laat, moete al bewijzen van waar em komt...tis echt ni motiverend en bemoedigend om nog zelfstandig te worden, al zou het inderdaad een stuk kunnen oplossen. Mensen zijn veel te bang geworden om zich in de schuld te steken om zelfstandig te worden, i know i am.

Ok maar daaraan wordt zo stilletjesaan serieus aan gewerkt (zowat één van de weinige goede resultaten van verhofstadt II is de administratieve vereenvoudiging). Maar je hebt dan ook 100% gelijk dat het nog niet van datte is en dat er nog veel werk voor de boeg ligt. Die schuld zou kunnen opgelost worden door de geschatte werkloosheid in één keer uit te betalen (optie) zodoende dat iemand over een startkapitaal zou beschikken.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ok maar daaraan wordt zo stilletjesaan serieus aan gewerkt (zowat één van de weinige goede resultaten van verhofstadt II is de administratieve vereenvoudiging). Maar je hebt dan ook 100% gelijk dat het nog niet van datte is en dat er nog veel werk voor de boeg ligt. Die schuld zou kunnen opgelost worden door de geschatte werkloosheid in één keer uit te betalen (optie) zodoende dat iemand over een startkapitaal zou beschikken.

Dat zou idd al een stuk oplossen, de leningen die je nu kan doen als beginnend zelfstandige (werkloze kan niet echt lening bij banken aangaan) via de staat, zijn niet echt kostendekkend (met 35.000€ doe je niet veel als je van 0 moet starten). En dan sta je nog even ver. En ik ken niet echt veel werklozen die zomaar paar duizenden euro's in de kast hebben liggen.
Daar mogen ze idd dringend werk van maken voor mijn part. Dat ze daar eens een mars voor houden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ja en? alleen de overheid zelf kan daar iets aan doen. Niet door de betaling door te schuiven naar de gemeente (ocmw) maar om een gunstig klimaat te scheppen om te ondernemen. Niet voor diegenen die al ondernomen hebben, maar door zelfinitiatief. Iemand leren zelfstandig te zijn is het mooiste dat men kan aanleren. Alleen zo kan het probleem van de werkloosheid aangepakt worden.

Ik ga trachten om mijn gedachten hierover zo kort & simpel mogelijk neer te pennen.

- Schaf de de verschillende regeringen af, behou enkel het noodzakelijke (gemeentebestuur & nationaal bestuur)
- Reduceer de loonkost, geef bedrijven die mensen tewerk stellen financieële impulsen om meer volk aan te werven, door bv de loonkost te verminderen naar gelang het aantal werknemers men in dienst geeft en in combinatie met de schaal van de onderneming.
- Stop met het overboord gooien van geld (denk in dit geval aan bv onze ministers van cultuur, in plaats van dat de staat zulke dingen doet, maak het intressant aan bedrijven om hierin te investeren)
- Een volledige open boekhouding, zodat de burger kan zien waar al het geld naar toe gaat, waarom, en hoe. (bv wegenwerken, wie vroeg de werken aan, wie stuurde een bestek in, waarom ging het werk naar uitvoerder X).
- Een volledige immigratiestop
- Reduceeer de belastingsdruk op individu's, zodat de koopkracht toeneemt.
- Geen subsidie's voor religieën
- Stel de gemeentebelasting gelijk

Bon, da is het zo'n beke, in't kort.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ah neen hé, want autoverkoper is geen knelpuntenberoep, snap je? Dan is plotseling de ervaring van geen tel meer, dan viert het diplomafetisjisme hoogtij.

Nu zijn we wel stillekes aan semantisch aan't doen, mer bon, ik geef je gelijk dat er teveel op het diploma gegaapt wordt, en als je dat wil aanvechten wil ik gerust meedoen. De vraag is, hoe?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ga trachten om mijn gedachten hierover zo kort & simpel mogelijk neer te pennen.

- Schaf de de verschillende regeringen af, behou enkel het noodzakelijke (gemeentebestuur & nationaal bestuur)
- Reduceer de loonkost, geef bedrijven die mensen tewerk stellen financieële impulsen om meer volk aan te werven, door bv de loonkost te verminderen naar gelang het aantal werknemers men in dienst geeft en in combinatie met de schaal van de onderneming.
- Stop met het overboord gooien van geld (denk in dit geval aan bv onze ministers van cultuur, in plaats van dat de staat zulke dingen doet, maak het intressant aan bedrijven om hierin te investeren)
- Een volledige open boekhouding, zodat de burger kan zien waar al het geld naar toe gaat, waarom, en hoe. (bv wegenwerken, wie vroeg de werken aan, wie stuurde een bestek in, waarom ging het werk naar uitvoerder X).
- Een volledige immigratiestop
- Reduceeer de belastingsdruk op individu's, zodat de koopkracht toeneemt.
- Geen subsidie's voor religieën
- Stel de gemeentebelasting gelijk

Bon, da is het zo'n beke, in't kort.

Awel der kan'k volledig akkoord mee gaan se. Wrm stelde u ni kandidaat om Frankske zen jobke over te pakken OP voorwaarde dat ze de lonen optrekken (de minimumlonen wel te verstaan). Om simpel rond te komen heeft iemand toch gemiddeld minimum 1500€ netto nodig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Oesje, vallingske opgelopen? 8)

Weet je, het idee van communisme is niet slecht, de realisering ervan daaraantegen....

Das niks van communisme, vinde het zelf ni ergens logisch dat de groot-verdieners meer mogen bijdragen dan de mensen die moeten zien rond te komen?

Het is logisch ja, maar krijg da nekeer verkocht... Als't op geld aankomt zijn de meeste mensen VBer's (eigen portemonnee eerst, remember?)

Ge kunt zo ne link leggen nor alle vormen van politieke toestanden.
Vinde het zo normaal dat sommige mensen meer verdienen op één maand dan de gemiddelde mens op één jaar? Die kunnen gerust nog wat zwaarder belast worden voor mij. Ik weet dat ik in die situatie zou zitten, dat ik daar niets mee zou inzitten, die voelen dat nog ineens niet jong.

"Geld trekt geld aan", hoe meer een groot deel van de mensen hebben, hoe meer ze willen, de mens is nu eenmaal zo, niet iedereen denkt zoals jij of ik.

De belastingsdruk zou al veel verminderen moesten we een bestuur hebben dat het niet langs ramen & deuren wegsmijt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Kgeef u 100% gelijk maar...
Al eens geprobeerd iets zelfstandig op te starten ? Ge loopt u de benen onder het lijf vandaan om in orde te raken met de papierwinkel alleen al(tenzij ge nen n8winkel opendoet, dat gaat allemaal op 4 dagen tijd). Ge betaalt u eigen blauw aan alle mogelijke vormen van belastingen (kom uit familie zelfstandigen).
Ge wordt constant lastig gevallen, moet met meer dingen rekening houden dan ge voor mogelijk houdt.
Om het ff heel plat uit te drukken : zelfs as ge ne scheet laat, moete al bewijzen van waar em komt...tis echt ni motiverend en bemoedigend om nog zelfstandig te worden, al zou het inderdaad een stuk kunnen oplossen. Mensen zijn veel te bang geworden om zich in de schuld te steken om zelfstandig te worden, i know i am.

Ik dacht dat cookie zelfstandige was?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Eerlijk is eerlijk, de regering heeft extra jobs gecreëerd, 120 om exact te zijn. 120 extra contoleurs bij de RVA. Grappig detail, 3.000 kandidaten hebben zich voor de 120 banen aangeboden. 2.880 onder hen hebben dus al een eerste bewijs van inspanning geleverd.

Voila, 't komt al in orde

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Awel der kan'k volledig akkoord mee gaan se. Wrm stelde u ni kandidaat om Frankske zen jobke over te pakken OP voorwaarde dat ze de lonen optrekken (de minimumlonen wel te verstaan). Om simpel rond te komen heeft iemand toch gemiddeld minimum 1500€ netto nodig.

Wist da'k iets vergeten was Maar als de belastingsdruk zakt stijgen de lonen zowiezo al, dus zou de vereiste stijging minder doorwegen op de werkgever ook.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

- Schaf de de verschillende regeringen af, behou enkel het noodzakelijke (gemeentebestuur & nationaal bestuur)

Akkoord

- Reduceer de loonkost, geef bedrijven die mensen tewerk stellen financieële impulsen om meer volk aan te werven, door bv de loonkost te verminderen naar gelang het aantal werknemers men in dienst geeft en in combinatie met de schaal van de onderneming.

Niet akkoord, verhoog met de lastenverlaging de koopkracht (benificieer dus maw de werknemer) zodoende dat een bedrijf meer omzet kan draaien en dusdoende ook meer personeel kan werven.

- Stop met het overboord gooien van geld (denk in dit geval aan bv onze ministers van cultuur, in plaats van dat de staat zulke dingen doet, maak het intressant aan bedrijven om hierin te investeren)

Stop in elk geval met het oversubsidiëren van dingen als ballet en opera... dat is voor de rijken en zelfs een gesubsidieerd opera of ballet is nog steeds onbetaalbaar voor een arme, dus laat de rijken betalen voor hun entertainment... het kan er toch af.

- Een volledige open boekhouding, zodat de burger kan zien waar al het geld naar toe gaat, waarom, en hoe. (bv wegenwerken, wie vroeg de werken aan, wie stuurde een bestek in, waarom ging het werk naar uitvoerder X).

Helaas is er geen haan die hierom kraait... hoewel er zoiets bestaat als openbaarheid van bestuur. Tja, als zelfs parlementairen het nalaten de nodige bewijsstukken van persoonlijke inkomsten op tafel te leggen...hoe kan je dan eisen dat...

- Een volledige immigratiestop
- Reduceeer de belastingsdruk op individu's, zodat de koopkracht toeneemt.
- Geen subsidie's voor religieën
- Stel de gemeentebelasting gelijk

1* onder voorbehoud van werkelijk POLITIEK asiel (geen hereniging en geen economisch asiel) 2*akkoord 3*Zeker akkoord 4*Absoluut akkoord

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ga trachten om mijn gedachten hierover zo kort & simpel mogelijk neer te pennen.

- Schaf de de verschillende regeringen af, behou enkel het noodzakelijke (gemeentebestuur & nationaal bestuur)
- Reduceer de loonkost, geef bedrijven die mensen tewerk stellen financieële impulsen om meer volk aan te werven, door bv de loonkost te verminderen naar gelang het aantal werknemers men in dienst geeft en in combinatie met de schaal van de onderneming.
- Stop met het overboord gooien van geld (denk in dit geval aan bv onze ministers van cultuur, in plaats van dat de staat zulke dingen doet, maak het intressant aan bedrijven om hierin te investeren)
- Een volledige open boekhouding, zodat de burger kan zien waar al het geld naar toe gaat, waarom, en hoe. (bv wegenwerken, wie vroeg de werken aan, wie stuurde een bestek in, waarom ging het werk naar uitvoerder X).
- Een volledige immigratiestop
- Reduceeer de belastingsdruk op individu's, zodat de koopkracht toeneemt.
- Geen subsidie's voor religieën
- Stel de gemeentebelasting gelijk

Bon, da is het zo'n beke, in't kort.

Je vergeet er nog één
-schaf al de overdreven kosten voor tewerkstelling af.

Weet je dat er een kapitaal uitgegeven wordt aan dienstencheques en allerlei andere nepcontracten zoals sine, aciva,.... terwijl de mensen die werken met die contracten veel te weinig verdienen.
Jullie zijn bij de neus genomen, zelfs al zou de werkloosheid dalen dan nog wordt het potje van de RSZ leeg gemolken. Bij een activa contract bvb komt een groot deel van het loon uit de RSZ terwijl de werkgever daar bovenop nog eens vrijgesteld wordt van het betalen van RSZ.

Als de werknemer drie jaar gewerkt heeft vliegt hij terug aan de dop zodat de werkgever opnieuw een langdurig werkloze kan aannemen om van deze voordelen gebruik te maken. De werkloze kan intussen wachten tot hij weer langdurig werkloos is en in de solden komt, voor hij opnieuw aan de slag kan met zo'n onderbetaald nepcontract. Wie wordt hier beter van? De werkgever en de minister die de bevolking een rad voor ogen draait. Hij zorgt immers zogezegd voor meer kans op werk voor de langdurig werkloze.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik dacht dat cookie zelfstandige was?

Klopt idd, shit moet profiel nog aanpassen