Nederlandse pedofielen richten politieke partij op

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Homofobie misschien?

nee, gewoon omdat de profeet dat gezegd heeft.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ieder diertje zijn pleziertje

En elk beestje zijn klein feestje...

[Duvelke]

zo is dat

u signature heeft ook zen eigen feestje zo te zien

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Daar gaat het ook om he. Als je het artikel hebt geleze, zie je ook dat ze absoluut zijn tege het VERPLICHTE van jongeren om te sexen e. (duh)
Zij willen gewoon dat het LEGAAL wordt dat een jongere met een oudere sex heeft. UITERAARD moet dat met WEDERZIJDSE toestemming zijn.

En gij denkt dus serieus dat een twaalfjarige volwassen genoeg is om daarover met volle kennis van zaken zonder enige vorm van dwang kan beslissen? Gij zijt ook goed zot, gij...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Wel iemand van 20 die een relatie heeft met pak een 16jarige vind ik nog niet het einde van de wereld.

Maar iemand die een ander gebruikt als sex object om zijn lust te botvieren vind ik zorgelijk vooral als het om jonge mensjes gaat die nog niet gewapend is tegen louche individuen...

volgens mij stevent onze maatschapij op extreme decadentie...

Het gaat hier wel over 60 - plussers die zich wat met 12 - jarigen willen amuseren...

[Bratskos Di Mola]

11. Docenten krijgen volledige vrijheid om lesstof en leermethoden te kiezen.
(Zie hoofdstuk 11: LESINHOUD)

Leerkrachten die hun fantasietjes kunnen uitwerken

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dit vind ik de enige zinnige reactie in deze thread.

Met als nuance dat voor mij niet alle standpunten van deze partij 'om van te kotsen' zijn.

Zoals?

[Bratskos Di Mola]

Man man man , je gelooft je ogen niet als je hun programma doorneemt

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Mijn eerste sekservaring heb ik gehad rond mijn 16de. Ik bedoel niet, eens aan de borstjes of het kutje van een leeftijdsgenote voelen, maar de eerste seksuele ervaringen "met alles erop en eraan". (en erin) Ene jonge dame van 26 jaar wilde mij wel een en ander bijbrengen op dat gebied. Het gebeurde in een nis van een brugpijler watn zo hoorde ik naderhand, een vaste plek was om te seksen. In die nis had iemand een matras gelegd die er naar mijn gevoel niet al te smakelijk meer uitzak, maar wat maakt dat uit als je op het punt staat om voor het eerst te "scoren". Ik moet wel bekennen dat ik niet veel van terecht heb gebracht. Van de zenuwachtigheid had ik eerst moeite om een erectie te krijgen, en toen dat eenmaal in orde gekomen was, met de nodige hulp van die dame, kwam ik veel te vlug klaar. Na de "daad" zijn we nog iets gaan drinken in een jongerencafé, waar zij mij trouwens had benaderd. Van het gesprek achteraf heb ik meer geleerd dan van de actie zelf. Zij vertelde mij zonder schroom wat ik fout deed, waar ik de aandacht op moest vestigen en dies meer. Een paar weken later is "het" dan nog eens gebeurd, me dezelfde, toen ging het al iets beter en ook uitgebreider. Ik zal niet in detail treden, want dit forum is geen pornoforum.

Wat die jonge dame een pedofiel of niet? Het was in ieder geval met mijn toestemming. Ik heb daar natuurlijk, puber zijnde, uitvoerig over opgeschept bij mijn vrienden, zonder evenwel te vertellen dat ik de eerste keer eigenlijk een modderfiguur heb geslagen.

het verhaal dat jij schetst, is in mijn ogen natuurlijk ook verwerpelijk maar dan enkele categorien lager dan de "60jarige op 12 jarige"-categorie.

Trouwens, die vrouw zette aan tot ontucht en dan nog wel in het openbaar. Dit is twee keer strafbaar. Dat jij dit voorval als positief ervaren hebt, is hier niet relevant. En ik heb een vermoeden dat dit voorval een hele tijd terug gebeurd is. Was de minimum-leeftijd toen misschien 18 jaar? 3 keer strafbaar dus.

[de limburgse leeuw]

Een kind van 12 weet niet wat seks is. Het is niet aan volwassenen hen dat aan te leren. Ze hebben recht op de romantiek die bij het opgroeien en naar de andere sekse toe zo boeiend is.

Het lijkt wel of seks met kinderen gepromoot wordt door volwassenen. Wat kan een 62 jarige daar anders tussen doen?

Seks met kinderen is geen naastenliefde, wel een totaal gebrek aan liefde.

De seksualiteit van een kind wordt verkeerd uitgelegd, het gaat bij een jong kind om het zich wel bevinden, niet om lust tot seksuele aktiviteiten waar het niet klaar voor is.

Beter de verantwoordelijkheden aankaarten van de seksuele daad. Het past volwassenen niet het kind daarover in te wijden. Dit voorstel is schandalig en getuigt van de diepgaande decadentie van de mens. Worden nog niet genoeg kinderen als leugenaars bestempeld dat men seks met 12 jarigen nog legaal moet maken en beweren dat ze er zelf om gevraagd hebben. Volwassen moeten hun grenzen kennen, zelfs moest een kind er om vragen dan is het niet aan volwassenen om daar aan toe te geven, integendeel.

Verder "mogen" toespraken religieus van inslag zijn. Dus wat doet u met de uitspraak dat welstellenden er schandknapen op nahielden in Rome (zie Paulus in Korinthen). Meestal waren de eigenaars van deze jongens ook gehuwd. De mooie beschavingen waarin wij moesten geloven zijn er aan kapot gegaan. Met de uitspraken dat zelfs een schoonvader "de naaktheid van zijn schoondochter niet mocht zien? En ook niet van de dochter van zijn vrouw? (Leviticus in het Oude Testament). In de meeste culturen is misbruik of incest met kinderen taboe. Het is niet omdat enkele volkeren onder siblings huwden (om economische of andere redenen, dat daarom seks met kinderen zo maar werd goedgekeurd. Het seksuele aspect waarover antropologe Margaret Mead het had toen ze stammen ontdekte die incest pleegden kunnen wij niet verifiëren, we kennen de taal niet en de slachtoffers zijn ons niet komen vertellen of zij het leuk vonden. Dat is zeker geen bewijs dat incest in de meeste culturen niet taboe was. Incest is wel degelijk taboe in alle culturen met hier en daar een uitzondering.

De eerste beste 60-jarige die een jongen van 12 "inwijdt" mogen ze aan de hoogste boom hangen en hem laten bengelen. Waar de doodstraf niet kan mag men ze opsluiten, ze mogen voor mijn part in zijden lakens slapen maar ze moeten onze kinderen met rust laten. Hoe moeten kinderen dat meedragen voor de rest van hun leven, als de eerste sekspartner een oude vieze vent was? Waarom mogen zij het niet ervaren wat het is om handjes vast te houden zonder dat er seksuele daden aan te pas komen? Alles is seks en niets is seks. Een zoentje is ook seks. Daarom moet je niet bloot gaan staan voor oudere mannen of vrouwen. Dat komt vanzelf bij de jongen of het meisje waarmee ze "gaan..."

Kunnen volwassenen kinderen niet "graag zien" zonder seks te hebben met hen? Als ze dat niet kunnen moeten ze er af blijven.

Men neemt niet de vrouw van zijn "naaste" dus ook niet het kind van zijn naaste uit zelfzucht.

Bron: een mailke van Moeders tegen Incest.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

jij bent ziek!

Wat een rethorisch talent hebt u toch, ik sta telkens opnieuw versteld van uw taalvaardigheid!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Wat een rethorisch talent hebt u toch, ik sta telkens opnieuw versteld van uw taalvaardigheid!

kaatd, wat nu als uw kind zou afkomen met een 60 jarige...zou jij dit goedkeuren?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

kaatd, wat nu als uw kind zou afkomen met een 60 jarige...zou jij dit goedkeuren?

Nee, mijn kind is zes jaar oud nu, dus dat leeftijdsverschil vind ik 'iets' te groot ...

Maar kunnen we over de kwestie van gedachten wisselen zonder in karikaturen te spreken? Ik weet wel dat iedereen bij het woord 'pedofilie' onmiddellijk denkt aan 'vieze, oude mannekes', waarschijnlijk met vlekken op hun broek en een beetje kwijl dat uit hun mond loopt. Maar dat heeft natuurlijk niets met de realiteit te maken.

Je kan de kwestie in principe stellen: mogen kinderen onder de zestien jaar seks hebben. Het antwoord daarop is 'ja', zolang hun partner ook jonger is dan 16. De dag na zijn of haar verjaardag is er ineens sprake van verkrachting tot ze een half jaar later allebei boven de 16 zijn.

Dat toont aan dat die leeftijdsgrens op zijn minst willekeurig kan genoemd worden. Ik weet niet of alle jongeren van 16 klaar zijn voor een seksuele relatie. Dat hangt heel sterk van persoon tot persoon af, me dunkt.

Dat wil dus zeggen dat er wellicht ook jongeren onder de 16 bestaan die mentaal en fysiek 'rijp' zijn voor een seksuele relatie. Moet dat dan kunnen? Ja, ik vind van wel.
Moet dat kunnen met een volwassene? Dat hangt er een beetje vanaf. Het lijkt me dat je als dertigjarige meer bevrediging en een vollere relatie beleeft met iemand die ongeveer hetzelfde onwtikkelingsniveau heeft. Het lijkt me ook logisch dat je in een seksuele relatie niemand ongewild pijn mag doen. Dat betekent dus dat bepaalde zaken (coïtus bijvoorbeeld) tot op een bepaalde leeftijd sowieso een vorm van misbruik zijn omdat het dan enkel gericht is op het genot van de volwassen partner en dat is in mijn ogen geen volwaardige relatie maar wel misbruik.

Ik heb als minderjarig meisje zelf een relatie gehad met een volwassene. Was dat traumatiserend? Neen. Was dat een probleem voor mijn ouders? Als ze het geweten hadden welzeker. Was dat pijnlijk? Neen. Was het een vorm van misbruik? Van mijn kant een beetje, ja.

Nog niet zo heel lang geleden was seks met minderjarigen de gewoonste zaak ter wereld. Ook in deze contreien. Eind 18de en begin 19de eeuw was het helemaal niet zo uitzonderlijk voor meisjes van 12 om seks te hebben. De levensverwachting lag een stuk lager en het was dus niet zo verstandig om tot je 21ste of zo te wachten.

Ook in eerdere beschavingen was seks met kinderen niet alleen niet strafbaar maar werd er ook niet op neergekeken. In sommige culturen is het de logica zelve dat een volwassene de jongeren inleidt in seksualiteit. En als dat gebeurt met respect voor de wil en ontwikkeling van de jongeren, dan begrijp ik niet goed waarom men daar zo hysterisch overdoet.

Of het moest zijn dat het een beetje in ieders fantasie zit en dat we ons in onze hysterie vooral verzetten tegen onze eigen geile fantasie ...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zo is dat

u signature heeft ook zen eigen feestje zo te zien

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En gij denkt dus serieus dat een twaalfjarige volwassen genoeg is om daarover met volle kennis van zaken zonder enige vorm van dwang kan beslissen? Gij zijt ook goed zot, gij...

Twaalf is wel jong ja.
maar iemand van 15 met iemand van 23?
mag dat van jou niet?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is geen normvervaging. Dat is gewoon ziek.
Allez, zoek u nu maar ne linkse die dit goedkeurt. En pas dan terugkomen, liefst.

Trouwens, al die hysterie om een politieke partij. Als je het programma niet goed vindt, dan stem je d'er niet voor.
Het is met pedoseks een beetje zoals met drugs: verbieden is geen oplossing. Zoals iedereen ben ik tegen misbruik. En of een volwassen man nu een volwassen vrouw misbruikt, of een meerderjarige misbruikt een minderjarige of een jongere een oudere, misbruik is misbruik.

Maar niet elke vorm van lichamelijke intimiteit tussen een volwassene en een minderjarige is noodzakelijkerwijs misbruik. Op plezier gerichte lichamelijkheid is onder minderjarigen mogelijk en evengoed tussen een minderjarige en een meerderjarige.

Ik spreek trouwens uit ervaring want ik was nog lang niet meerderjarig toen ik mijn eerste seksueel contact had. Je moet daar allemaal zo dramatisch niet over doen, zolang er geen sprake is van misbruik, verkrachting, pijn, trauma's, ... zie ik het probleem niet echt.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sex moet kunnen tussen minderjarige en een meerderjarige. dat betekent dus ook tussen een 15jarige en een 22 jarige e

al 6 reakties van linkse forumleden pro pedofilie. Zal ik doorgaan of is het zo genoeg geweest ?

[Derk de Tweede]

Gelukkig zal deze perverse partij geen schijn van kans maken op welke zetel dan ook.
Het is zelfs maar de vraag of ze genoeg handtekeningen kan verzamelen om erkent te worden.
Ik dacht eerst aan een ludieke grap.
Zo had je in de jaren '70 in Leiden de partij Laat U Leiden en in Utrecht Ken Uw Toekomst.
De afkortingen stonden vet gedrukt op verkiezingsposters.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

al 6 reakties van linkse forumleden pro pedofilie. Zal ik doorgaan of is het zo genoeg geweest ?

6

er zijn er 5 die het eventueel zien zitten en het zijn niet eens allemaal linksen...

dus wat was uw punt

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

6

er zijn er 5 die het eventueel zien zitten en het zijn niet eens allemaal linksen...

dus wat was uw punt

5 personen die het goedkeuren of willen gedogen. Het zijn wel allemaal linksen, ik herken zeer goed de linksen.

mijn punt : dat pedofilie alleen in een links klimaat bespreekbaar kan zijn. De pedofielen verdienen geen begrip.


Het zijn zieke perverten die in het openbaar terechtgesteld zouden moeten worden.

De leeftijdsgrens van het huwelijk is 18 jaar en buitenhuwelijkse seks moet illegaal worden in de nabije toekomst.

[PAJOT]

er zijn er 5 die het eventueel zien zitten en het zijn niet eens allemaal linksen...

ach, u bedoelt de 5 personen die op uw peiling hebben gestemd, lees de door mij gequote berichten.

Lombas is naar de algemene maatstaven inderdaad niet links (volgens mij toch wel, maar kom ... )