met een kind vrijen? - Pagina 4

praha · 31 mei 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Even ter verduidelijking: hetgeen netslet stelde is NIET onze huidige wetgeving.

'k dacht het wel hoor

praha · 31 mei 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moa daar gaat het hem niet over hé. Het is de geest van het misdrijf dat telt en geen mens gaat hem iets aantrekken van een 16+ met een 16- als dat maar een klein verschil is.
Het zijn nu ook weer geen achterlijken op de rechtbanken, als het ooit op een rechtbank zou geraken trouwens.

de 'geest van het misdrijf ' .... prima hoor... en wie / wat / wanneer bepaalt dat dan ? en hoe grijpen we in ?

je kan misschien eens beginnen met te vertellen wat dan volgens jou bv het uiterste is wat nog net kan en waar dus niet tegen ingegrepen moet worden

Karma · 31 mei 2006, 21:31

Is wel een veel meer omvattend discussiepunt dan hier wordt voorgesteld. Een meisje is nu eenmaal biologisch "rijp" op het moment dat ze haar maandstonden krijgt, dus op zo ongeveer twaalf, dertien jaar. Onze cultuur bepaalt dat seks niet mag tussen een volwassene en een minderjarige maar 't is niet omdat de cultuur zoiets bepaalt dat onze natuur er ook zo over denkt. Sterker nog, soms veronderstel ik dat het nu eenmaal onze cultuur is die onze schuldgevoelens bepaald en niet ons geweten (alhoewel ons geweten eigenlijk ook voor een stuk is bepaald door onze cultuur). Het is immers zo dat twee mensen zich tot elkaar kunnen aangetrokken voelen en dat dit op seksueel vlak een uitweg kent, ongeacht de leeftijd.
Echter, indien de cultuur bepaalt dat het niet kan, niet mag, gaat ook diezelfde cultuur bepalen wanneer een schuldgevoel moet optreden. En daar begint de discussie. Voelt het jonge meisje of de jonge jongen zich onbehaaglijk voor de seks met de meerderjarige of voelt de jongere zich eerder onbehaaglijk omdat de (onze) cultuur (onze omgeving) afkeurt, veroordeelt.
Vermits ikzelf een product ben van onze cultuur ben ik eigenlijk tegen seks met minderjarigen. Maar ik probeer te begrijpen dat het meer is dan dat indien het gaat over zuivere aantrekkingskracht.
Vermits de jongere ook een product is van onze cultuur zal die jongere zich ook wel onbehaaglijk voelen (hij/zij moet liegen, wegsteken, …. en daar houdt eigenlijk niemand van (ook een product van onze cultuur) en het is een daad dat veroordeeld wordt (door onze cultuur), dus als de daad wordt veroordeeld wordt nogal dikwijls de persoon die de daad stelde ook veroordeeld. Niets om zich goed bij te voelen dus. En indien daden worden gesteld waarbij men zich niet goed voelt, moeten die worden afgekeurd (of het nu een product van onze cultuur is of niet).

DaBlacky · 31 mei 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is wel een veel meer omvattend discussiepunt dan hier wordt voorgesteld. Een meisje is nu eenmaal biologisch "rijp" op het moment dat ze haar maandstonden krijgt, dus op zo ongeveer twaalf, dertien jaar. Onze cultuur bepaalt dat seks niet mag tussen een volwassene en een minderjarige maar 't is niet omdat de cultuur zoiets bepaalt dat onze natuur er ook zo over denkt. Sterker nog, soms veronderstel ik dat het nu eenmaal onze cultuur is die onze schuldgevoelens bepaald en niet ons geweten (alhoewel ons geweten eigenlijk ook voor een stuk is bepaald door onze cultuur). Het is immers zo dat twee mensen zich tot elkaar kunnen aangetrokken voelen en dat dit op seksueel vlak een uitweg kent, ongeacht de leeftijd.
Echter, indien de cultuur bepaalt dat het niet kan, niet mag, gaat ook diezelfde cultuur bepalen wanneer een schuldgevoel moet optreden. En daar begint de discussie. Voelt het jonge meisje of de jonge jongen zich onbehaaglijk voor de seks met de meerderjarige of voelt de jongere zich eerder onbehaaglijk omdat de (onze) cultuur (onze omgeving) afkeurt, veroordeelt.
Vermits ikzelf een product ben van onze cultuur ben ik eigenlijk tegen seks met minderjarigen. Maar ik probeer te begrijpen dat het meer is dan dat indien het gaat over zuivere aantrekkingskracht.
Vermits de jongere ook een product is van onze cultuur zal die jongere zich ook wel onbehaaglijk voelen (hij/zij moet liegen, wegsteken, …. en daar houdt eigenlijk niemand van (ook een product van onze cultuur) en het is een daad dat veroordeeld wordt (door onze cultuur), dus als de daad wordt veroordeeld wordt nogal dikwijls de persoon die de daad stelde ook veroordeeld. Niets om zich goed bij te voelen dus. En indien daden worden gesteld waarbij men zich niet goed voelt, moeten die worden afgekeurd (of het nu een product van onze cultuur is of niet).

Je hebt 1 ")" vergeten...

styllo_ben · 31 mei 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Je hebt 1 ")" vergeten...

ik dacht dat ik verdwaald was omdat de gedachtegang te fel bochten maakte, maar het zal dus aan die ene ")" gelegen hebben.

Karma · 31 mei 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik dacht dat ik verdwaald was omdat de gedachtegang te fel bochten maakte, maar het zal dus aan die ene ")" gelegen hebben.

Ah, nu snap ik de opmerking van DaBlacky.

Mambo · 1 juni 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de 'geest van het misdrijf ' .... prima hoor... en wie / wat / wanneer bepaalt dat dan ? en hoe grijpen we in ?

je kan misschien eens beginnen met te vertellen wat dan volgens jou bv het uiterste is wat nog net kan en waar dus niet tegen ingegrepen moet worden

Effe denken....als pubers geen pubers meer zijn zeker?

Steben · 1 juni 2006, 09:58

Citaat:

Het liefdesleven en de seksualiteit moeten niet geregeld worden door de staat.

Van op de webstek van VLOTT, de Antwerpse kartelpartner van Vlaams Belang.

DaBlacky · 1 juni 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Van op de webstek van VLOTT, de Antwerpse kartelpartner van Vlaams Belang.

Ik heb zo een idee dat hun kartelpartner daar toch niet achterstaat

Voor de rest vind ik voor één keer dat den Hugo gelijk heeft

eno2 · 1 juni 2006, 10:23

Citaat:

met een kind vrijen?

Thread voor goedkoop virtueel sextoerisme.
Weer een snoepreisje uitgespaard.

vlijmscherp · 1 juni 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Stel volgende wet voor: iemand van +16 jaar mag niet sexen met iemand van -16 jaar.

Stel ik ben 3 maanden ouder dan mijn vriendin. Ik ben momenteel 15 jaar en wij neuken elkaar te pletter want morgen word ik 16 jaar en moet ik dus 3 maanden op droog zaad blijven zitten. Waarom is het morgen illegaal wat ik nu wel mag doen?

Vrij hypocriet volgens mij dus.

dat mag, er moet ook een verschil van een 6 jaar(?) zijn in leeftijd om van pedofilie te spreken. het exacte jaarverschil ken ik niet, maar ik dacht 6 jaar.

eno2 · 1 juni 2006, 11:22

Citaat:

met een kind vrijen?

Ik heb gewacht tot het zeventien was.
Maar dan wel vijftienduizend keer gevrijd.

lombas · 1 juni 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Van op de webstek van VLOTT, de Antwerpse kartelpartner van Vlaams Belang.

Diversiteit is realiteit, toch?

8)

styllo_ben · 1 juni 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Thread voor goedkoop virtueel sextoerisme.
Weer een snoepreisje uitgespaard.

als je echt virtueel sextoerisme wilt, ga dan maar op andere sites. hier op dit forum houden we het fatsoenlijk.

styllo_ben · 1 juni 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb gewacht tot het zeventien was.
Maar dan wel vijftienduizend keer gevrijd.

je hebt gevreen met een 17 jarige "het".

Wat moet ik hieruit verstaan? Was het een jongen? een meisje? Of één of ander voorwerp dat 17 jaar gelden geproduceerd werd in een fabriek?

of slaat die "het" op je eigen?

filosoof · 1 juni 2006, 13:11

Nu even serieus:
-Als je met iemand spreekt dan is spreken met een volwassen vrouw toch veel aangenamer dan met een pubertje?
-Heeft iemand al eens een naakt meisje tussen 12 en 16 jaar gezien? In vergelijking daarmee is een volwassen vrouw toch véél aantrekkelijker?

Of ben ik abnormaal?

pubertjes zijn voor pubertjes, en daarmee basta!

Het enige wat een volwassene daarmee kan doen is ze opvoeden.

carlgustaaf · 1 juni 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt van de eigen leeftijd af he. Als 13 jarige doktortje spelen met je klasgenootje. Of moet er altijd en overal een camera meekijken?

Als meerderjarige heb je aan de wetten te houden, zeggen die nu dat je met een 16 , 18 of 12 jarige mag rampetampen. En onwetendheid is geen excuus. Althans niet voor de Belgische wet.

precies.Als je zelf 14 bent, en je hebt een vriendinnetje van dezelfde leeftijd...Dat is 1 ding.
Maar een meer als 18-jarige die met poppetjes van 13 of 14 jaar gaat vrijen ,dat is me al te veel.Zelfs als meisjes er soms een stuk ouder uitzien, je moet de grens ergens leggen. De legale leeftijd, 16 jaar, is al jong genoeg om met een sexueel leven te beginnen.Trouwens , de meesten komen er toch niet toe voor die leeftijd, toegelaten of niet, sexuele bevrijding of niet.En die dat beweren van wel, zitten dikwijls gewoon op te scheppen en te liegen.Dertig jaar geleden toch, toen ik zelf 16 was...

carlgustaaf · 1 juni 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Nooit geweten dat vrijen een kwestie van intellectuele verwachtingen was ...

Puur lichamelijk hé Kaatd! Lekker neuken dat de stukken eraf vliegen!

filosoof · 1 juni 2006, 14:01

Oorspronkelijk bericht door eno2

Ik heb gewacht tot het zeventien was.
Maar dan wel vijftienduizend keer gevrijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je hebt gevreen met een 17 jarige "het".

Wat moet ik hieruit verstaan? Was het een jongen? een meisje? Of één of ander voorwerp dat 17 jaar gelden geproduceerd werd in een fabriek?

of slaat die "het" op je eigen?

Zo hij spreekt over het rechterhandje...

(Ik zal maar niet tellen hoe dikwijls en hoe piepjong mijn rechterhandje waarmee ik mezelf... KNIP... hoe piepjong mijn rechterhandje dus was...

)

Pies Descalzos · 1 juni 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mohammed daarentegen........

Het is wel bekend dat Mohammed met het kind huwde om het financieel te ondersteunen, niet om er seksuele betrekkingen mee te hebben..

Het huwelijk was in die tijden ook een sociaal systeem...

Bekijk resultaten enquête: zou jij sexuele relaties aangaan met kinderen onder de 16 jaar?
ja zaker, waarom niet	5	6,58%
ik weet het niet, misschien eens een keer proberen	3	3,95%
bah, ik moet kotsen. Hou op hou op!!!	68	89,47%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2006, 21:31	#63
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Is wel een veel meer omvattend discussiepunt dan hier wordt voorgesteld. Een meisje is nu eenmaal biologisch "rijp" op het moment dat ze haar maandstonden krijgt, dus op zo ongeveer twaalf, dertien jaar. Onze cultuur bepaalt dat seks niet mag tussen een volwassene en een minderjarige maar 't is niet omdat de cultuur zoiets bepaalt dat onze natuur er ook zo over denkt. Sterker nog, soms veronderstel ik dat het nu eenmaal onze cultuur is die onze schuldgevoelens bepaald en niet ons geweten (alhoewel ons geweten eigenlijk ook voor een stuk is bepaald door onze cultuur). Het is immers zo dat twee mensen zich tot elkaar kunnen aangetrokken voelen en dat dit op seksueel vlak een uitweg kent, ongeacht de leeftijd. Echter, indien de cultuur bepaalt dat het niet kan, niet mag, gaat ook diezelfde cultuur bepalen wanneer een schuldgevoel moet optreden. En daar begint de discussie. Voelt het jonge meisje of de jonge jongen zich onbehaaglijk voor de seks met de meerderjarige of voelt de jongere zich eerder onbehaaglijk omdat de (onze) cultuur (onze omgeving) afkeurt, veroordeelt. Vermits ikzelf een product ben van onze cultuur ben ik eigenlijk tegen seks met minderjarigen. Maar ik probeer te begrijpen dat het meer is dan dat indien het gaat over zuivere aantrekkingskracht. Vermits de jongere ook een product is van onze cultuur zal die jongere zich ook wel onbehaaglijk voelen (hij/zij moet liegen, wegsteken, …. en daar houdt eigenlijk niemand van (ook een product van onze cultuur) en het is een daad dat veroordeeld wordt (door onze cultuur), dus als de daad wordt veroordeeld wordt nogal dikwijls de persoon die de daad stelde ook veroordeeld. Niets om zich goed bij te voelen dus. En indien daden worden gesteld waarbij men zich niet goed voelt, moeten die worden afgekeurd (of het nu een product van onze cultuur is of niet). Laatst gewijzigd door Karma : 31 mei 2006 om 21:35.

1 juni 2006, 13:11	#76
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Nu even serieus: -Als je met iemand spreekt dan is spreken met een volwassen vrouw toch veel aangenamer dan met een pubertje? -Heeft iemand al eens een naakt meisje tussen 12 en 16 jaar gezien? In vergelijking daarmee is een volwassen vrouw toch véél aantrekkelijker? Of ben ik abnormaal? pubertjes zijn voor pubertjes, en daarmee basta! Het enige wat een volwassene daarmee kan doen is ze opvoeden.