Nederlandse provider biedt 'pedofielenpartij' geen platform

[de limburgse leeuw]

Hostingprovider Media Design uit het Nederlandse Leiden wil de nieuwe Nederlandse politieke partij NVD, die streeft naar legalisering van kinderporno en seks tussen volwassenen en kinderen, geen platform bieden.
De directie van het bedrijf heeft de partij, die voortkomt uit de pedofielenbeweging, laten weten dat zij hun internetpagina's vanaf 1 juli bij een ander bedrijf ondergebracht moeten hebben. Directeur Vincent van Leeuwen verklaarde donderdag dat het bedrijf "grote moeite heeft met de inhoud van de site". De oprichters van de partij hebben hun internetpagina's sinds 2004 bij het bedrijf ondergebracht. De website nvd.nu en seksencyclopedie.nl moeten binnen een maand zijn verwijderd, aldus van Leeuwen.
Eerder verwijderde Media Design, op verzoek van partner Ilse media, de site van Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen. De nieuwe partij werd woensdag officieel opgericht. NVD staat voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit. Naast de legalisatie van kinderporno en seks tussen volwassenen en kinderen, wil de NVD ook dat iedereen ouder dan zestien jaar mag meespelen in pornofilms. Jongeren zouden vanaf twaalf jaar op vrijwillige basis seksuele contacten mogen aangaan. Momenteel ligt die grens op zestien jaar.

Bron: een email van Moeders tegen Incest.

[de limburgse leeuw]

Voil�*, met dank aan al degenen die zich ingespannen hebben, ik denk dat we nu toch iets bereikt hebben. Ze zitten al zonder provider.

Dit is al een kleine overwinning, maar laat ons niet te vlug tevreden zijn. Die klootzakken zijn nog altijd op vrije voeten, waardoor ze nog steeds de kans zullen hebben om onschuldige kinderen lastig te vallen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Die klootzakken zijn nog altijd op vrije voeten, waardoor ze nog steeds de kans zullen hebben om onschuldige kinderen lastig te vallen.

Het is wel niet zeker dat ze dat ook effectief doen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het is wel niet zeker dat ze dat ook effectief doen.

Ze profileren zich wel als dusdanig, en ze stellen eisen die erop wijzen dat ze het van plan zijn.

En het is ook lang niet zeker dat ze het NIET doen.

Moesten het moslims zijn ja, dan zouden sommigen al moord en brand schreeuwen lang voordat er iets gebeurd is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ze profileren zich wel als dusdanig, en ze stellen eisen die erop wijzen dat ze het van plan zijn.

En het is ook lang niet zeker dat ze het NIET doen.

Moesten het moslims zijn ja, dan zouden sommigen al moord en brand schreeuwen lang voordat er iets gebeurd is.

we kunnen natuurlijk ook stellen : moesten het Vlamingen zijn en ze stellen eisen die erop wijzen dat ze andere 'klootzakkerij' van plan zijn ... dan kraait daar niemand nog naar van zodra die groep groot genoeg is

[Jazeker]

bericht 5 en we zijn al bij het gebruikelijke onderwerp aanbeland. Dat was snel.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het is wel niet zeker dat ze dat ook effectief doen.

Enkel het feit militant te zijn in een partij die deze zwijnerij legaal wil maken, is genoeg voor mij om een persoon, of groep personen onmiddellijk te veroordelen.Zelfs als hij/zij nog niet tot daden overgegaan is/zijn.Maar ik heb daar toch mijn twijfels over.Dat zijn waarschijnlijk van die gasten die op seksvakantie gaan in arme landen, en ons daar aan een bitterslechte reputatie helpen...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

bericht 5 en we zijn al bij het gebruikelijke onderwerp aanbeland. Dat was snel.

Ja, veel te rap. Ik heb de openingspost gezet om duidelijk te maken dat niet iedereen het eens is met die smeerlapperij. En dat we nu al een kleine slag hebben thuisgehaald. Maar het kan beter...jazeker

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

we kunnen natuurlijk ook stellen : moesten het Vlamingen zijn en ze stellen eisen die erop wijzen dat ze andere 'klootzakkerij' van plan zijn ... dan kraait daar niemand nog naar van zodra die groep groot genoeg is

Zeg toch eens gewoon waar je nu aan denkt, in plaats van rond de pot te draaien zoals een strontvlieg rond de konfituur.
Wat kan er nu trouwens erger zijn dan kinderen verkrachten? En dat die zekere vlamingen van plan zijn?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zeg toch eens gewoon waar je nu aan denkt, in plaats van rond de pot te draaien zoals een strontvlieg rond de konfituur.

weer de persoonlijke toer aan 't opgaan carlgustaaf ?
ik denk dat het duidelijk genoeg was

Wat kan er nu trouwens erger zijn dan kinderen verkrachten? En dat die zekere vlamingen van plan zijn?

je verdraait de waarheid eens temeer... er is hier nergens sprake van verkrachting
er is hier hooguit sprake van een voorstel om de strikt juridische definitie, gebaseerd op arbitraire leeftijden, te veranderen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

bericht 5 en we zijn al bij het gebruikelijke onderwerp aanbeland. Dat was snel.

toch eentje die het inzag

ps. kan er ook ni aandoen Jazeker... 't was sterker dan mezelf en bovendien het voorbeeld bij uitstek ( het enige bij mijn weten ) mijn inziens dat véél verder gaat dan een wetsvoorstelleke te lanceren

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Enkel het feit militant te zijn in een partij die deze zwijnerij legaal wil maken, is genoeg voor mij om een persoon, of groep personen onmiddellijk te veroordelen.Zelfs als hij/zij nog niet tot daden overgegaan is/zijn.Maar ik heb daar toch mijn twijfels over.Dat zijn waarschijnlijk van die gasten die op seksvakantie gaan in arme landen, en ons daar aan een bitterslechte reputatie helpen...

Inderdaad, daar is veel kans op.

We zouden er iets aan moeten kunnen doen, maar wat ? De wetten zijn zo gemaakt dat geweld tegen pedo's niet mag en dat ze in bescherming genomen worden door de staat. En door de flikken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, daar is veel kans op.

We zouden er iets aan moeten kunnen doen, maar wat ? De wetten zijn zo gemaakt dat geweld tegen pedo's niet mag en dat ze in bescherming genomen worden door de staat. En door de flikken.

Extreem-links vindt extreem-rechts. Ik voel het Carry Tefsen gevoel bovenkomen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Extreem-links vindt extreem-rechts. Ik voel het Carry Tefsen gevoel bovenkomen.

Ik had zo hetzelfde gevoel, alleen had ik er geen naam op geplakt en zweeg ik omdat ze anders nog gaan denken dat ik ook pedofiel ben.

Er is toch zo een gezegd in de aard van "que les extrèmes se touches"... Ik ken het niet van buiten en ik heb geen zin om iets in het Frans op te zoeken.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik had zo hetzelfde gevoel, alleen had ik er geen naam op geplakt en zweeg ik omdat ze anders nog gaan denken dat ik ook pedofiel ben.

Er is toch zo een gezegd in de aard van "que les extrèmes se touches"... Ik ken het niet van buiten en ik heb geen zin om iets in het Frans op te zoeken.

Iets tegen kinderverkrachters hebben dat vind ik nu niet meteen zo extreem.

CarlGustaaf heeft gelijk en ik ook. Dat staat los van politiek, dat heeft te maken met bepaalde morele maatstaven.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Iets tegen kinderverkrachters hebben dat vind ik nu niet meteen zo extreem.

CarlGustaaf heeft gelijk en ik ook. Dat staat los van politiek, dat heeft te maken met bepaalde morele maatstaven.

Ik maakte maar een grapje hoor

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, daar is veel kans op.

We zouden er iets aan moeten kunnen doen, maar wat ? De wetten zijn zo gemaakt dat geweld tegen pedo's niet mag en dat ze in bescherming genomen worden door de staat. En door de flikken.

Goed om weten is wel dat ze totaal geen bescherming meer genieten eens ze ''binnen'' zitten.
Men mag als geinterneerde de ergste misdaden begaan hebben, niemand daar die jou daar op zal aankijken, maar met misbruik van kinderen word niet gelachen in de gevangenis

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Iets tegen kinderverkrachters hebben dat vind ik nu niet meteen zo extreem.

CarlGustaaf heeft gelijk en ik ook. Dat staat los van politiek, dat heeft te maken met bepaalde morele maatstaven.

Trouwens, jullie hebben beiden gelijk. Ik verwens trouwens ook degenen die hier links naar het VB leggen en de pogingen om ook die partij buiten de wet te zetten om de simpele reden dat dat politiek is, terwijl die "martijn" partij gewoon een clubje is van pedofielen/pedoseksuelen die hopen om de bescherming van het kind uit de wetboeken te schrappen.

Trouwens, heeft iemand van de knappe koppen op dit forum weet van wat de Europese regelgeving is inzake kinderbescherming ? Heeft de EU richtlijnen op dat vlak ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik maakte maar een grapje hoor

Okee. We mogen eens lachen ook ja.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Trouwens, jullie hebben beiden gelijk. Ik verwens trouwens ook degenen die hier links naar het VB leggen en de pogingen om ook die partij buiten de wet te zetten om de simpele reden dat dat politiek is, terwijl die "martijn" partij gewoon een clubje is van pedofielen/pedoseksuelen die hopen om de bescherming van het kind uit de wetboeken te schrappen.

Trouwens, heeft iemand van de knappe koppen op dit forum weet van wat de Europese regelgeving is inzake kinderbescherming ? Heeft de EU richtlijnen op dat vlak ?

Ik heb de Europese Grondwet gelezen toen ik campagne voerde ertegen met het initiatief van Debunne, Sleeckx en Van Outrive.

Ik heb daaruit begrepen dat ze gewoonlijk stellen dat de meeste zaken onder nationale bevoegdheid blijven vallen. Specifiek over kindermisbruik staat er volgens mij niks in, tenzij ik erover gelezen zou hebben.

De meeste strafrechterlijke materies blijven gewoon nationale bevoegdheden.