Mohammed mag niet in South Park

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eigenlijk ook niet, Duvelke. Bijbel lezen!

Ik hoop dat je daarmee niet bedoelt selectief het forum volspammen met onaangename citaatjes, wat sommige forumgangers lijken te verstaan onder 'de Koran lezen'

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Amerika is zelf een christelijk land maar we weten wat zelfspot is.

Jullie zijn gewoon respectloos en dat verwachten jullie ook van ons, sukkels.

[bolle]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Jullie zijn gewoon respectloos en dat verwachten jullie ook van ons, sukkels.

De grootste sukkels dat zijn jullie.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door bolle

De grootste sukkels dat zijn jullie.

Het niveau van een typische blokbeest die zijn frustraties uit op zijn manier.


tipje: de manieren waarop een blokbeest uit is altijd vuil conclusie: dirty mind always.....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Mohammed mag niet in South Park

Een aflevering van de satirische animatieserie South Park is geschrapt omdat de islamitische profeet Mohammed er in voorkwam. Het Amerikaanse tv-station Comedy Central dat de serie uitzendt, wilde de aflevering niet hebben.

De makers van South Park kwamen daarop met een aflevering op de proppen waarin Jezus zijn behoefte doen op president George Bush en de Amerikaanse vlag. Daar had de zender geen enkel probleem mee.

Eerder hadden de makers van South Park al problemen met Isaac Hayes. Die weigerde nog langer zijn medewerking omdat de Scientology Church op de hak werd genomen. Ook katholieken waren in februari boos over een aflevering waarin een heiligbeeld van Maria het moest ontgelden.


Met Jesus geen problemen.

Dit is hypocrisie ten voeten uit!!!
Als er met het een gelachen mag worden moet er met het andere ook gelachen worden.
De reden waarom men waarschijnlijk de aflevering met Mohammed niet wil is omdat ze in hun broek doen, en schrik hebben voor weeral van de pot gerukte hypocriete reacties van fundamentalisten, en "gematigde" moslims. Men past nog liever censuur toe, dan de moslims te "schokkeren"
En dat is laf.
Men weet dat de Christenen niet z'n heibel zouden maken, en daarvoor hebben ze er ook gene schrik van.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Men weet dat de Christenen niet z'n heibel zouden maken, en daarvoor hebben ze er ook gene schrik van.

Well... duh...

[bolle]

[SIZE=1]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het niveau van een typische blokbeest die zijn frustraties uit op zijn manier.[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1]tipje: de manieren waarop een blokbeest uit is altijd vuil conclusie: dirty mind always.....

[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
Een dirty mind is voor uw soort weggelegd!!

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dit is hypocrisie ten voeten uit!!!
Als er met het een gelachen mag worden moet er met het andere ook gelachen worden.
De reden waarom men waarschijnlijk de aflevering met Mohammed niet wil is omdat ze in hun broek doen, en schrik hebben voor weeral van de pot gerukte hypocriete reacties van fundamentalisten, en "gematigde" moslims. Men past nog liever censuur toe, dan de moslims te "schokkeren"
En dat is laf.
Men weet dat de Christenen niet z'n heibel zouden maken, en daarvoor hebben ze er ook gene schrik van.

Waarom moet er geschokkeert worden? Waarom kunnen jullie gewoon geen respect voor anderen tonen en het gewoon met rust laten? Ik vind al belachelijk dat deze aflevering over Jesus is gemaakt laat staan als het over de profeet Mohammed (moge hij in vrede rusten) zou zijn gemaakt.

Is het gewoon te moeilijk om te begrijpen dat sommige dingen gewoon te heilig voor anderen zijn om daar grappen over te maken, en dan nog wel onsmakelijke grappen.

[Basy Lys]

Een en ander doet met denken aan Mohammed, geboren en getogen in Antwerpen en aldaar dienstig als garçon. Toen hij op een nacht huiswaarts keerde werd hij aangereden door een bromfietser die vluchtmisbruik pleegde. Quoi qu'il en soit, Mohammed is dood en komt voor de hemelpoort bij Sint Pieter. Die kijkt in zijn boek en inderdaad: onze Mohammed, in Antwerpen geboren en vlijtige garçon, heeft goed geleefd en mag binnen. Als Sint Pieter de poort opent vraag Mohammed: "Mag ik Mohammed, de profeet, zien?" Sint Pieter: "Wie? Is hier dan nog een Mohammed?" Als onze Antwerpenaar insisteert zegt Sint Pieter dat hij het maar eens op de eerste verdieping moet vragen.

Op de eerste verdieping gearriveerd treft onze garçon Johannes de Doper. Weer dezelfde vraag, waarop Johannes de Doper diep nadenkt, en zegt: "Tiens, is hier nog een Mohammed? Vraag maar op de tweede verdieping."

Onze Mohammed gaat dan maar naar de tweede verdieping, waar hij Mozes ontmoet, die eveneens zijn wenkbrouwen fronst en hem doorverwijst naar de derde verdieping.

En zo belandt onze Mohammed, de brave garçon uit Antwerpen, die nooit een vlieg heeft kwaad gedaan en eerlijk voor zijn kost gewerkt, aan in de zevende hemel. Telkens vraagt hij, steeds meer vertwijfeld, naar "Mohammed, de profeet".

Daar, in de zevende hemel, ziet hij in alle schittering een Wezen op een prachtige troon, met aan zijn rechterzijde een al even schitterend Wezen, en daarboven zwevend een vurige Tong.

Onze Mohammed is zwaar onder de indruk maar slaagt er nog in te stamelen: "Is Mohammed hier?". God zegt: "rustig jongen, we hebben een eeuwigheid tijd; wil je iets drinken?" Onze Mohammed droomde al heel zijn leven van een Cuba Libre, en vroeg aan God of dat kon... "Alles kan hier", zei God, en achteromkijkend zei hij: "Mohammed, twee waterkes en een Cuba Libre! En wa rap hé".

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een en ander doet met denken aan Mohammed, geboren en getogen in Antwerpen en aldaar dienstig als garçon. Toen hij op een nacht huiswaarts keerde werd hij aangereden door een bromfietser die vluchtmisbruik pleegde. Quoi qu'il en soit, Mohammed is dood en komt voor de hemelpoort bij Sint Pieter. Die kijkt in zijn boek en inderdaad: onze Mohammed, in Antwerpen geboren en vlijtige garçon, heeft goed geleefd en mag binnen. Als Sint Pieter de poort opent vraag Mohammed: "Mag ik Mohammed, de profeet, zien?" Sint Pieter: "Wie? Is hier dan nog een Mohammed?" Als onze Antwerpenaar insisteert zegt Sint Pieter dat hij het maar eens op de eerste verdieping moet vragen.

Op de eerste verdieping gearriveerd treft onze garçon Johannes de Doper. Weer dezelfde vraag, waarop Johannes de Doper diep nadenkt, en zegt: "Tiens, is hier nog een Mohammed? Vraag maar op de tweede verdieping."

Onze Mohammed gaat dan maar naar de tweede verdieping, waar hij Mozes ontmoet, die eveneens zijn wenkbrouwen fronst en hem doorverwijst naar de derde verdieping.

En zo belandt onze Mohammed, de brave garçon uit Antwerpen, die nooit een vlieg heeft kwaad gedaan en eerlijk voor zijn kost gewerkt, aan in de zevende hemel. Telkens vraagt hij, steeds meer vertwijfeld, naar "Mohammed, de profeet".

Daar, in de zevende hemel, ziet hij in alle schittering een Wezen op een prachtige troon, met aan zijn rechterzijde een al even schitterend Wezen, en daarboven zwevend een vurige Tong.

Onze Mohammed is zwaar onder de indruk maar slaagt er nog in te stamelen: "Is Mohammed hier?". God zegt: "rustig jongen, we hebben een eeuwigheid tijd; wil je iets drinken?" Onze Mohammed droomde al heel zijn leven van een Cuba Libre, en vroeg aan God of dat kon... "Alles kan hier", zei God, en achteromkijkend zei hij: "Mohammed, twee waterkes en een Cuba Libre! En wa rap hé".

Deze is niet eens grappig, wel een slechte poging jongentje. Jij bent gewoon niet grappig dus houdt op met proberen, je zet je hier alleen maar voorschut .

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Deze is niet eens grappig, wel een slechte poging jongentje. Jij bent gewoon niet grappig dus houdt op met proberen, je zet je hier alleen maar voorschut .

Het is dan ook geen grap, maar wel echt gebeurd!

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het is dan ook geen grap, maar wel echt gebeurd!

Jongentje geef het nou gewoon op, het is mislukt. Het was niet grappig, probeer nou niet iets te redden wat niet te redden valt.

Jeeeez sommige mensen tog.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Is het gewoon te moeilijk om te begrijpen dat sommige dingen gewoon te heilig voor anderen zijn om daar grappen over te maken, en dan nog wel onsmakelijke grappen.

Daar gaat het niet om, als er om het een gelachen mag worden moet men om het andere ook vrij zijn om mee te lachen.
En dat is hier niet het geval.
Geen enkele religie is mijn respect waard, en omdat het voor diegenen die geloven eventueel als schokkerend opgevat kan worden, wil nog altijd niet zeggen dat je er niet mee zou mogen lachen.
Dat heet recht van vrije meningsuiting, en dat is een fundamenteel recht waar jij ook gebruik van kan maken.

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Daar gaat het niet om, als er om het een gelachen mag worden moet men om het andere ook vrij zijn om mee te lachen.
En dat is hier niet het geval.
Geen enkele religie is mijn respect waard, en omdat het voor diegenen die geloven eventueel als schokkerend opgevat kan worden, wil nog altijd niet zeggen dat je er niet mee zou mogen lachen.
Dat heet recht van vrije meningsuiting, en dat is een fundamenteel recht waar jij ook gebruik van kan maken.

Kijk, dit zegt genoeg over jou. Alleen al dat je zegt dat je geen enkele religie respecteert. Weet je wel hoeveel mensen op de wereld gelovig zijn? Dus alleen omdat jij geen respect voor ze op kan brengen, moet er om ze gelachen worden?

Grow up man!!!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Kijk, dit zegt genoeg over jou. Alleen al dat je zegt dat je geen enkele religie respecteert. Weet je wel hoeveel mensen op de wereld gelovig zijn? Dus alleen omdat jij geen respect voor ze op kan brengen, moet er om ze gelachen worden?

Grow up man!!!!!

Je verwart hier twee zaken: respect voor een mening, of respect voor een persoon.
Voor een mening zelf heb ik nooit a priori respect, enkel voor de vrije uiting ervan. Dat impliceert dat je ook 'foute' meningen zal te horen krijgen. Waarom zouden we die moeten respecteren? Moeten we b.v. bepaalde fascistische meningen respecteren? Ik dacht van niet. Dat neemt niet weg dat we de fysieke integriteit van personen die dergelijke meningen verkondigen kunnen respecteren en hun vrijheid om hun mening te uiten, zonder dat we de mening zelf alsdusdanig respecteren.
Er bestaan nu eenmaal tegenstrijdige meningen. Je kan niet tegelijk respect claimen voor de bewering dat de mening 2+2=4 en 2+2=5. In dit geval sluit respect voor het ene sluit respect voor het andere zelfs uit.

[Donaldduck]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je verwart hier twee zaken: respect voor een mening, of respect voor een persoon.
Voor een mening zelf heb ik nooit a priori respect, enkel voor de vrije uiting ervan. Dat impliceert dat je ook 'foute' meningen zal te horen krijgen. Waarom zouden we die moeten respecteren? Moeten we b.v. bepaalde fascistische meningen respecteren? Ik dacht van niet. Dat neemt niet weg dat we de fysieke integriteit van personen die dergelijke meningen verkondigen kunnen respecteren en hun vrijheid om hun mening te uiten, zonder dat we de mening zelf alsdusdanig respecteren.
Er bestaan nu eenmaal tegenstrijdige meningen. Je kan niet tegelijk respect claimen voor de bewering dat de mening 2+2=4 en 2+2=5. In dit geval sluit respect voor het ene sluit respect voor het andere zelfs uit.

klopt als een bus maar de meeste gelovigen , de islam voorop, zien het zo ni vroeger ni nu ni en nooit ni , ze zijn zo zeker van hun gelijk dat ze in het beste geval andersdenkenden tolereren zolang die hun mond dicht houden en braaf ja knikken

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Donaldduck

klopt als een bus maar de meeste gelovigen , de islam voorop, zien het zo ni vroeger ni nu ni en nooit ni , ze zijn zo zeker van hun gelijk dat ze in het beste geval andersdenkenden tolereren zolang die hun mond dicht houden en braaf ja knikken

Ik ken de bewustzijnsinhouden van 'de meeste gelovigen' van de islam niet voldoende om in te schatten of je de zaken hier correct voorstelt, ofwel een grove (en dus minder correcte) veralgemening maakt.

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je verwart hier twee zaken: respect voor een mening, of respect voor een persoon.
Voor een mening zelf heb ik nooit a priori respect, enkel voor de vrije uiting ervan. Dat impliceert dat je ook 'foute' meningen zal te horen krijgen. Waarom zouden we die moeten respecteren? Moeten we b.v. bepaalde fascistische meningen respecteren? Ik dacht van niet. Dat neemt niet weg dat we de fysieke integriteit van personen die dergelijke meningen verkondigen kunnen respecteren en hun vrijheid om hun mening te uiten, zonder dat we de mening zelf alsdusdanig respecteren.
Er bestaan nu eenmaal tegenstrijdige meningen. Je kan niet tegelijk respect claimen voor de bewering dat de mening 2+2=4 en 2+2=5. In dit geval sluit respect voor het ene sluit respect voor het andere zelfs uit.

Wat heeft hier het Fascisme met Geloof te maken? Terwijl bijna alle geloven vrede en liefde predikken, predikt het Fascisme haat en geweld.

En hoe ver kunnen we gaan als het om vrijheid van meningsuiting gaat?
Kunnen we zover gaan dat we miljarden mensen ermee beledigen?
Kunnen we zover gaan dat we de levensovertuiginen van al die mensen belachelijk maken?

Het spijt mij, maar in mijn ogen is dit nix anders dan pesterij en heeft het nix met vrijheid van meningsuiting te maken.

Als je niet eens bent met iemands overtuigingen, dan kun je met die persoon in discussie gaan zonder hem/haar in het gezicht te spugen.
En dit is het probleem tegenwoordig in de maatschappij, er is gewoon te weinig respect voor elkaar. En mensen doen alles voor een beetje aandacht, ook al beledigen ze miljarden mensen in the process ervan .

[Kweepeer]

Ik begrijp die Amerikanen toch niet hoor,

De islamietjes hebben de twin towers doorboord met een vliegtuig en ze durven niet met hen lachen..

"God blest America", maar met zijn zoon lachen ze wel.

Versta me niet verkeerd, met het Christendom mogen ze lachen, maar met de islam MOET men lachen, anders leren die moslims het nooit!

[Kweepeer]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

... En dit is het probleem tegenwoordig in de maatschappij, er is gewoon te weinig respect voor elkaar. En mensen doen alles voor een beetje aandacht, ook al beledigen ze miljarden mensen in the process ervan .

Er is juist teveel respect voor elkaar. Ik bedoel, in de wereld van de cartoons en de humoristen hoeft er toch niet veel respect te bestaan.

Allah, mohammed en andere religieuze personen moeten niet zeggen waarmee een humorist mag lachen en waarmee niet.

Als iemand zich gekwetst voelt omdat men met zijn geloof heeft gelachen, is dat toch een erg zwak persoon vind ik.