18. Een onafhankelijk Vlaanderen beschermt tegen verfransing. - Pagina 9

Jan van den Berghe · 5 juni 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zonder citaat of redenering, zo is argumenteren wel erg makkelijk.

U beweert dat er iets staat. U geeft dan het citaat dat als bewijsplaats moet dienen voor uw bewering.

Welnu, in dat citaat staat helemaal niet wat u beweert.

Black Cat · 5 juni 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat er iets staat. U geeft dan het citaat dat als bewijsplaats moet dienen voor uw bewering.

Welnu, in dat citaat staat helemaal niet wat u beweert.

Ah ja, en wat staat er dan wel (in uw woorden, dus interpreterend, niet louter citerend)?

Jan van den Berghe · 5 juni 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ah ja, en wat staat er dan wel (in uw woorden, dus interpreterend, niet louter citerend)?

Citaat:

blz 17: "Veelzeggend voor het francofiele en Vlaamsvijandige karakter van de Belgische staat is het dat het tot 1930 -toen België zijn eeuwfeest vierde- duurde vooraleer het officiële België toestond dat jonge Vlamingen in hun eigen taal hoger onderwijs konden volgen."

Black Cat · 5 juni 2006, 11:02

En waar staan nu uw eigen interpreterende woorden, die duidelijk kunnen maken hoe u dit citaat begrijpt?

Jan van den Berghe · 5 juni 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En waar staan nu uw eigen interpreterende woorden, die duidelijk kunnen maken hoe u dit citaat begrijpt?

Kunt u dan werkelijke geen Nederlands?

Citaat:

... het francofiele en Vlaamsvijandige karakter van de Belgische staat...

Dat betekent gewoon dat de Belgische staat
(a) Fransdol was - Dit is juist: na 1830 werd heel het netwerk van Nederlandstalige scholen gesloten en Franstalige scholen opgericht; alle overheidsdiensten werkten voortaan enkel in het Frans, enzovoort
(b) Vlaamsvijandig - Dit is ook juist: er werd alles aan gedaan om het besef onder de Vlamingen te breken, hun cultuur en hun taal.

Dit alles wordt bevestigd in een brief die niemand minder dan Rogier heeft geschreven in 1832:

Citaat:

[FONT=Arial][SIZE=3]Les premiers principes d’une bonne administration sont basés sur l’emploi exclusif d’une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions civiles et militaires soient confiées �* des Wallons et �* des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraints d’apprendre le français, et l’on détruira ainsi �* peu l’élément germanique en Belgique.[/SIZE] [/FONT]

Black Cat · 5 juni 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u dan werkelijke geen Nederlands?

Dat betekent gewoon dat de Belgische staat
(a) Fransdol was - Dit is juist: na 1830 werd heel het netwerk van Nederlandstalige scholen gesloten en Franstalige scholen opgericht; alle overheidsdiensten werkten voortaan enkel in het Frans, enzovoort
(b) Vlaamsvijandig - Dit is ook juist: er werd alles aan gedaan om het besef onder de Vlamingen te breken, hun cultuur en hun taal.

Dit alles wordt bevestigd in een brief die niemand minder dan Rogier heeft geschreven in 1832:

Wat u nu schrijft betekent gewoon dat u het eens bent met het citaat, niet dat mijn interpretatie ervan fout zou zijn. Maw, u zegt dat het geen mythe is, maar een feit. Volgens het VB zijn er dus geen Belgicistische Vlamingen, want als ze er zouden zijn, zijn het geen echte Vlamingen, maar "francofielen".

Ik noem dat een mythe.

Jan van den Berghe · 5 juni 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wat u nu schrijft betekent gewoon dat u het eens bent met het citaat, niet dat mijn interpretatie ervan fout zou zijn. Maw, u zegt dat het geen mythe is, maar een feit. Volgens het VB zijn er dus geen Belgicistische Vlamingen, want als ze er zouden zijn, zijn het geen echte Vlamingen, maar "francofielen".

Ik noem dat een mythe.

Spijtig voor u, maar dat staat er niet. Er staat nergens dat er geen belgicistische Vlamingen zouden zijn. U vergist zich dus en blijft aldus, ondanks redelijk tegenbewijs, als een zotgedraaide DQ tegen uw eigen windmolens vechten.

Black Cat · 5 juni 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spijtig voor u, maar dat staat er niet. Er staat nergens dat er geen belgicistische Vlamingen zouden zijn. U vergist zich dus en blijft aldus, ondanks redelijk tegenbewijs, als een zotgedraaide DQ tegen uw eigen windmolens vechten.

Aantonen aub(uw interpretatie in uw eigen woorden van de citaten: hoe begrijpt u ze?) Gewoon zeggen is te gemakkelijk.

luc broes · 5 juni 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spijtig voor u, maar dat staat er niet. Er staat nergens dat er geen belgicistische Vlamingen zouden zijn. U vergist zich dus en blijft aldus, ondanks redelijk tegenbewijs, als een zotgedraaide DQ tegen uw eigen windmolens vechten.

Jan, redeneren met mensen die de rede niet aanvaarden, maakt je alleen maar moe!

Black Cat · 5 juni 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jan, redeneren met mensen die de rede niet aanvaarden, maakt je alleen maar moe!

Zelfkennis?

job · 5 juni 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jan, redeneren met mensen die de rede niet aanvaarden, maakt je alleen maar moe!

Black Cat is inderdaad niet voor rede vatbaar. Hij heeft oogkleppen op, hij zou zichzelf beter Black Horse noemen.

Black Cat heeft voor zichzelf een mening gevormd en wil ondanks alle redelijke tegenargumenten en -bewijzen, niet afwijken van zijn vooroordeel-standpunten.
Zo'n personen benoemt men hier als 'er pakt geen verf op'.

Zij zullen stug en niet mede-evoluerend koppig en halsstarrig hun idiote mening blijven herhalen (niet argumenterend, steeds repetitief).

Hij leeft in het verleden, en kijkt niet naar de toekomst. Nochtans is de toekomst belangrijker dan het verleden.

Miguelito · 5 juni 2006, 16:40

Hola

Ik vind het vooral erg dat we steeds extremere maatregelen moeten nemen om de Franstaligen te dwingen de taalgrens te respecteren.
Ze te dwingen op zich is al erg genoeg.
Waarom is het zo moeilijk de administratieve taal te respecteren en dat klein beetje moeite te doen? Een andere taal, de officiele taal nota bene, te leren is geen schending van de rechten van de franstaligen. Ik vind dat we ons niet mogen neerleggen bij die onwil of luiheid.
Het Frans heeft de andere talen/dialecten in gans Frankrijk, Wallonië en Brussel verdrongen.
Talen die rond 1800 door de bevolking gesproken werd. Net zoals er in Vlaanderen hoofdzakelijk dialecten gesproken werden. Toch bestond het Nederland in Vlaanderen tot 1830 in het onderwijs, in de kerk, de administratie
Het Nederlands bestaat "officieel" sinds de statenbijbel, zodat alle Nederlandstaligen ze begrepen, ongeacht het dialect.

Armoedebestrijding · 6 juni 2006, 09:24

*KNIP*

Spam is niet toegestaan.

van Maerlant · 6 juni 2006, 16:02

Armen aan het woord?

Sinistra · 6 juni 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Kate Ryan zong in het Engels. Waar is de Vlaamse fierheid dan? verschillende Vlaamse academici publiceren in het Engels. Het Nederlands zelf wordt meer en meer doordrongen van Engelse woorden.

Hier gaat het om een fout flamingant standpunt.

Liever Engels dan nog dan dat arrogante Frans.

Zwartengeel · 6 juni 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Flaminganten en platte commerce, het gaat goeed samen: waarom zou het geen probleem zijn dat het Nederlands verloedert door de Engelse invloeden?

Die Engelstalige invloeden gaan niet gepaard met voortdurende eisen om faciliteiten of 'Lebensraum'.

Black Cat · 6 juni 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die Engelstalige invloeden gaan niet gepaard met voortdurende eisen om faciliteiten of 'Lebensraum'.

Dat hebben ze niet nodig: de flaminganten vragen niet liever dan "Vlengish" te spreken.

Pelgrim · 6 juni 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die Engelstalige invloeden gaan niet gepaard met voortdurende eisen om faciliteiten of 'Lebensraum'.

toch wel, alleen doet het dat op een veel geraffineerder wijze: door tot in ons diepste economische leven binnen te dringen.

luc broes · 7 juni 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

verengelsing = verfransing = teloorgang van het Nederlands.

ultra-liberale globalisering ---> verengelsing

Back Cat op de barricade voor het Nederlands.
Het is eens iets anders!

job · 7 juni 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Back Cat op de barricade voor het Nederlands.
Het is eens iets anders!

Een eerste klein licht in zijn duisternis is zichtbaar.
Is er nog verdere redding mogelijk ?

5 juni 2006, 11:02	#164
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	En waar staan nu uw eigen interpreterende woorden, die duidelijk kunnen maken hoe u dit citaat begrijpt? __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)* Laatst gewijzigd door Black Cat : 5 juni 2006 om 11:02.

6 juni 2006, 09:24	#173
Armoedebestrijding Banneling Geregistreerd: 26 mei 2006 Berichten: 2	Ik las je interessante opmerking ...daarom... *KNIP* Spam is niet toegestaan. Laatst gewijzigd door Diatonos : 7 juni 2006 om 09:05.

6 juni 2006, 16:02	#174
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Armen aan het woord?