Coca-Cola vervuilt u het best

DaBlacky · 7 augustus 2003, 19:51

Agalev is niet te spreken over de haast incivieke opstelling van de firma Coca Cola die tegen regering en parlement in, nu toch wegwerp blikjes relatief
goedkoper wil maken en herbruikbare flesjes duurder.

Daarmee laat Coca Cola duidelijk uitschijnen dat het leefmilieu haar kan gestolen worden en dat ze het eigen profijt ver boven het algemeen belang stelt.
Echt verrassend is dit niet, maar de cynische arrogantie waarmee dit gebeurt, is nog maar zelden vertoond.

Aan de andere kant heeft ook de federale regering mee schuld. Op geen enkel moment hebben minister Reynders en paars de indruk gewekt dat het hen menens
was met de wet op de ecoboni. Door de wet voortdurend uit te hollen en uit te stellen, zaait men nu wat men geoogst heeft. Door steeds te buigen voor de
eisen van de grote firma's in de sector brengt men de kleinere drankenhandelaars en producenten overigens grote economische schade toe. De drankenhandelaars
blijven de ecoboni verdedigen. De vraag is of ze binnen deze paarse regering nog echt gehoor gaan vinden.

Intussen is het probleem van het zwerfvuil groter dan ooit. Zeker in deze snikhete zomer worden massa's drankjes geconsumeerd en tal van lieflijke
recreatie-oorden worden zeker de laatste weken geteisterd door achtergelaten zwerfvuil, waaronder veel drankblikjes.

Voor de Vlaamse groenen is het anti-ecologisch en asociaal om de kost voor het opkuisen van al dat zwerfvuil af te wentelen op de belastingbetaler. Coca
Cola kan haar winstmarges opjagen, en de kleine man mag de kost van de vervuiling uit zijn portemonnee mee betalen. Dit is fundamenteel onrechtvaardig.

Johan Malcorps, Vlaams volksvertegenwoordiger
Eloi Glorieux, Vlaams volksvertegenwoordiger
Bart Staes, Europees Parlementslid, waarnemend politiek secretaris

Johan C. · 7 augustus 2003, 20:37

Het is niet moeilijk maar het is gemakkelijk.... Ik ga al geruime tijd mijn boodschappen doen in Duitsland en daar staat gewoon statiegeld op de verpakking van blik en plastic flessen. 0.25 cent per stuk!

Ik kan u verzekeren dat u in geheel Duitsland geen blik meer op straat zal vinden!

Alvader · 7 augustus 2003, 22:23

Lijkt me, Johan, inderdaad een goed initiatief.

Vlaamse Leeuw · 7 augustus 2003, 22:31

Inderdaad! Ik denk dat statiegeld misschien wel eens de oplossing zou kunnen zijn. Hierdoor zullen de mensen toch minder gemakkelijk een blik of fles wegwerpen.

Dies · 8 augustus 2003, 08:13

Inderdaad. Als in deze zaak iemand iets verweten dient te worden, is het toch wel zniet Coca Cola, maar wel de overheid.

DaBlacky · 8 augustus 2003, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Inderdaad. Als in deze zaak iemand iets verweten dient te worden, is het toch wel zniet Coca Cola, maar wel de overheid.

Maar als de overheid dat doet, zijn het regelneven. Want het is alsof de mensen zelf niet weten wat goed is voor het milieu en wat niet.

Dit is dus HET bewijs dat de mensen INDERDAAD niet weten wat goed is voor het milieu en wat niet.

Deze persmededeling wou alleen maar aantonen dat Coca blijkbaar geen fuck om het milieu geeft. Het is niet omdat er geen statiegeld op alle verpakking is, dat een bedrijf zich maar de ballen moet aantrekken van het milieu, hé.

TomB · 8 augustus 2003, 12:40

Is de halveringstijd van een blikske cola nu ook al 250,000 jaar of zo?

Verplicht ze (snel) afbreekbare wegwerpverpakkingen te gebruiken, dan creer je het beste van beide werelden.

Dies · 8 augustus 2003, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Deze persmededeling wou alleen maar aantonen dat Coca blijkbaar geen fuck om het milieu geeft.

En waarom zouden ze? Om hun goed hart te tonen of wat?
Bovendien overdrijft ge wel geen klein beetje zeker. Het is nu niet bepaald zo dat het milieu zwaar wordt bedreigd door de wegwerpverpakkingen.

zillox · 8 augustus 2003, 16:55

8) Cola rocks ... Als goed opgevoede burger zult mij zelden blikjes cola's zien weg gooien op de grond. Ok, de prijzen moesten niet veranderen, maar die vervuiling ligt gewoon aan de mens. Iedereen die da op de grond gooit, is een kwibus en onopgevoed.

TomB · 8 augustus 2003, 20:11

Om Agalev aan stemmen te helpen moeten we ervoor zorgen dat hun basisargumentatie beter ondersteund wordt. Daarom: Ik zal Agalev sponsoren door elk blikje cola dat ik leegslurp klakkeloos op de openbare weg te gooien. Hoe meer afval, hoe meer stemmen!

Bolter · 8 augustus 2003, 20:54

Da Blacky, wat vind je trouwens van het "retour is terug" systeem in Zonhoven ??

Hierbij worden namelijk punten toegekent als je glazen flessen gebruikt.
Aan het einde van het jaar krijg je dan een bedrag op je rekening gestort al naargelang het aantal verzamelde punten..

Volgens mij niet slecht..
Mag verder uitgebreid worden in de andere gemeenten ...
En er is een terugverdien-effect want we produceren tegelijkertijd minder afval...

DaBlacky · 9 augustus 2003, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Da Blacky, wat vind je trouwens van het "retour is terug" systeem in Zonhoven ??

Hierbij worden namelijk punten toegekent als je glazen flessen gebruikt.
Aan het einde van het jaar krijg je dan een bedrag op je rekening gestort al naargelang het aantal verzamelde punten..

Volgens mij niet slecht..
Mag verder uitgebreid worden in de andere gemeenten ...
En er is een terugverdien-effect want we produceren tegelijkertijd minder afval...

Ik stond verstomd toen ik dat las van een mijn absolute meerderheid VLD-gemeenteraad

Alle remedies helpen, als het resultaat maar bevredigend is.

Ik persoonlijk ben de Nederlandse aanpak. Statiegeld op alles, en plastic flessen herbruiken.

Tantist · 9 augustus 2003, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Deze persmededeling wou alleen maar aantonen dat Coca blijkbaar geen fuck om het milieu geeft.

En waarom zouden ze? Om hun goed hart te tonen of wat?
Bovendien overdrijft ge wel geen klein beetje zeker. Het is nu niet bepaald zo dat het milieu zwaar wordt bedreigd door de wegwerpverpakkingen.

Ocharme, ons milieu!!! Binnen de week sterven we gewoon van de slechte lucht en het vergiftigde voedsel.

Agalev zal weer proberen om te insinueren dat de ecotaks nodig is, terwijl al die regelneverij juist de reden is dat ze uit het parlement liggen. Hardleers? Dat oordeel laat ik aan u over...

En ik wil nu niets insinueren, maar de Coca Cola Company is nu eenmaal een Amerikaans bedrijf, en we weten hoe groot de liefde tussen de ecosocialisten en het kapitalistische rolmodel is he?

mustang · 9 augustus 2003, 10:10

Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing.

En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.

DaBlacky · 9 augustus 2003, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing.

En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.

Agalev is niet voor glazen flessen, maar voor herbruikbare verpakkingen. Als de industrie kiest om PET-flessen herbruiken: no problem. Daar zal dan ook ecoboni op komen.
We zijn geen regelneven, hé

TomB · 10 augustus 2003, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En ik wil nu niets insinueren, maar de Coca Cola Company is nu eenmaal een Amerikaans bedrijf, en we weten hoe groot de liefde tussen de ecosocialisten en het kapitalistische rolmodel is he?

Wij zijn heel consequent in onze ecologische opzet. Als daar vraag naar is, dan adverteren we wel een milieuvriendelijk product. Dit jaar was er echter meer vraag naar extreme vanilla Coke, dus hebben we daarin geinvesteerd.

mustang · 10 augustus 2003, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing.

En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.

Agalev is niet voor glazen flessen, maar voor herbruikbare verpakkingen. Als de industrie kiest om PET-flessen herbruiken: no problem. Daar zal dan ook ecoboni op komen.
We zijn geen regelneven, hé

Wat is dan het probleem ? Dus blikjes en/of PET-flessen zijn ook goed. Waarom dan al die heisa hierrond ?

DaBlacky · 10 augustus 2003, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing.

En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.

Agalev is niet voor glazen flessen, maar voor herbruikbare verpakkingen. Als de industrie kiest om PET-flessen herbruiken: no problem. Daar zal dan ook ecoboni op komen.
We zijn geen regelneven, hé

Wat is dan het probleem ? Dus blikjes en/of PET-flessen zijn ook goed. Waarom dan al die heisa hierrond ?

Omdat PET-flesjes momenteel niet herbruikt worden.

En blikjes zullen nooit herbruikt worden, alleen herverwerkt (wat een verlies van grondstoffen betekent).

coosie · 11 augustus 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mustang

Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing.

En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.

Agalev is niet voor glazen flessen, maar voor herbruikbare verpakkingen. Als de industrie kiest om PET-flessen herbruiken: no problem. Daar zal dan ook ecoboni op komen.
We zijn geen regelneven, hé

Wat is dan het probleem ? Dus blikjes en/of PET-flessen zijn ook goed. Waarom dan al die heisa hierrond ?

Omdat PET-flesjes momenteel niet herbruikt worden.

En blikjes zullen nooit herbruikt worden, alleen herverwerkt (wat een verlies van grondstoffen betekent).

Statiegeld vind ik ook een goed idee, maar stel je bent eens een dagje weg, je koopt ergens een blikje, of flesje met statiegeld, is het dan de bedoeling dat je dat de hele tijd bij je houdt tot je 's avonds weer thuis bent, en in je de verpakking in je retour-winkel-bak kan zetten?
Dan ben ik eerder voor pet-flessen, en de industrie ergens stimuleren deze inderdaad te herbruiken. Niet altijd de gebruiker moet ervoor opdraaien, vind ik.
En strengere boetes voor de vervuilers, in gent zijn de stadswachters bevoegd om een boete te geven als ze iemand betrappen die vuil op de straat gooit.

TomB · 11 augustus 2003, 23:10

En als we nu eens de consument lieten kiezen of hij een milieuvriendelijk, duurder product wenst? Ga gij gerust uwe coca uit een glazen fleske drinken, maar laat mij mijn blikske drinken.

(Ik drink by the way enkel kraantjeswater)

7 augustus 2003, 20:37	#2
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Het is niet moeilijk maar het is gemakkelijk.... Ik ga al geruime tijd mijn boodschappen doen in Duitsland en daar staat gewoon statiegeld op de verpakking van blik en plastic flessen. 0.25 cent per stuk! Ik kan u verzekeren dat u in geheel Duitsland geen blik meer op straat zal vinden! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

8 augustus 2003, 08:13	#5
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Inderdaad. Als in deze zaak iemand iets verweten dient te worden, is het toch wel zniet Coca Cola, maar wel de overheid. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

8 augustus 2003, 12:40	#7
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Is de halveringstijd van een blikske cola nu ook al 250,000 jaar of zo? Verplicht ze (snel) afbreekbare wegwerpverpakkingen te gebruiken, dan creer je het beste van beide werelden. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

8 augustus 2003, 20:11	#10
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Om Agalev aan stemmen te helpen moeten we ervoor zorgen dat hun basisargumentatie beter ondersteund wordt. Daarom: Ik zal Agalev sponsoren door elk blikje cola dat ik leegslurp klakkeloos op de openbare weg te gooien. Hoe meer afval, hoe meer stemmen! __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

11 augustus 2003, 23:10	#20
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	En als we nu eens de consument lieten kiezen of hij een milieuvriendelijk, duurder product wenst? Ga gij gerust uwe coca uit een glazen fleske drinken, maar laat mij mijn blikske drinken. (Ik drink by the way enkel kraantjeswater) __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

7 augustus 2003, 19:51	#1
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Agalev is niet te spreken over de haast incivieke opstelling van de firma Coca Cola die tegen regering en parlement in, nu toch wegwerp blikjes relatief goedkoper wil maken en herbruikbare flesjes duurder. Daarmee laat Coca Cola duidelijk uitschijnen dat het leefmilieu haar kan gestolen worden en dat ze het eigen profijt ver boven het algemeen belang stelt. Echt verrassend is dit niet, maar de cynische arrogantie waarmee dit gebeurt, is nog maar zelden vertoond. Aan de andere kant heeft ook de federale regering mee schuld. Op geen enkel moment hebben minister Reynders en paars de indruk gewekt dat het hen menens was met de wet op de ecoboni. Door de wet voortdurend uit te hollen en uit te stellen, zaait men nu wat men geoogst heeft. Door steeds te buigen voor de eisen van de grote firma's in de sector brengt men de kleinere drankenhandelaars en producenten overigens grote economische schade toe. De drankenhandelaars blijven de ecoboni verdedigen. De vraag is of ze binnen deze paarse regering nog echt gehoor gaan vinden. Intussen is het probleem van het zwerfvuil groter dan ooit. Zeker in deze snikhete zomer worden massa's drankjes geconsumeerd en tal van lieflijke recreatie-oorden worden zeker de laatste weken geteisterd door achtergelaten zwerfvuil, waaronder veel drankblikjes. Voor de Vlaamse groenen is het anti-ecologisch en asociaal om de kost voor het opkuisen van al dat zwerfvuil af te wentelen op de belastingbetaler. Coca Cola kan haar winstmarges opjagen, en de kleine man mag de kost van de vervuiling uit zijn portemonnee mee betalen. Dit is fundamenteel onrechtvaardig. Johan Malcorps, Vlaams volksvertegenwoordiger Eloi Glorieux, Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Staes, Europees Parlementslid, waarnemend politiek secretaris

7 augustus 2003, 22:23	#3
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Lijkt me, Johan, inderdaad een goed initiatief.

7 augustus 2003, 22:31	#4
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Inderdaad! Ik denk dat statiegeld misschien wel eens de oplossing zou kunnen zijn. Hierdoor zullen de mensen toch minder gemakkelijk een blik of fles wegwerpen.

8 augustus 2003, 16:55	#9
zillox Burger Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: Beringen Berichten: 173	8) Cola rocks ... Als goed opgevoede burger zult mij zelden blikjes cola's zien weg gooien op de grond. Ok, de prijzen moesten niet veranderen, maar die vervuiling ligt gewoon aan de mens. Iedereen die da op de grond gooit, is een kwibus en onopgevoed.

8 augustus 2003, 20:54	#11
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Da Blacky, wat vind je trouwens van het "retour is terug" systeem in Zonhoven ?? Hierbij worden namelijk punten toegekent als je glazen flessen gebruikt. Aan het einde van het jaar krijg je dan een bedrag op je rekening gestort al naargelang het aantal verzamelde punten.. Volgens mij niet slecht.. Mag verder uitgebreid worden in de andere gemeenten ... En er is een terugverdien-effect want we produceren tegelijkertijd minder afval...

9 augustus 2003, 10:10	#14
mustang Vreemdeling Geregistreerd: 8 augustus 2003 Locatie: Europese Unie Berichten: 87	Dus statiegeld op blikjes lijkt mij hier de ideale oplossing. En dat glazen flessen zo goed is ook niet waar. Ze wegen enorm veel meer dan aluminium of plastic en daarom is de recyclage ervan enorm belastend voor het milieu, vooral door het transport dat ervoor nodig is. Maar ook de detergenten die men gebruikt om dat glas te reinigen.