Bush vangt bot in de Senaat

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De feiten wijzen nochtans aan dat er veel homoseksuelen in de Grove zitten, ik heb zelf de feiten gepost die dit aanwijzen. Feiten die tegen je wereldbeeld ingaan is iets waar jij blijkbaar moeite mee hebt.

Alsof parcifal de enige is die jullie rommel niet gelooft

Parcifal houdt niet van Amerika, heeft erg felle (en m.i. overdreven) kritiek op Bush, maar zijn argumenten blijven binnen de perken van het redelijke. Zelfs extremisten als oliepiek en Kaatd hanteren nog argumenten, ook al zijn ze van smechte wil. Maar wat jullie uikramen, dat is gewoon erover. Jullie zitten op het niveau van een sekte. Ik hoop dat je dat ooit inziet.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Alsof parcifal de enige is die jullie rommel niet gelooft

Parcifal houdt niet van Amerika, heeft erg felle (en m.i. overdreven) kritiek op Bush, maar zijn argumenten blijven binnen de perken van het redelijke. Zelfs extremisten als oliepiek en Kaatd hanteren nog argumenten, ook al zijn ze van smechte wil. Maar wat jullie uikramen, dat is gewoon erover. Jullie zitten op het niveau van een sekte. Ik hoop dat je dat ooit inziet.

Je noemt het bij voorbaat al rommel. Al onderzocht??
Ik snap dat het bizar klinkt, heeeeel bizar! helemaal mee eens
Maar het is , helaas, wel waar!
Maar je antwoord is ook een beeje vaag, wees eens specifieker, want zo kunnen we er niet op ingaan. WAT kan niet en WAAROM niet?

dank U!


Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Alsof parcifal de enige is die jullie rommel niet gelooft

Parcifal houdt niet van Amerika, heeft erg felle (en m.i. overdreven) kritiek op Bush, maar zijn argumenten blijven binnen de perken van het redelijke. Zelfs extremisten als oliepiek en Kaatd hanteren nog argumenten, ook al zijn ze van smechte wil. Maar wat jullie uikramen, dat is gewoon erover. Jullie zitten op het niveau van een sekte. Ik hoop dat je dat ooit inziet.

Ik ben blij dat iemand dat eens zegt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is dat of die aantijgingen zijn zo hallucinant en zo grotesk dat we gewoon niet weten wat we ermee moeten doen . Het is een beetje zoals die propaganda posters uit 14-18 waar je de Duitse Kaizer ziet die met een satanische glimlach de handen afhakt van kleine kinderen. Niets is blijkbaar te zot, te dom of te overdreven of jullie gaan het geloven.

Ik zeg dat jij exodus, en de rest van de bende CIA agenten zijn die betaald worden om de anti-Bush gemeenschap te discrediteren dmv het verspreiden van krankzinnige uitvindsels die geen redelijk mens kan geloven

Het is niet omdat het zot klinkt voor u dat het niet waar is. De feiten zijn de laatste toets, en de feiten wijzen dit aan. Je kan toch de feiten niet terzijde schuiven omdat het volgens jou wereldbeeld "te zot" klinkt?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Alsof parcifal de enige is die jullie rommel niet gelooft

Parcifal houdt niet van Amerika, heeft erg felle (en m.i. overdreven) kritiek op Bush, maar zijn argumenten blijven binnen de perken van het redelijke. Zelfs extremisten als oliepiek en Kaatd hanteren nog argumenten, ook al zijn ze van smechte wil. Maar wat jullie uikramen, dat is gewoon erover. Jullie zitten op het niveau van een sekte. Ik hoop dat je dat ooit inziet.

De realiteit zit gewoonweg heel anders in elkaar dan dat je denkt. Dat heeft niets te maken met sekte, maar willen de dingen zien zoals ze zijn, zonder bril of conditionering of angst om tegen het algemeen geaccepteerde in te gaan of gerediculiseerd te worden.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet omdat het zot klinkt voor u dat het niet waar is. De feiten zijn de laatste toets, en de feiten wijzen dit aan. Je kan toch de feiten niet terzijde schuiven omdat het volgens jou wereldbeeld "te zot" klinkt?

Tenzij hij zich aansluit bij een traditionele lange rij van 'onderzoekers"

weet je nog:

"Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons."

-- Popular Mechanics, forecasting the relentless march of
science, 1949
-----------------------

"I think there is a world market for maybe five computers."

-- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
-----------------------

"I have traveled the length and breadth of this country and talked with the
best people, and I can assure you that data processing is a fad that won't
last out the year."

-- The editor in charge of business books for Prentice Hall,
1957
-----------------------

"But what ... is it good for?"

-- Engineer at the Advanced Computing Systems Division of IBM,
1968, commenting on the microchip.
-----------------------

"There is no reason anyone would want a computer in their home."

-- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital
Equipment Corp., 1977
-----------------------

"This 'telephone' has too many shortcomings to be seriously considered
as a means of communication. The device is inherently of no value to
us."

-- Western Union internal memo, 1876.
-----------------------

"The wireless music box has no imaginable commercial value. Who
would pay for a message sent to nobody in particular?"

-- David Sarnoff's associates in response to his urgings for
investment in the radio in the 1920s.
-----------------------

"The concept is interesting and well-formed, but in order to earn better
than a 'C,' the idea must be feasible."

-- A Yale University management professor in response to Fred
Smith's paper proposing reliable overnight delivery service.
(Smith went on to found Federal Express Corp.)
-----------------------

"Who the hell wants to hear actors talk?"

-- H.M. Warner, Warner Brothers, 1927.
-----------------------

"I'm just glad it'll be Clark Gable who's falling on his face and not Gary
Cooper."

-- Gary Cooper on his decision not to take the leading role in
"Gone With The Wind."
-----------------------

"A cookie store is a bad idea. Besides, the market research reports say
America likes crispy cookies, not soft and chewy cookies like you make."

-- Response to Debbi Fields' idea of starting Mrs. Fields'
Cookies.
-----------------------

"We don't like their sound, and guitar music is on the way out."

-- Decca Recording Co. rejecting the Beatles, 1962.
-----------------------

"Heavier-than-air flying machines are impossible."

-- Lord Kelvin, president, Royal Society, 1895.
-----------------------

"If I had thought about it, I wouldn't have done the experiment.
The literature was full of examples that said you can't do this."

-- Spencer Silver on the work that led to the unique adhesives
for 3-M "Post-It" Notepads.
-----------------------

"So we went to Atari and said, 'Hey, we've got this amazing thing, even
built with some of your parts, and what do you think about funding us? Or
we'll give it to you. We just want to do it. Pay our salary, we'll come
work for you.' And they said, 'No.' So then we went to Hewlett-Packard,
and they said, 'Hey, we don't need you. You haven't got through college
yet.'"

-- Apple Computer Inc. founder Steve Jobs on attempts to get
Atari and H-P interested in his and Steve Wozniak's
personal computer.
-----------------------

"Professor Goddard does not know the relation between action and
reaction and the need to have something better than a vacuum against
which to react. He seems to lack the basic knowledge ladled out daily in
high schools."

-- 1921 New York Times editorial about Robert Goddard's
revolutionary rocket work.
-----------------------

"You want to have consistent and uniform muscle development across all
of your muscles? It can't be done. It's just a fact of life.
You just have to accept inconsistent muscle development as an
unalterable condition of weight training."

-- Response to Arthur Jones, who solved the "unsolvable"
problem by inventing Nautilus.
-----------------------

"Drill for oil? You mean drill into the ground to try and find oil?
You're crazy."

-- Drillers who Edwin L. Drake tried to enlist to his project
to drill for oil in 1859.
-----------------------

"Stocks have reached what looks like a permanently high plateau."

-- Irving Fisher, Professor of Economics, Yale University,
1929.
-----------------------

"Airplanes are interesting toys but of no military value."

-- Marechal Ferdinand Foch, Professor of Strategy, Ecole
Superieure de Guerre.
-----------------------

"Everything that can be invented has been invented."

-- Charles H. Duell, Commissioner, U.S. Office of Patents,
1899.
-----------------------

"Louis Pasteur's theory of germs is ridiculous fiction".

-- Pierre Pachet, Professor of Physiology at Toulouse, 1872
-----------------------

"The abdomen, the chest, and the brain will forever be shut from the
intrusion of the wise and humane surgeon".

-- Sir John Eric Ericksen, British surgeon, appointed Surgeon-
Extraordinary to Queen Victoria 1873.
-----------------------

"640K ought to be enough for anybody."

-- Bill Gates, 1981
-----------------------


LOL


Pin d'AR

[Coekie]

Er is in de Verenigde Staten onbetwistbaar een sterke meerderheid tegen het homohuwelijk. Wat president Bush voorstelde betekende echter een federale inmenging in de onafhankelijkheid van de staten om zelf te beslissen of ze het homohuwelijk al dan niet zouden verbieden. En dergelijke inmenging is iets dat net bij heel wat conservatieven gevoelig ligt. De redenering was dan ook waarschijnlijk: we kunnen dat beter zelf in onze staat verbieden, daar hebben we Washington niet voor nodig.

Coekie

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Alsof parcifal de enige is die jullie rommel niet gelooft

Parcifal houdt niet van Amerika, heeft erg felle (en m.i. overdreven) kritiek op Bush, maar zijn argumenten blijven binnen de perken van het redelijke. Zelfs extremisten als oliepiek en Kaatd hanteren nog argumenten, ook al zijn ze van smechte wil. Maar wat jullie uikramen, dat is gewoon erover. Jullie zitten op het niveau van een sekte. Ik hoop dat je dat ooit inziet.

Correct.

Ik ben het heel erg dikwijls niet eens met bovenvermelde leden, maar ze argumenteren binnen een vrij "normaal" kader van feiten en gedachten , als ik het zo mag noemen.

Exodus staat gewoon ergens op een ander planeet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Correct.

Ik ben het heel erg dikwijls niet eens met bovenvermelde leden, maar ze argumenteren binnen een vrij "normaal" kader van feiten en gedachten , als ik het zo mag noemen.

Exodus staat gewoon ergens op een ander planeet.

Je gelooft gewoonweg de leugens die door de media gepropageerd worden en die je wereldbeeld bepaald. Als je bereid bent te kijken zie je dit in. Het is maar al te gemakkelijk iets af te doen als zever omdat het fantastisch klinkt, vanuit je huidige standpunt. Zo kom je niet verder, en kunnen anderen je controleren. Want dat is uiteindelijk de bedoeling het publiek controleren.

Jij bent diegene die in sprookjes gelooft. Je hebt teveel vertrouwen geinvesteerd in je wereldbeeld, en nu zit je vast.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je gelooft gewoonweg de leugens die door de media gepropageerd worden en die je wereldbeeld bepaald. Als je bereid bent te kijken zie je dit in. Het is maar al te gemakkelijk iets af te doen als zever omdat het fantastisch klinkt, vanuit je huidige standpunt. Zo kom je niet verder, en kunnen anderen je controleren. Want dat is uiteindelijk de bedoeling het publiek controleren.

Jij bent diegene die in sprookjes gelooft. Je hebt teveel vertrouwen geinvesteerd in je wereldbeeld, en nu zit je vast.

Jij gelooft gewoonweg de verhaaltjes die door de samenzwerings-websites verspreid worden en die jouw gedachtengoed bepalen. Als je bereid bent te kijken zie je dit in. Het is maar al te gemakkelijk alles af te doen als waarheid omdat het beter klinkt, vanuit je huidig standpunt. Zo kom je niet verder, en kunnen anderen je op hol slagen. Want dat is uiteindelijk de bedoeling van die fantasten.

Jij bent diegene die in verhaaltjes gelooft. Je hebt teveel vertrouwen geïnvesteerd in je wereldbeeld, en nu zit je vast.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De realiteit zit gewoonweg heel anders in elkaar dan dat je denkt. Dat heeft niets te maken met sekte, maar willen de dingen zien zoals ze zijn, zonder bril of conditionering of angst om tegen het algemeen geaccepteerde in te gaan of gerediculiseerd te worden.

Maar beste vriend ik ben helemaal niet angstig. En ik verdedig ook een minderheidsstandpunt, namelijk dat Amerika een vriend en bondgenoot is die al die kritiek niet verdient, en dat Bush noch idioot, noch duivels is. Ik ben onder vrienden en familie vaak helemaal alleen met mijn standpunt.

Ik geloof niet in die onzin omdat het onzin is. Niet de media, maar mijn eigen gezond verstand zegt mij dat. De media hier in Europa leunt eerder naar jouw stelling toe dan naar de mijne.

Het is toch eigenaardig hoe jij meent dat iedereen hier gebrainwashed is. Wij zouden dat zijn, maar jij niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik geloof niet in die onzin omdat het onzin is. Niet de media, maar mijn eigen gezond verstand zegt mij dat. De media hier in Europa leunt eerder naar jouw stelling toe dan naar de mijne.

Dat is een wel heel gemene uithaal naar de media in Europa ...

Voor de rest uiteraard helemaal eens met wat u schreef.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik geloof niet in die onzin omdat het onzin is. Niet de media, maar mijn eigen gezond verstand zegt mij dat. De media hier in Europa leunt eerder naar jouw stelling toe dan naar de mijne.

Ik zeg niet dat Amerika de boeman is, ik zeg dat Amerika gekaapt is door een kleine criminele groep, die haar gebruikt. Ik ben niet tegen het Amerikaanse volk of het Amerikaanse leger, want die moet toch doen wat de criminelen van hogerhand beslissen.

Je eigen gezond verstand zegt dat? Dus je gaat aan de feiten voorbij omdat je eigen gezond verstand zegt dat het niet waar kan zijn. De realiteit houdt geen rekening met je gezond verstand hoor maar is hoe ze is. En hoe ze is kunnen we uit de feiten afleiden.

Het lijkt me nogal straf te zeggen om zomaar op je gezond verstand te berusten. Het is niet slecht om op je gezond verstand te berusten, maar ik zou dat toch wel doen nadat je de feiten gecheckt hebt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is een wel heel gemene uithaal naar de media in Europa ...

Voor de rest uiteraard helemaal eens met wat u schreef.

Moest de mainstream media in Europa zo goed zijn als de alternatieve media op internet die tenminste de U.N exposeert zoals ze echt is en wie erachter zit, het zou rap gedaan zijn met de U.N. Maarja dat is utopisch.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het lijkt me nogal straf te zeggen om zomaar op je gezond verstand te berusten. Het is niet slecht om op je gezond verstand te berusten, maar ik zou dat toch wel doen nadat je de feiten gecheckt hebt.

De feiten zijn wat ze zijn. Je kunt de overheid en media gerust van manipulatie verwijten, maar wanneer je die feiten bekijkt, samen met soms zeer terechte kritiek en in vraag stelling over motieven (bijvoorbeeld door minder bevriende media), dan kom je min of meer tot wat er is gebeurd.

Het is en blijft in ieder geval veel korter bij de ware gebeurtenissen dan jouw website-samenzweringstheorieën geschreven en geregisseerd door onbekende fantasten.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moest de mainstream media in Europa zo goed zijn als de alternatieve media op internet die tenminste de U.N exposeert zoals ze echt is en wie erachter zit, het zou rap gedaan zijn met de U.N. Maarja dat is utopisch.

Jouw "alternatieve media op internet" is grotendeels waardeloos.

Niet omdat ik dat schrijf, niet omdat Bush mij verplicht om dat te schrijven, niet omdat ik gebrainwasht ben.

Maar omdat steeds opnieuw blijkt dat de "feiten" die jouw "alternatieve media op internet" brengen nergens op slaan. Ze weerstaan nooit enige ernstige analyse. Daarom ook dat noch jij, noch Pindar, noch andere believers ooit ingaan op onze tegenargumenten.
Jullie blijven maar copy-pasten, maar nooit hebben jullie zinvolle reacties op kritiek, tegenargumenten en ontkrachtingen (tenzij je "kutkammer", "domme kip" of "dom-dom-dom" als zinvolle reacties beschouwt).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

wanneer je die feiten bekijkt, samen met soms zeer terechte kritiek en in vraag stelling over motieven (bijvoorbeeld door minder bevriende media), dan kom je min of meer tot wat er is gebeurd.

Maar je bekijkt niet ALLE feiten, en dat is net het probleem. Omdat je je al afgezet hebt tegen de conclusie naar waar die feiten kunnen wijzen (vanuit jouw opzicht kunnen, want je accpteert het niet en bekijkt het niet), bekijk je die feiten gewoon niet met de nodige kritische blik.

Even een gedachte-experiment op basis van enkel feiten. We hebben historicus Carrol Quigley (die disbelievers van de NWO niet als fantast beschouwen) die dit zegt in zijn boek:

"The Council on Foreign Relations (CFR) is the American Branch of a society which originated in England ... (and) ... believes national boundaries should be obliterated and one-world rule
established."-- Professor of History Carroll Quigley, Georgetown University, in his book "Tragedy and Hope".

Ok, de CFR wil een wereldregering. De CFR telt 3000 leden, waarvan velen in posities van macht en journalistiek, universiteiten, regeringsjobs etc... Dit kan niet betwist worden, dat zijn feiten. Bv. een groot deel van de 9/11 commissie was lid van de CFR, ook simpelweg feiten.

Kijken we even naar de namen van de oprichters van de CFR:

The Council on Foreign Relations was incorporated as the American branch in New York on July 29, 1921. Founding members included Colonel House, John Foster Dulles and "...such potentates of international banking as J.P. Morgan, John D. Rockefeller, Paul Warburg, Otto Kahn, and Jacob Schiff.

Kijken we nu naar de oprichting van de U.N, waar er honderden quotes en feiten zijn die aanwijzen dat het bedoeld is als voorloper naar wereldregering door de oprichtig, hoe dit komt wordt nu duidelijk:

Formal construction of the UN began two months after Yalta at the United Nations Conference on International Organization held in San Francisco. A resulting charter was signed in June and went into effect October 24, 1945, little more than two months after World War II ended. The United Nations was created "essentially by the Council on Foreign Relations," wrote Ralph Epperson. "There were 47 members in the American delegation to the UN conference at San Francisco." Their "senior adviser" was John Foster Dulles.

Enkel feiten, die volledig gecheckt kunnen worden.

Dit is nog maar een zeer miniem deel van het geheel aan feiten die aanwijzen dat de NWO bestaat. En als je het niet NWO wilt noemen duidt het aan dat er een groep is die een wereldregering wil en die verantwoordelijk is voor de creatie van de CFR en de U.N. Deze feiten staan op zich, iedereen die bovenstaande rationeel interpreteert kan zijn eigen conclusies trekken. De disbelievers kijken er eens naar en doen verder zonder na te denken.

[SpaceRunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar beste vriend ik ben helemaal niet angstig. En ik verdedig ook een minderheidsstandpunt, namelijk dat Amerika een vriend en bondgenoot is die al die kritiek niet verdient, en dat Bush noch idioot, noch duivels is. Ik ben onder vrienden en familie vaak helemaal alleen met mijn standpunt.

Ik ga nu niet beweren dat Bush duivels is maar ik moet zeggen dat hij weleens een modderfiguur slaat.

De enige reden waarom hij president is kunnen worden heeft naar mijn mening meer te maken met de invloed van de Bush clan binnen de VS politiek dan de capaciteiten en talenten waarover George W Bush Junior beschikt. Hij is nu niet direct de grootste dommerik op Aarde maar slim zou ik hem toch ook niet noemen.

[exodus]

En geconfronteerd met feiten worden ze weer stil.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En geconfronteerd met feiten worden ze weer stil.

Misschien,
zou het kunnen,
dat je gewoon genegeerd wordt?