Vierkantswortel van 36? - Pagina 2

Spetsnaz · 9 juni 2006, 20:58

Wikipedia is toch zalig he

http://en.wikipedia.org/wiki/Methods...g_square_roots

BigF · 9 juni 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat klopt. Om de vierkantswortel van 70225 te kennen ga je moeten itereren. Een gok wagen en dat uitrekenen. Te laag ? Getal wat hoger zetten en weer het kwadraat uitrekenen.

Maar ik dacht wel dat iedereen die het middelbaar heeft uitgemaakt intussen wel op het zicht weet wat die vierkantswortel van 25 is

Er komen niet eens cosinussen en zo bij te kijken zoals Freya vlot beweert in die gezellige babbel

Ja, maar die van 36?

Jazeker · 9 juni 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, maar die van 36?

6 godverdomme, moet ik dan alles uitleggen. 6 fucking 6. En als je dat niet snapt dan loop ik naar de eerste verdomde klote-bedelaar en geef 'm fucking 1 euro om je vijf dagen te herhalen wat iedere baby snapt. Ik ga Russische neo-nazis laten overkomen om je vriendelijk uit te leggen wat een fucking vierkantswortel is. Ik ga op je kop pissen als je het dan nog niet snapt.

Een rolletje spelen is leuk soms

PS : het is niet persoonlijk, jij klote godverdomse net gepromoveerde eerste-klas gast.

BigF · 9 juni 2006, 21:20

Als ge't zo uitlegt is het eigenlijk zelfs vrij simpel...
Zes. Vierkantswortel 36. Zes.
Ziede, ik kan't ook al!!

Heldere uitleg

Spetsnaz · 9 juni 2006, 21:21

en die van -1

Jazeker · 9 juni 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als ge't zo uitlegt is het eigenlijk zelfs vrij simpel...
Zes. Vierkantswortel 36. Zes.
Ziede, ik kan't ook al!!
Heldere uitleg

Jazeker · 9 juni 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

en die van -1

wiskundig onmogelijk tenzij je het imaginaire getalstelsel erbij haalt

BigF · 9 juni 2006, 21:36

Laten we die gewoon i noemen.
Voor de verandering.
't Moet niet altijd 5 of 6 zijn.

Edit;Jazeker was mij voor en noemt naam en toenaam.

Jazeker · 9 juni 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Laten we die gewoon i noemen.
Voor de verandering.
't Moet niet altijd 5 of 6 zijn.

Edit;Jazeker was mij voor en noemt naam en toenaam.

Imaginair rekenen suckt. Het is wel makkelijk maar dat kan je niet vragen aan de minister van begroting, he.

BigF · 9 juni 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Imaginair rekenen suckt. Het is wel makkelijk maar dat kan je niet vragen aan de minister van begroting, he.

De regering doet ni anders dan imaginair rekenen.

200 000 jobs bv. Behoorlijk imaginair blijkt nu.
Ze bedoelden misschien 200 000i jobs.

Jaani_Dushman · 9 juni 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De regering doet ni anders dan imaginair rekenen.

200 000 jobs bv. Behoorlijk imaginair blijkt nu.
Ze bedoelden misschien 200 000i jobs.

Lijkt me dat ze eerder 200.000 x i² jobs gecreëerd hebben...

Metternich · 9 juni 2006, 23:53

Past maar op of sebiet sta de NWO-fanclub hier te zeggen dat getallen de slavernij van de valse realiteit voorstellen.

Duvelke · 10 juni 2006, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat is het kwadraat van 6 ?

36

Tantist · 10 juni 2006, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

36

Neen, gij dommerik. Dat is het kwadraat van -6.

Duvelke · 10 juni 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Neen, gij dommerik. Dat is het kwadraat van -6.

ja dat ook, maar van 6 ook hoor

Tantist · 10 juni 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja dat ook, maar van 6 ook hoor

Bewaaze, menneke!

Jazeker · 10 juni 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De regering doet ni anders dan imaginair rekenen.

200 000 jobs bv. Behoorlijk imaginair blijkt nu.
Ze bedoelden misschien 200 000i jobs.

Groot Bakkes · 10 juni 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

6

OMFG dit forum telt een genie in z'n rangen.

5000 jaar wiskunde en dien duvel lost dat hier even op tussen de soep en de pattaten.

BTW: complexe getallen is een fuck you tegen de rest van de wiskunde.

Pelgrim · 10 juni 2006, 11:15

het meest fascinerende getal is toch nul vind ik. Het zwart gat van de wiskunde! Volgens mij is dat het echte getal van het beest.

Jazeker · 10 juni 2006, 11:17

Delen door nul is pure anarchie.

9 juni 2006, 21:36	#28
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.900	Laten we die gewoon i noemen. Voor de verandering. 't Moet niet altijd 5 of 6 zijn. Edit;Jazeker was mij voor en noemt naam en toenaam. Laatst gewijzigd door BigF : 9 juni 2006 om 21:37. Reden: Geen idee

10 juni 2006, 11:15	#39
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	het meest fascinerende getal is toch nul vind ik. Het zwart gat van de wiskunde! Volgens mij is dat het echte getal van het beest. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 juni 2006, 20:58	#21
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	Wikipedia is toch zalig he http://en.wikipedia.org/wiki/Methods...g_square_roots

9 juni 2006, 21:20	#24
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.900	Als ge't zo uitlegt is het eigenlijk zelfs vrij simpel... Zes. Vierkantswortel 36. Zes. Ziede, ik kan't ook al!! Heldere uitleg

9 juni 2006, 21:21	#25
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	en die van -1

9 juni 2006, 23:53	#32
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Past maar op of sebiet sta de NWO-fanclub hier te zeggen dat getallen de slavernij van de valse realiteit voorstellen.