Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[Don Quichote]

Er zijn inderdaad tekenen dat men in ons dappere Noordelijk landsgedeeltje in dezelfde richting denkt.
Maar zo voor de verkiezingen gaan ze dat heel voorzichtig zeggen.
Eigenlijk meer een zachte voorbereiding om de brave mensen niet te veel te schokken.
Of om niet te veel stemmen te verliezen, dat kan ook.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In de Knack (36e jaargang, nummer 17) van 26 april 2006 staat er op pagina 42 een interessant artikel in verband met een hardere aanpak van de jeugdwerkloosheid. Hier volgen enkele passages uit dat artikel :

[SIZE=1]"(...) Ondertussen gaan er elders in Europa, naar Amerikaans voorbeeld, stemmen op om te kiezen voor een nog meer doortastende strategie. In verschillende Amerikaanse staten geldt het 'Work First'-systeem als richtinggevend. Jongeren tussen 18 en 25 jaar die voor het eerst een uitkering vragen, moeten verplicht een job aanvaarden én een opleiding volgen. De verplichte tewerkstelling bevindt zich op verschillende domeinen: onderhoud van parken, schoonmaken, horeca, administratie tot zelfs bandwerk in een bedrijf. Wie een job weigert, verliest - geleidelijk - zijn of haar uitkering. In Nederland heeft het Work First-systeem al school gemaakt en wordt het toegepast in een aantal gemeenten. (...)"[/SIZE]

[SIZE=1]"(...) In Vlaanderen is het 'Work First'-idee voorlopig alleen opgenomen in het Vlaams Belang-programma. Vlaams Parlementslid Jurgen Verstrepen verwees tijdens het economisch congres van zijn partij, in november 2005, naar de Amerikaanse staat Wisconsin. Daar daalde het aantal uitkeringsvragers na een paar maanden met 30 procent. 'Jongeren beginnen te werken, volgen opleidingen en door het verplichte ritme van niet-leuke jobs onstaan drang en motivatie om voor betere jobs te solliciteren.' (...)"[/SIZE]

[SIZE=1]"(...) De maatschappelijke aanvaarding van dit soort 'zachte dwangarbeid' wordt alsmaar groter, zeker na de moord op Joe Van Holsbeeck. (...)"[/SIZE]

De ideeën die blijken uit bovenstaande passages leunen in feite zeer dicht aan bij mijn voorstel om passieve uitkeringen voor werkbekwamen af te schaffen en te vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk enkel recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief verrichte gemeenschapsdienst ten einde hen aan te moedigen een gewone job te zoeken.

Dat ik daar niet eerder opkwam
"Cynicus"Iemand die denk dat hij of zij het warm water heeft uitgevonden

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat ik daar niet eerder opkwam
"Cynicus"Iemand die denk dat hij of zij het warm water heeft uitgevonden

Het is 'hij'.... of wat dacht je van 'het'.... (btw een partijgenoot duveltje...veel plezier ermee... )

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het is 'hij'.... of wat dacht je van 'het'.... (btw een partijgenoot duveltje...veel plezier ermee... )

Ik ga me toch eens goed moeten beraden of ik wel een juiste politieke keuzen maak

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ga me toch eens goed moeten beraden of ik wel een juiste politieke keuzen maak

Ge kent me hé, dring niets op...hé...hé...hé...hé...hé...hé, dring niets op hé... hé... hé...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

[SIZE=1]Citaat:[/SIZE]
[SIZE=1]Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand[/SIZE]


Normaal, als je weet dat je je uitkering kwijtspeelt als je gaat werken (vaak zonder daarmee rond te komen).
Je mag niet eens werken als je een uitkering trekt. Verboden!

Het probleem van de werkloosheidsvallen is inderdaad één van de grote oorzaken dat velen zich nestelen in een uitkeringssituatie en geen moeite doen om een onaantrekkelijke, slechtbetaalde job te zoeken.

Vandaar dat ik tegenstander ben van verwerpelijke passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen betreft, en voorstander ben van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk (of met onvoldoende werk) de mogelijkheid krijgen zoveel gemeenschapsdiensten te presteren als ze zelf willen of kunnen tegen 5 euro per uur effectief verrichte gemeenschapsdienst, en waarbij ze voor de rest het recht krijgen die gemeenschapsdiensten te combineren met gewoon werk en vice versa.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OPlossing is: de negatieve inkomstenbelasting invoeren.

Wie onder een bepaald (wetenschappelijk bestudeerd) minimuminkomen blijft, zou langs fiscale weg een bijpassing krijgen.
Bv onder de 75O E netto (voor een alleenstaande).

Wie daarboven verdient, zou daarop belasting beginnen betalen.

Negatieve inkomstenbelasting zou in de eerste plaats een cadeau zijn aan bepaalde zelfstandigen die slechts een fractie van hun werkelijke inkomsten aangeven. Het is immers algemeen geweten dat een niet onaanzienlijk aantal zelfstandigen frauderen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Negatieve inkomstenbelasting zou in de eerste plaats een cadeau zijn aan bepaalde zelfstandigen die slechts een fractie van hun werkelijke inkomsten aangeven. Het is immers algemeen geweten dat een niet onaanzienlijk aantal zelfstandigen frauderen.

Vergeet de vele werknemers niet die mee frauderen bij één of andere zelfstandige.
De tango dans je met twee namelijk.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

[SIZE=1]Citaat:[/SIZE]
[SIZE=1]Oorspronkelijk bericht door Cynicus [/SIZE][SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1]Negatieve inkomstenbelasting zou in de eerste plaats een cadeau zijn aan bepaalde zelfstandigen die slechts een fractie van hun werkelijke inkomsten aangeven. Het is immers algemeen geweten dat een niet onaanzienlijk aantal zelfstandigen frauderen.[/SIZE]





Vergeet de vele werknemers niet die mee frauderen bij één of andere zelfstandige.
De tango dans je met twee namelijk.

Negatieve inkomstenbelasting zou inderdaad ook een cadeau zijn aan zwartwerkers. Kortom, negatieve inkomstenbelasting is absoluut geen alternatief voor een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk (die in geen geval nog recht zouden mogen hebben op een verwerpelijke passieve uitkering), evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, de kans zouden krijgen om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Negatieve inkomstenbelasting zou inderdaad ook een cadeau zijn aan zwartwerkers. Kortom, negatieve inkomstenbelasting is absoluut geen alternatief voor een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk (die in geen geval nog recht zouden mogen hebben op een verwerpelijke passieve uitkering), evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, de kans zouden krijgen om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren.

Het is ons Heer Hemelvaart.... misschien is er nog plaats boven?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Bovendien is de VDAB het beu dat doppers na een dure opleiding allerlei uitvluchten hebben om niet te werken. Tips kunnen ze hier op deze site aanleren. Ze krijgen na nog wat gepamper misschien een dossire bij het RVA. Dit resulteert in waarschijnlijk een tijdelijke schorsing van een paar maanden, OCMW-hulp wenkt tijdens die maanden.
Duidelijk is dat de vernieuwde "harde" aanpak van werklozen uiteindelijk door SPa/VLD zijn uitgehold maar enkel 6 miljoen euro aan de werkende vlaming hebben gekost.

Het bovenstaande is een duidelijke indicatie dat de geldverslindende plaag van een schaamteloos, parasiterend sociaal profitariaat zeer moeilijk uit te roeien valt zolang voor werkonwillige werkbekwamen onder één of andere vorm het recht op verwerpelijke passieve uitkeringen blijft bestaan. Alleen de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstverrichters alleen nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per effectief uur verrichte gemeenschapsdienst, kan het sociaal profitariaat (of beter gezegd de sociaalcriminaliteit) bij werkonwillige werkbekwamen met wortel en tak uitroeien. Dan pas zou duidelijk worden wie werkwillig is en wie niet.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Negatieve inkomstenbelasting zou inderdaad ook een cadeau zijn aan zwartwerkers. Kortom, negatieve inkomstenbelasting is absoluut geen alternatief voor een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk (die in geen geval nog recht zouden mogen hebben op een verwerpelijke passieve uitkering), evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, de kans zouden krijgen om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren.

Als zwartwerk meer verdient kiezen mensen voor zwartwerk.

[Percalion]

Als zwartwerk genoeg opbrengt zodat men bereid is om het risico te lopen betrapt te worden, tenminste.

En dat is in ons land blijkbaar wel het geval.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

[SIZE=1]Citaat:[/SIZE]
[SIZE=1]Oorspronkelijk bericht door Cynicus [/SIZE][SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1]Negatieve inkomstenbelasting zou inderdaad ook een cadeau zijn aan zwartwerkers. Kortom, negatieve inkomstenbelasting is absoluut geen alternatief voor een [SIZE=2]gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem[/SIZE] waarbij werkbekwamen zonder werk (die in geen geval nog recht zouden mogen hebben op een verwerpelijke passieve uitkering), evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, de kans zouden krijgen om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren.[/SIZE]








Als zwartwerk meer verdient kiezen mensen voor zwartwerk.

Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen betreft vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk, evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, nog enkel recht zouden hebben om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren, dan zouden dergelijke werkbekwamen moeten kiezen tussen het verrichten van gemeenschapsdiensten of het verrichten van zwartwerk. Ze zouden in elk geval niet langer de mogelijkheid krijgen een passieve uitkering te combineren met zwartwerk, wat op zich reeds een besparing zou betekenen inzake sociale uitgaven. Wie echter geen officiële inkomsten heeft, stelt zich echter verdacht op en riskeert een verhoogd risico om door allerhande instanties extra in het oog te worden gehouden.

[Bece]

Onlangs in de zondagskrant gelezen.
Volgens een Europees onderzoek zou er in belgië voor 30 miljard Euro belasting ontdoken worden door zwartwerk. Je gaat mij nu toch niet wijsmaken dat dit door jan met de pet gebeurd. 30 milj belasting ontduiken zou betekenen 50 milj vóór belastingen.
Dat is 5000€ per levende belg. Als je er van uitgaat dat 4 op 10 belgen niet kunnen werken ( omwille van te jong, te oud of echt ziek ) dat iedereen 8333€ per jaar in het zwart bijverdient. Een konklusie. De grote zwartwerkers zitten in de industrie.

[Don Quichote]

In ieder geval is het zwart werken massaal in Belgie.

- Steuntrekkers die zwart werken.

- De witten...na hun uren..van bouwvakker tot boekhouder tot een automechanieker....

- En vergis u niet!
De meeste werknemers werken in kmo's.
Daar worden overuren veel in het zwart, verborgen voor de fiscus, betaald.

- Laat eens prijs maken voor een werk, door een zelfstandige.
Zoveel gaat het kosten, maar op factuur kan het wat minder.

- Voorts een tewerkstelling van illegalen.

Jan met de pet werkt er dapper aan mee.
Niet verwonderlijk... witte arbeid wordt hier kapotbelast.

[Bece]

Neem nu aan dat jan met de pet voor 10% verantwoordelijk is. Zou het dan niet interesanter zijn om de aandacht naar de verantwoordelijken van die andere 90% te laten gaan. Overigens worden veel mensen door hun werkgever gedwongen (bvb illegalen) om in het zwart te werken omdat die daar minstens het drievoudige van wat hij zijn werknemer uitbetaald aan overhoud.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen betreft vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen zonder werk, evenals (deeltijds) werkenden die wat willen bijverdienen, nog enkel recht zouden hebben om tegen 5 euro per uur gemeenschapsdiensten te presteren, dan zouden dergelijke werkbekwamen moeten kiezen tussen het verrichten van gemeenschapsdiensten of het verrichten van zwartwerk. Ze zouden in elk geval niet langer de mogelijkheid krijgen een passieve uitkering te combineren met zwartwerk, wat op zich reeds een besparing zou betekenen inzake sociale uitgaven. Wie echter geen officiële inkomsten heeft, stelt zich echter verdacht op en riskeert een verhoogd risico om door allerhande instanties extra in het oog te worden gehouden.

Langer dan vier uur in deze zon liggen is dan ook uiterst gevaarlijk. Safer zou zijn als gemeenschapsdienst binnen te blijven en niet te veel ozon in te ademen. Ook de UV-straling kan gevaarlijk zijn en dit voor de hersencellen. Beter zou zijn een factor 20 te gebruiken en de hersenpan niet te laten overkoken... 8)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Langer dan vier uur in deze zon liggen is dan ook uiterst gevaarlijk. Safer zou zijn als gemeenschapsdienst binnen te blijven en niet te veel ozon in te ademen. Ook de UV-straling kan gevaarlijk zijn en dit voor de hersencellen. Beter zou zijn een factor 20 te gebruiken en de hersenpan niet te laten overkoken... 8)

Eventjes off topic : in de zon zitten, lopen of liggen interesseert mij niet. Daarvoor ben ik veel te
UV-bewust. Het huidige veel te warme juniweer stelt me dan ook alles behalve tevreden.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eventjes off topic : in de zon zitten, lopen of liggen interesseert mij niet. Daarvoor ben ik veel te
UV-bewust. Het huidige veel te warme juniweer stelt me dan ook alles behalve tevreden.

Ook even off topic: Ik stel een reis richting Siberie voor, de ideale lokatie om te dromen van je strafkampmaatschappij en je hebt er zeker geen last van een zomers weertje.