Zielige opkomst van ex/pseudo-BUB'ers - Pagina 14

Patriot! · 11 juni 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

België is er? Niet het belgië dat het leeuwendeel van de belgicisten willen (een unitair). Waarom bent u dan vrijgesproken van het argumenteren?

Unitaristen moet argumenten vinden voor een Unitair België. We moeten argumenteren waarom dat beter is dan het huidige, federale België. Wat we niet moeten doen is argumenten verzinnen om België te behouden. België bestaat immers. U moet argumenten zoeken waarom België niet zou mogen bestaan. Daar zullen wij dan op reageren.

Knuppel · 11 juni 2006, 16:12

Citaat:

U moet argumenten zoeken waarom België niet zou mogen bestaan.

Moeilijk om iets te vinden dat niet eens bestaat, hoor....

robert t · 11 juni 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan er Staaf, terecht, van verdenken geen fiere groot-Nederlander te zijn. Ik vrees zelfs dat hij niet eens fier is als Belg geboren te zijn. Hij heeft daar immers geen enkele verdienste aan.
Dat hij aan repressie en het muilkorven van andersdenkenden zou meewerken, geloof ik echter evenmin.

Beste Knuppel, er is een onderscheid tussen een satirische posting en een ernstige. Als intelligente dame word je verondersteld dit verschil op te merken.

Pieke · 11 juni 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Unitaristen moet argumenten vinden voor een Unitair België. We moeten argumenteren waarom dat beter is dan het huidige, federale België.

Jullie (en wij bij uitbreiding) kunnen toch al eens vergelijken? Als ik me goed herinner was belgië een tijdje geleden unitair. Ging het toen veel beter?

Hans1 · 11 juni 2006, 21:53

Pieke · 11 juni 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja.

Een antwoord bestaande uit 1 woordje is niet voldoende vrees ik. Maar als het dan toch zo overduidelijk is/was, kan u dat gemakkelijk cijfermatig staven...

lombas · 11 juni 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Unitaristen moet argumenten vinden voor een Unitair België. We moeten argumenteren waarom dat beter is dan het huidige, federale België. Wat we niet moeten doen is argumenten verzinnen om België te behouden. België bestaat immers. U moet argumenten zoeken waarom België niet zou mogen bestaan. Daar zullen wij dan op reageren.

Niemand moét argumenten geven.

Hans1 · 11 juni 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Een antwoord bestaande uit 1 woordje is niet voldoende vrees ik. Maar als het dan toch zo overduidelijk is/was, kan u dat gemakkelijk cijfermatig staven...

Verdriedubbeling van aantal politici bijv.

driewerf · 11 juni 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén voorbeeld: toen: een duizendtal politici. Vandaag 10.000.

= 9000 werklozen minder

[SIZE=1](driewerf in Keynesiaanse modus)[/SIZE]

lombas · 11 juni 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

= 9000 werklozen minder

[SIZE=1](driewerf in Keynesiaanse modus)[/SIZE]

Het had minder gekost indien zij aan den dop waren blijven staan.

Ambtenaren worden namelijk betaald door de economisch-productieven, net als de werklozen. Het loonverschil is echter een ietsiepietsie groot.

Ik zou zeggen: ambtenaren aan den dop (= stemmen sossen), want dat gaat pas een lucratieve belastingsverlaging worden (= stemmen libjes).

Hans1 · 11 juni 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

= 9000 werklozen minder

[SIZE=1](driewerf in Keynesiaanse modus)[/SIZE]

Betaald door wie? Juist, ja, door de belastingbetaler...

driewerf · 11 juni 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het had minder gekost indien zij aan den dop waren blijven staan.

Ambtenaren worden namelijk betaald door de economisch-productieven, net als de werklozen. Het loonverschil is echter een ietsiepietsie groot.

Ik zou zeggen: ambtenaren aan den dop (= stemmen sossen), want dat gaat pas een lucratieve belastingsverlaging worden (= stemmen libjes).

jamaar 9000 werklozen minder oogt schoner in de statistieken. En daar zal een systeemslaaf als Hans 1 vast voor vallen.

driewerf · 11 juni 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Betaald door wie? Juist, ja, door de belastingbetaler...

ga dat eens uitleggen aan Keynes.

lombas · 11 juni 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

jamaar 9000 werklozen minder oogt schoner in de statistieken. En daar zal een systeemslaaf als Hans 1 vast voor vallen.

Zijn cijfers kloppen trouwens niet.

Hans1 · 11 juni 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga dat eens uitleggen aan Keynes.

Onmogelijk, die is al dood.

baarle · 11 juni 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U moet argumenten zoeken waarom België niet zou mogen bestaan.

Dat is onjuist. Wij moeten royaal in onze zetel achterover gaan liggen en registreren hoe België zichzelf het bestaan onmogelijk maakt. Al een halve eeuw duurt dat spelleke nu, er zijn bibliotheken vol over geschreven, men heeft letterlijk alles uitgeprobeerd en nog nooit is de regimecrisis zo sterk geweest.

Het concept zat fout van bij de aanvang. Dat kan niet rechtgetrokken worden. De Vlaamsnationalisten mogen allemaal met pensioen gaan, België heeft hen niet nodig om zichzelf op te heffen: het kan dat helemaal alleen, en veel beter.

Citaat:

Daar zullen wij dan op reageren.

Dat zou je wel willen hé?

Lekker niet! Ik zie veel liever dat je in het ijle staat te praten.

Jan van den Berghe · 12 juni 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verdriedubbeling van aantal politici bijv.

Kunt u dit even in detail uitwerken?

ilfalco · 12 juni 2006, 14:34

Citaat:

Ik begrijp wel dat de macht die de NVA binnen het kartel aan het verwerven is (doelstelling: grootste partij) je een doorn in het Belgicistische vlees is.

wat een grap ;.. ze hebben zelfs hun stoer voorstel inzake een referendum inzake de EU grondwet sneller als hun schaduw ingeslikt. Laat staan dat men ook maar 5 minuten moed getoond heeft inzake b-h-v;

baarle · 12 juni 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

wat een grap ;.. ze hebben zelfs hun stoer voorstel inzake een referendum inzake de EU grondwet sneller als hun schaduw ingeslikt. Laat staan dat men ook maar 5 minuten moed getoond heeft inzake b-h-v;

Vanzelfsprekend.

Alleen is de nijdigheid van de Belgicisten tegenover de NVA nog groter dan de uwe. Dat leert mij iets in verband met het Kartel.

Rudy Van Nespen · 12 juni 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dus je stelling is dat jouw Belgicistisch programma alleenzaligmakend is? Bescheidenheid is blijkbaar een term die niet in je woordenboek staat.

Robert, bescheidenheid staat in geen enkel politiek woordenboek, dus ook niet in het mijne...

11 juni 2006, 21:53	#265
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja.