België artificieel?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Heb je soms een glazen bol? Pruisen heeft ook oorlogen met Oostenrijk gevoerd en toch was er na een tijd bijzonder veel animo bij de Oostenrijkers om [SIZE=2]éé[/SIZE]n staat met Duitsland te vormen. Als dat niet tijdens het bewind van die sukkel Hitler was gebeurd die geen genoegen met het eigen grondgebied kon nemen en wreedheden liet uitvoeren in allerlei bezette landen, dan zou Oostenrijk nu nog Ostmark heten en deel van Duitsland uitmaken.

Dat is alles goed en juist en eigenlijk ook wat gm10 beweerd (denk ik toch).

Als Willem geen domme politiek gemaakt had dan was Nederland misschien nu de Benelux.

Als sukkel Hitler geen .... politiek gemaakt had dan was Oostenrijk misschien nu een deel van Duitsland.

Het probleem is dat als.
Maar 2006 willen niet vele "Össis" met de "Pifkes" tesamen gaan.
In Vlaanderen zijn er misschien meer mensen die met de Nederlanden tesamen gaan willen maar toch ook niet zo vele. Denk ik nu eens. Dan liever Vlaanderen onafhankelijk, of niet?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Dat is alles goed en juist en eigenlijk ook wat gm10 beweerd (denk ik toch).

Als Willem geen domme politiek gemaakt had dan was Nederland misschien nu de Benelux.

Als sukkel Hitler geen .... politiek gemaakt had dan was Oostenrijk misschien nu een deel van Duitsland.

Het probleem is dat als.

Er is geen probleem, wat mij betreft. Het Anschluss-voorbeeld heb ik aangehaald om mijn opponent te laten zien dat voorbije oorlogen geen blijvende haat hoeft te veroorzaken, in tegenstelling tot wat hij beweert.

Maar 2006 willen niet vele "Össis" met de "Pifkes" tesamen gaan.
In Vlaanderen zijn er misschien meer mensen die met de Nederlanden tesamen gaan willen maar toch ook niet zo vele. Denk ik nu eens.

Het tij kan keren, en soms razendsnel. Ik ken er voorbeelden van uit ge geschiedenis.

Dan liever Vlaanderen onafhankelijk, of niet?

Dat moet Vlaanderen zelf uitmaken. Ik vind het in ieder geval belangrijk dat er een discussie in Vlaanderen wordt gevoerd over al dan niet samengaan met Nederland.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Heb je soms een glazen bol? Pruisen heeft ook oorlogen met Oostenrijk gevoerd en toch was er na een tijd bijzonder veel animo bij de Oostenrijkers om [SIZE=2]éé[/SIZE]n staat met Duitsland te vormen. Als dat niet tijdens het bewind van die sukkel Hitler was gebeurd die geen genoegen met het eigen grondgebied kon nemen en wreedheden liet uitvoeren in allerlei bezette landen, dan zou Oostenrijk nu nog Ostmark heten en deel van Duitsland uitmaken.

Ik had het over de realiteit, niet over de toekomst.

In elk geval lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat de Benelux ooit een echt land worden. Pas op, ik ben er niet noodzakelijk tegen, he! De Nederlanders, zeker de zuidelijke, vind ik aangename mensen. En de Luxemburgers vind ik rijke mensen .

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat kunnen we evengoed omdraaien. Echte tegenstanders van een confederatie van de Lage Landen vind je vooral onder de diehard Vlaamsnationalisten.

Ja. Und?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is toch juist, of niet soms?

Ik haal er de provincialisten zo uit.

Zij dragen sandalen en grijze sokken, bedoel je ?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik had het over de realiteit, niet over de toekomst.

In elk geval lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat de Benelux ooit een echt land worden.

Ik ook niet. Ik pleit alleen voor het samengaan van Nederland, het Vlaamse Gewest en het Brusselse Gewest.

Pas op, ik ben er niet noodzakelijk tegen, he! De Nederlanders, zeker de zuidelijke, vind ik aangename mensen. En de Luxemburgers vind ik rijke mensen .

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Omdat er zowel in het parlement als onder de bevolking nog geen meerderheid is. Vooral omwille van 1) onwetendheid en 2) het kan ze gewoon niet schelen.
Maar wees gerust, dit alles zal veranderen in 2007.

3) Omdat ze er ronduit tegen zijn. Als Vlaming heb ik belang in de eenheid en het voortbestaan van België.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja. Und?

Dat zijn je bondgenoten als je iets tegen het reünionisme hebt.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik ook niet. Ik pleit alleen voor het samengaan van Nederland, het Vlaamse Gewest en het Brusselse Gewest.

mja, ik denk niet dat de brusselaars daar zullen voor kiezen, eerlijk gezegd

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat zijn je bondgenoten als je iets tegen het reünionisme hebt.

ik ben op zich tegen geen enkele beweging
ik ben wel tegen de motieven die er soms achter schuil gaan
in het geval van het flamingantisme is dat een degoutante, middeleeuwse blood&honour mentaliteit

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Zij dragen sandalen en grijze sokken, bedoel je ?

nee dat zijn die van groenuitroepingsteken en de anderssocialisten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

3) Omdat ze er ronduit tegen zijn. Als Vlaming heb ik belang in de eenheid en het voortbestaan van België.

good riddance

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

3) Omdat ze er ronduit tegen zijn. Als Vlaming heb ik belang in de eenheid en het voortbestaan van België.

Wat voor belang hebt u aan het voortbestaan van België? M.a.w waar zorgt België nu voor, dat u in een onafhankelijk Vlaanderen zal moeten missen?

[1handclapping]

Als Karel V de Nederlanden niet aan zijn zeuneke Filips gegeen had, maar aan dien andere.. waren er na verloop van tijd geen Nederlanden meer geweest maar zou het allemaal "Deutsches Reich" geworden zijn en sraken we nu met de Duitsers een soort Nederduits. En zonder de belgische omwenteling zou er waarschijnlijk nooit een 1 ste wereldoorlog met een Von Schlieffenplan geweest zijn en dus ook geen verslagen en vernederd Duitsland dat een 2de oorlog moest beginnen & dan sprak men in Noord-Amerika Duits. Bovendien zouden de familiale banden tussen het engelse en duitse vorstenhuisd allicht tot een personele unie hebben kunnen leiden met als gevolg
de samensmelting van het engelse en duitse koloniale wereldimperium
(spijtig voor Ghandi)... een dergelijke "superpower" zou wel raad geweten hebben met Rusland en Frankrijk....

Spijtig voor het Esperanto...

(er is altijd een keerzijde aan een medaille)

[end]

-

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mja, ik denk niet dat de brusselaars daar zullen voor kiezen, eerlijk gezegd

De Brusselaars gaan eieren voor hun geld kiezen, en zich herenigen met Vlaanderen, volgens mij.

[lombas]

Is dat hier nu nog niet gedaan?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Wat voor belang hebt u aan het voortbestaan van België? M.a.w waar zorgt België nu voor, dat u in een onafhankelijk Vlaanderen zal moeten missen?

Bij wijze van herhaling: België is linkser, multicultureler, cultureler, groener, ... dan Vlaanderen. Wanneer ik uit het buitenland in Wallonië kom, ben ik in" Belgie", voel ik mij thuis, ik identifceer mij met België en wil dit zo houden. Het wezen van België bestaat uit anti-imperialisme en humanitarisme.

Extreem-rechts Belgicisme bestaat, die zijn volledig opgenomen in Inbev. Gelukkig zijn zij een minderheid, zoals links flamingantisme. Flamingantisme is in hoofdzaaak rechts.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Brusselaars gaan eieren voor hun geld kiezen, en zich herenigen met Vlaanderen, volgens mij.

vooreerst ga ik niet akkoord met de stelling dat brussel het vlaamse geld nodig heeft
maar dit terzijde

ik geloof niet dat brussel voor vlaanderen kiest
dit is vooal een identiteitskeuze, en vlaamse vrienden, laat ons wel wezen, we hebben een oersaaie identiteit en imago

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bij wijze van herhaling: België is linkser, multicultureler, cultureler, groener, ... dan Vlaanderen.

Wallonië is linkser, multicultureler, cultureler, groener, ... dan België.
Walon'rèye!! Payis Walon!!